關於何為“996”，想必因為最近的浪潮，大家都已經很了解：簡單來說，就是“每天朝九至晚九，一周六天的非官方工作制度”。之所以為人所詬病，是因為996意味著每周工作60個小時，而我國（包括世界上絕大多數國家）勞動法的規定是40個小時。
這個事情的起源是兩位並不在大陸上班的創業者夫婦Suji Yan（閻晗）和Katt Gu（顧紫翬），匿名在Github上發起的996.ICU的項目。記得在Twitter上我問過Suji Yan，問什麽會關注國內的互聯網公司加班現象，她的回答是“我不想我的孩子遇到996”。後來這個項目漲星非常快，我當時和朋友討論過：朋友很興奮，說這是一次很好的社區實驗；我的態度比較悲觀，覺得996在中國互聯網企業內已成頑疾，而Github上的參與者雖然參與得熱火朝天，恐怕到頭來還是曇花一現。
最後誰也沒想到，996.ICU不僅引起了國內外媒體的大量關注、討論，還因為馬雲這樣的“教父”級別的企業家的參與，演變成一場轟轟烈烈的勞工運動。馬雲對996問題的討論，主要就是一篇長文+兩個微博“補丁”。最為人所詬病的就是第一篇長文，文中對996的工作制度持正向態度：996是福報、成功需要996。“不要說996，到今天為止，我肯定是12x12以上。”“我沒有後悔12x12，我從沒有改變過自己這一點。”隨後因為人民網等官媒的定調，以及廣大網友的聲討，馬雲在微博中將話圓向了“勤勞”、“個人成長奮鬥”。
我對於馬雲的表態，沒有像知乎高票答案那樣粗暴說：“馬雲可以閉麥了！”畢竟情緒宣泄不能替代討論。包括經濟學家林采宜在內的知識分子也對馬雲的話做出剖析，說“這是一種洗腦說辭”，畢竟馬雲12x12是為了自身的發展、自己的公司，但是絕大多數996受害者是迫於無奈，而且並不持有公司股權。
從這次996事件說開去的話，我的觀點有些歷史縱深：回顧馬雲歷年來的公開發言，其中有諸多不合時宜、或而反悔的話，但是由於馬雲自己的公關策略、國人對於資本的盲目崇拜，導致太多人對他的話無條件相信。回想去年在雲棲大會現場，馬雲登台發言，廣場上烏壓壓的人盯著看；再或者像網絡上的“馬爸爸”、xxxx——馬雲的落款句式，都是一種不自知的蒙昧崇拜。所以我說996的反對聲浪很好，哪怕對勞資市場觸動有限，也對去除對行業“教父”崇拜、讓馬雲重新回歸民間有助推作用。
2017年，馬雲在韓國接受採訪時曾說：我後悔終日忙於工作，根本沒時間陪陪家人，要是能再活一次，我絕對不會再這樣了。另外，馬雲的“想死在沙灘上，而不是辦公室”的言論也廣為流傳。當時被世人說為懂得進退之道、會享受生活。經年累月996的人也想死在沙灘上，最近兩年突發死在崗位上的新聞還少見嗎？
另外一個曾經被廣泛討論的就是開雲集團指控阿里及其相關公司“有意識鼓勵、協助售賣假貨，從其在線平台的假貨售賣中提取利潤……使假貨大軍得以在全世界出售非法商品”。作為世界上最大的奢侈品品牌集團之一，這種指控絕非空穴來風。不過馬雲曾經卻認為：“對電子商務來講，假貨我認為解決只能靠互聯網，今天在淘寶和阿里巴巴市場上有人說假貨很多，說假貨多的人基本在淘寶上沒買過東西。”
而志在“讓天下沒有難做的生意”的阿里，也曾被爆出脅迫商家“二選一”的事情：即但凡參加天貓促銷的商戶，必須退出京東的相關促銷活動。二選一，小商家的生意真的難做。雖然馬雲沒有對這個事件公開表態，但是這也明顯有悖於馬雲所設立的企業願景。
包括馬雲熱心公益、環保，但卻在蘇格蘭等地狩獵野生動物。有人會說馬雲參與的是合法狩獵行為，但是我覺得“君子遠庖廚”，更何況有些地區政府因為財政等原因，原本就會違背自然規律、高價售賣狩獵額度。也許合法，但不接觸更好。
其實還有很多關於馬雲的例子，譬如馬雲曾說“阿里餓死也不做遊戲”，但是在阿里帝國非常滋潤的2016年，阿里遊戲還是來了。
其實從馬雲談996，到後面提到諸多事情，是想要傳達一種思維，即馬雲在商業構建、商業理解層面的確要遠超常人，屬實天才，但是從更廣泛的角度來看，優勢也僅限於此。我們都看過馬雲在阿里年會上歌舞表演、馬雲在香港蘇富比拍賣行以3600萬港幣賣出的油畫《桃花源》，身份讓馬雲可以輕鬆找到相關領域最頂尖的人才合作，但是馬雲的才華並不在此。
所以說，這是一次去昧運動。而之所以會有關於馬雲的各種坊間流傳，歸根究底還是他離普通人的生活太遠了。
在這個地方我想說兩個真實的小故事：當年Twitter大熱的時候，《Hatching Twitter》的作者Nick Bilton想採訪創始人Jack Dorsey，他只是試探性地給Jack Dorsey發了個私信，很快他們就在LA的咖啡館見面了。另一個事情關於賈伯斯，他是個眾所周知的不待見媒體的企業家，但賈伯斯還是經常透過John Markoff、Steven Levy這些人傳達自己的點滴想法，而不是與普通人的生活割裂，為人所道的盡是馬雲式的“名言警句”。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室