2天4案！他們為了司法便民再度啟程

8月7日至8日，最高人民法院知識產權法庭遠赴深圳再度開展巡回審判。2天時間，4起案件，庭審現場會發生哪些故事？

在深圳坐地鐵就能到的最高法院

8月7日，最高人民法院知識產權法庭第二合議庭在最高人民法院第一巡回法庭公開審理了涉及名稱為“雙膠囊咖啡機釀造裝置”的PCT國際發明專利申請權權屬糾紛和涉及雙控電磁加熱控制系統的侵害發明專利權案件糾紛兩起案件。

上午9時30分，合議庭首先就涉及名稱為“雙膠囊咖啡機釀造裝置”的PCT國際發明專利申請權權屬糾紛案進行公開開庭審理，敲響了本次巡回審判的第一槌。

本案上訴人為在深圳工作的自然人，被上訴人為住所地在深圳的企業。上訴人原本以為這場官司需要自己飛到北京才能得以繼續，沒想到最高人民法院知識產權法庭開展巡回審判，開庭當日僅需乘坐地鐵即可到達庭審地點。庭後調解過程中，他對這項人性化的制度給予了高度評價，認為此舉措極大減輕了當事人的負擔。

技術調查官、鑒定人、專家輔助人同時出庭

上午10時30分，合議庭對涉及雙控電磁加熱控制系統的侵害發明專利權案件糾紛的雙方當事人二審提交的新證據組織了質證詢問。

該案爭議焦點為技術特徵是否相同或等同、鑒定程序是否有誤、現有技術抗辯事由是否漏審、賠償額確定是否恰當等問題。

本案一審法院委託鑒定機構出具司法鑒定意見，並予以采納。鑒於專業技術問題複雜，對技術事實的查明十分關鍵，合議庭充分發揮知識產權法庭推行的多元化技術事實查明機制優勢，指派技術調查官出庭。同時，要求鑒定人出庭就其出具的鑒定意見接受詢問，並依當事人申請，準許專家輔助人參與訴訟。

技術調查官、鑒定人、專家輔助人同時出庭，為多角度查明案涉專業性技術問題奠定了基礎。

一場弘揚法治的普法宣傳

廣東省人大代表、深圳市人大代表、香港高校學生、企業代表、律師代表等近30人於8月7日下午到庭旁聽。庭審交鋒激烈，持續近三個小時。

庭審結束後，合議庭成員與人大代表進行了深入座談。

代表們認為，最高人民法院設立知識產權法庭對於保護技術創新、優化營商環境、打造知識產權強國和世界科技強國具有重要意義。會談過程中，代表們還詳細詢問了知識產權法庭運行機制及知識產權審判的相關問題，並對知識產權法庭開展巡回審判的舉措給予高度評價。

當庭宣判提升審判效率

8月8日，第二合議庭繼續本次巡回審判。

上午9時30分，一起侵害發明專利權案件在最高人民法院第一巡回法庭準時開庭審理。當事人在合議庭指揮下固定上訴請求、明晰答辯理由、有序開展法庭辯論。法庭辯論終結後，合議庭休庭進行評議，並予以當庭宣判。

上午10時30分，合議庭又審理了一宗涉台侵害實用新型專利權案件。該案庭前準備充分，雙方你來我往，於庭上展開激烈交鋒。隨著合議庭敲響法槌，庭審順利結束。

至此，第二合議庭順利完成本次巡回審判任務。知識產權法庭審理全國範圍內專利等專業技術性較強的知識產權上訴案件。法庭創新司法審判方式，採用巡回審判、集中審理、當庭宣判等方式有效提高審判效率，便利群眾訴訟，並發揮了法治宣傳的積極效果。

知識產權法庭再赴巡回法庭就地開庭審理，並采取連續開庭、集中審理的方式，不僅有效克服了過往存在的巡回辦案路線周期長、運行成本高的問題，還節約了司法資源、促進了巡回審判制度功能的極大發揮。開展巡回審判是知識產權法庭銳意創新司法審判方式、貫徹國家知識產權強國戰略、踐行司法為民原則的具體體現。

作者：王有展、高雪丨攝影：龔瓊嶽、王有展

編輯：王菁