用它三分鐘“盤”它三天？年輕人社交，你想多了

關於常識

梁文道有一本書叫做《常識》，大抵傳達了這樣的觀念，這是一個人人都想給別人傳授點什麽的時代，卻偏偏又是一個常識極度稀缺的時代，“本書所集，卑之無甚高論，多為常識而已。若覺可怪，乃因此為一個常識稀缺的年代。”

梁文道這本書之所以暢銷，在於人們發現了多數人的幼稚和淺薄。蔡瀾最近答網友問之所以走紅，在於蔡先生用段子手的方式點破了那些粗鄙的人生觀和愛情觀。許知遠對談馬東的時候，馬東說了一段這樣的話，只有5%的人留下來的東西才會被社會傳承，而另外95%的人只是在生活，我們生活的意義並不只是要被傳承。

繞了一圈說常識，是想說，常識是討論的基石，社交也是如此。

互聯網圈一天發布三款社交產品，沒一個能打的，倒是給了一些媒體狂歡的素材。他們使用馬桶、多閃和聊天寶可能還不足三分鐘，但是可以盤個三天，三家發布會、公關和媒體“合謀”搞了個鬧劇。

襯托張小龍，不需要這麽用力的。

關於年輕

年輕究竟是什麽？年輕人和年輕人不一樣，城鎮90後和城市90後就不一樣，有喜歡聽羅大佑的95後，也有不惜一切追吳亦凡的95後。籠統貼上年輕人的標簽並不合適，就像曾經不少互聯網產品宣稱目標用戶是全網用戶一樣。

多閃的發布會上，頭條CEO陳林居然扯了什麽社交產品是天然全球化，不知道他哪隻jio想到的這個論斷。轉而就被魏武揮反駁了，最後還是駱軼航出來打圓場解了圍。喔，也有可能他都沒意識到這是個“圍”，畢竟比較喜歡關注社交終局這種大而泛，空洞又無趣的話題。

總有人以為研究清楚年輕人了……並不是產品團隊年輕，做出來的產品就年輕，都不用舉年紀大的例子，我直接舉已經過世的例子吧。遠在天國的賈伯斯不仍舊在影響當下全球的年輕人嘛？

如果多閃真的是向主打年輕，那應該喊話QQ，喊話陌陌，要麽，也沒想做產品，只是想講故事。

關於匿名

王欣的馬桶和快播一脈相承，嘴上說著技術無罪要看用的人，但手上還是老一套，想打擦邊球，甚至釋放人性之惡。匿名社交早有前車之鑒，比如無秘的沒落和平庸，比如陌陌現在其實更多仰仗直播業務。

和菜頭的說法更加有力，「熟人匿名社交是個老問題，這個老問題並不會因為換個人做就有什麽改觀，也不會因為加了個限時聊天群就會有本質性的改變。熟人匿名社交就像是把槍發給了每個人，又免除了他們的法律責任，那麽，流血就永遠都是難以避免的。誰願意生活在一個子彈亂飛，熟人隨時從自己身後開槍的社區呢？」

不過，不知道什麽時候開始，你們都欠王欣一個會員了，一個不生產任何內容搞播放器的，一個培養了用戶習慣槍版盜版而不買電影票的……

你們朋友圈求騰訊影片和愛奇藝會員的時候，想過為內容付費嗎？人家影片平台最後還得靠獨家綜藝，從飯圈入手，才算是把會員模式推廣開。

關於“封殺”

天下苦微信久矣？？？三個問號臉。不知道這句話從何而來，但能確定是不過腦的一句話。

試想一下，如果一個全民級社交應用恰好不是張小龍團隊掌舵，我們是不是有可能每天開屏被廣告問候，公眾號可能就徹底變成資訊流還給你夾帶點醫療廣告甚至虛假廣告？所以，苦微信說的是那些想搞社交而不得的某些企業，想蹭微信熱度to資本市場的36線小明星（ceo）。

至於所謂的封殺，我從用戶角度來看，一堆髒的二維碼和通知被扔到朋友圈，不封做啥，留著過年？

好，有人想談壟斷和互聯網共享精神，這一點，吳主任一篇文章解讀很到位，我也通過他這篇文章收獲一些常識。「微信作為騰訊公司的財產，可以做騰訊想做的一切。不管是屏蔽抖音還是屏蔽任何鏈接。同樣的道理，頭條系的任何產品，阿里系的任何產品都不支持微信支付，也是人家的自由。完完全全正當競爭。這件事情奇怪的是，居然要解釋一遍。更奇怪的是去年抖音理直氣壯碰瓷微信不成，還上演了一把含淚告用戶書，我們不哭。別這樣，企業做這麽大了，有點素質哈。」

吳主任下面回復網友的留言也很精彩，是關於知識產權和互聯網精神的常識普及，比如思考問題當然可以參考國外的做法，但不意味著國外沒有惡法，以及別把存在即合理當個口號背誦。

我把吳主任這篇文章分享到即刻後，即刻一位即友四爺siye總結也很到位，很多人思考問題的出發點都是服務於“利己”，而「萬物共享」式的利己才是真正的「歧視」和「不公」。

關於羅永浩

羅永浩的脫口秀伊始，他就澄清了，聊天寶的創始人靦腆，他是作為投資方代表登台，完成這場發布會。

按照老羅的風格，再走投無路也不至於把產品做成這個樣子。

但老羅接的這場秀，確實在消耗他個人人品。不過，這不妨礙，聊天寶或許能在下沉市場打開局面。

對老羅來說，錘子科技何去何從才是心頭一痛。

關於科學“盤”

吳主任和和菜頭的兩篇是常識之作，而大多數科技媒體的文章，不過是為了完成寫作任務而寫作，在不自覺中配合了公關的表演。