man和娘真的有界限嗎?
BY花癡女王
最近因為央視的《開學第一課》,「娘炮」被罵上了熱搜。
原因很簡單。
節目請了很多當紅的流量、鮮肉來撐場,但家長並不買账。
△《開學第一課》上的新F4
觀眾把強製觀看的憤怒,發泄到這些明星身上,斥責他們的妝容打扮太娘。
“一個少兒節目卻請了一堆娘炮來唱唱跳跳,這是要荼毒我們下一代。”
就連沒有上節目,只是場外支持的朱正廷、丁澤仁也成了靶子。
“少年娘,則中國娘”的口號刷遍了微博、朋友圈。
輿論這麽瘋狂,是因為很多人早就對小鮮肉看不順眼了。
鹿晗演《甜蜜暴擊》的時候,有散打選手罵“娘炮,不男不女,汙染搏擊”。
今年世界杯開打的時候,有人把法國球員姆巴佩和TFBOYS的照片P在一起對比。
諷刺同樣的19歲,我們的少年卻是娘炮。
甚至這幾天,我還看到一篇10w+的爆文標題赫然寫著——
《把這些娘炮當成四害除了吧》。
那行文,那語氣,激烈得就像當年的大字報。
梁啟超說少年強則中國強,很難想象中國的未來是這麽一幫娘炮和他們背後成千上萬的腦殘,如果一個民族的青少年都追崇這麽些個娘炮玩意,少年娘則中國娘,少年殘則中國殘了,這個國家和民族還有未來嗎?
△作者“慷慨激昂”地把這些鮮肉等同於禍國殃民的國民公敵,到處都看到轉載,到處都看到點讚,閱讀量肯定不只10w+,可能是100w,可能是1000w……
分析這些反對者的言論,無外乎兩點:
1.現在年輕的男明星越來越娘了,這種娘炮文化是這幾年娛樂圈興起的歪風邪氣,是一種畸形的審美。
2.長得娘的男人就是妖孽,一點血性都沒有,他們會害了我們的國家,害了我們的下一代。
很老實說,關於上面這兩點,我,作為一個以欣賞美好肉體為事業的花癡博主,是一個標點符號都不!同!意!
駁斥他們的話,我以前在朋友圈說過很多次。
現在就趁這次熱點,好好地捋一捋,明確表達我反對「鮮肉=娘炮=誤國」的立場。
首先,反對鮮肉的第一個論點——
娘炮文化是這幾年娛樂圈興起的歪風邪氣,這本身就是事實錯誤。
從古到今,我們國家一直都有欣賞陰柔美男子的審美傳統。
《詩經》裡有寫,“彼其之子,美如玉”,“彼其之子,美如英”,用無瑕的玉和紛繁的花來描繪男性美,這不是和我們現在的熱詞「花美男」很像?
△戰國時期也有類似的典故,一個齊國的大夫鄒忌要和城北的徐公比美,史書中對他的記載是“修八尺有余,而形貌昳麗”,可見在當時官員心中顏值也很重要。
到了魏晉南北朝,這種花美男的審美更甚。
《魏書》裡說,“神清骨秀”的曹植洗完了澡,還不忘擦粉:
“時天暑熱,植因呼常從取水,自澡訖,敷粉。”
(誰說娘炮才要化妝呢?)
《世說新語》裡的王羲之,走路輕盈:
“飄如遊雲,矯若驚龍”。
(誰說娘炮才要走路顧儀態呢?)
△看了史書裡曹植的形容,再來看楊洋在《新洛神》的扮演,是不是又覺得有幾分像呢?所以,有時候不是鮮肉的扮相娘,而是我們傳統審美中的美男子就是這樣。
那時,魏晉南北朝還有四大美男,潘安、衛玠、嵇康、蘭陵王。
他們的相貌,應該也是F4的style,偏陰柔俊美,甚至比女人還漂亮。
“潘嶽妙有姿容,好神情。少時挾彈出洛陽道,婦人遇者,莫不連手共縈之。”(《世說新語》)
可是,這些人是妖孽嗎?並不啊。
蘭陵王殺敵無數,潘安、衛玠、嵇康都是很有名的文學家,當時的人可沒有因為容貌對他們看低幾分。
△馮紹峰當年演的蘭陵王還有人嫌他不夠美。
明清時期,男性審美依然是尚文不尚武。
雍正、乾隆都是顏值協會的代表。
乾隆身邊的紅人和珅、王傑都是美男子,清史裡有一段記載:
一日,和珅執其手戲曰:“何柔荑乃爾!”(你的手好嫩啊)
傑正色曰:“王傑手雖好,但不能要錢耳!”和珅赧然。(《清史稿》)
哈哈哈,看兩個大男人也會討論皮膚討論美手,是不是很可愛?以前的人也沒覺得娘啊!
△雖然王剛老師的和珅深入人心,但歷史中的和珅可能更像喬振宇這樣。(圖為網友YY)“和珅為人,身材停妥,粉面朱唇,聲音詭亮,不矜威儀,喜詼諧,內外如一,無一毫妝模作樣之處。”(《隨園詩話批注》)
所以,其實現在大家攻擊的“花美男審美”,古已有之。
有學者研究,這種陰柔的男性美,是受儒家的中庸之道影響。
那種非男非女,亦男亦女,陰陽協調,剛柔相濟,但以陰柔為主的白面書生正符合中國人審美核心的中庸之美。
如果一個男人的男性色彩表現得過於鮮明,他就走向了極端,打破了中庸的平衡,他就不美了。(《中國古代男色文學研究》)
△網上流傳的古代十大美男圖。
而直男推崇的那種肌肉猛男,是偏西方的審美。
歐美沒有我們古代計程車官文化,底層人往上爬只能通過打仗,所以他們更傾向於講究力量感的審美。
這兩種審美,沒有高下、優劣之分,只是根源文化有所不同而已。
為什麽我們現在偏偏要攻擊男性的“陰柔之美”呢?
△就連編劇汪海林也說,歐美的審美比較高級。可是,我們明清時候文化在世界領先,也同樣是這種陰柔審美啊,難道當時就不高級了?
其次,“長相娘”不等於一個人的性格就柔弱。
很多人攻擊這些鮮肉嬌滴滴的,一看就吃不了苦,但實際上,人家這個年紀經歷過的事情可能比那些“在鍵盤上論國是”的老爺們都多。
像這次被攻擊得最多的朱正廷,沒錯,他是一個喜歡化妝的精致boy。
有一次妝沒化好,遇到粉絲跟拍,朱正廷還用包包擋臉。
事後他也道歉了,原因是:“不想沒化妝的時候被拍照。”
可能直男聽到這樣的理由,會覺得很搞笑。
一個大男人沒化妝不能見人,這也太作了吧?
可是每個人對自己外貌的要求都是不一樣的啊,有的人就是喜歡上鏡好看一點怎麽了?(人家是明星就是靠臉吃飯的)
況且,喜歡化妝就等於嬌氣了嗎?朱正廷可是很能吃苦的。
他8歲開始學中國舞,12歲學芭蕾舞,16歲學現代舞。
在班上,他本來是資質最差的學生,後來每天忍著痛加練,變成全班身段最柔軟的人。
考大學的時候,他還以中國舞專業第一的成績進了上戲。
第一年因為很喜歡就一直在那忍著痛,就一邊哭一邊喊,然後我爸爸就會心痛說要不我們就別壓了吧,然後我這時候說“不,爸爸,你快用力!”
做練習生的時候,朱正廷常常一周只有5、6小時睡覺。
其他時間都是練習練習練習。
在這種高強度的訓練中,那些直男被用來形容男性荷爾蒙的腹肌,朱正廷早就有啦。
所以請問有顏又有腹肌的男人,到底是man還是娘???
還有被《除四害》那篇文章拿來做典型的周銳。
在直男作者眼中,周銳長頭髮、鵝蛋臉,比女人還妖嬈,感覺就像一個妖孽。
可是,就算是長得這麽女性化的周銳,他也是很堅強很努力的。
周銳也曾經受過外表的困擾,他在豆瓣發過貼說:
天生就長那樣,不明白為什麽大家都要叫他娘炮?
後來,他接受了自己的外表,並決定去追尋自己的夢想:唱歌。
2015年,周銳放棄了長沙報社的工作到北京做音樂。
沒有錢沒有資源,他每天都抱著簡歷和音樂作品到一個個藝人公司自薦。
2015年5月,他被選中和其他七個男人組團出道。
然而,經過一年多的折騰,周銳發現經紀公司和自己想做的音樂不一樣,於是在2017年解約重來。
△周銳的夢想是做音樂人,自己作曲自己唱。
去年12月,《偶像練習生》找到他的時候,周銳是沒有公司的。
他為了比賽,重新恢復訓練,40天在跑步機上跑了188.07公里,瘦了14斤。
然後,鍛煉有功、減肥成功的周銳,才有了那段被罵妖孽的影片。
如果直男們知道周銳的美顏是用堅持換來的,還會說他“娘炮”嗎?
△其實沒怎麽化妝的周銳就很女性化的長相啊,人家天生如此,有什麽好罵的
更不要說被人拿來和姆巴佩做對比的TFBOYS。
他們三個從小學就開始訓練,把讀書以外的時光都留給練習室。
他們為夢想流過的汗水不一定比運動員少。
△11歲參加選秀的王俊凱
△12歲在街頭練膽的王源。
△12歲在練舞的易烊千璽
喜歡他們的粉絲,也大多是被他們身上努力、認真的正能量吸引。
壓根不是那些人攻擊的“奶油長相”!
△喜歡TFBOYS的很多其實是被他們這麽小就敢去追求夢想的勇氣吸引,不要把追星女孩想得太膚淺。
而恰恰相反的是,某些長相很“man”的男性,卻經常會做很多崩人設的事情。
像沉迷於自己肌肉的陳思誠,他和其他女性酒店約會的時候,有覺得他爺們嗎?
△這是直男眼中的man嗎?
成龍很“man”,業務能力也很強。(這點沒得嘲)
可是,當他在新聞發布會上,對著全世界的媒體說他“只是犯了一個所有男人都會犯的錯誤”時,又真的是他電影裡拍的主角那樣有承擔、有責任感嗎?
△直男的自我感覺總是很良好的,沒有照顧過女兒卻會覺得自己是個了不起的爸爸,這邏輯夠爺們?
所以,你看上面的例子,長相“娘”的男生,也會有陽剛、堅強的一面。
看起來很爺們的男性,也會有懦弱、不負責任的時候。
一個人的性格本來就和他的長相沒什麽直接關係。
如果有擔當、有毅力就代表所謂“血性”的話,那其實男人和女人都可以有這樣的特質,並不是肌肉男特有。
因為長相女性化就否定了每一個人豐富的內在,這不是愚蠢自大是什麽?
△再說了,審美是很主觀的,我就覺得朱正廷跳舞的時候很帥很有荷爾蒙。
當然,我知道,很多人攻擊鮮肉,其實除了長相以外,也是看不慣一些人“高片酬、渣實力”。
沒錯,娛樂圈現在確實有這個問題,而且作為一個明星,如果實力不夠,是完全可以被吐槽。
但問題是,罵的時候請有針對性好嗎?
你可以指名道姓說某個人在某部戲是面癱,可是現在這樣開地圖炮攻擊,簡單粗暴地把“鮮肉”和“娘炮”“廢物”劃上等號,我覺得這就是一種偏見,一種刻板印象。
△鮮肉那麽多,你確定你罵的是哪個?
罵娘炮的人,不會知道朱正廷是唱跳偶像。
那些被他們所不齒的濃妝,其實是舞台效果需要。
時刻保持精致的妝容,在某程度上是一種職業素養。
△我身邊也有一些朋友會說,為什麽現在的男明星要化那麽濃妝,我都會解釋,是因為舞台需要,舞台是很吃妝的。這些土偶出來的偶像主業不是演戲,而是唱跳,化濃妝我覺得完全可以接受。
同時,他們也不知道,在他們罵娘炮的鮮肉裡,也有像張一山這種長得很“爺們”的。
又或者劉昊然這樣的陽光少年。
然後他們也不會知道,在那些美型的鮮肉裡,也有的人在慢慢改變、成長。
△張藝興在《一出好戲》裡,是豁出去了,演技也有了很大提升。
這世界本來就是如此複雜多變,「娘炮」根本不能代表某個群體。
羅素說得好,“須知參差多態,乃是幸福本源”。
當身邊出現越來越多和你不同的人 ,這不是一件壞事。
社會需要包容,沒有一種價值觀是絕對正義,當然也沒有一種審美可以被否定。
對自己不了解的事物,為什麽我們就不能給予更多的善意和尊重呢?
最後,題外話說一件事。
大家這陣子都在討論劉強東。
有一篇文章叫《劉強東事件:世道變壞,都是從小人狂歡開始的》,裡面的觀點就是說劉強東性侵的事實還沒確認,但大家已經在罵了,難道都忘了他過去有多成功嗎?
評論裡也有人附和,對啊,像劉強東這樣的男人需要性侵嗎,這肯定是陷害……
我們先不討論劉強東到底有沒有犯法,但是對一個疑似性侵的男人,大家都可以用這麽寬容的態度,那為什麽對這些壓根沒做什麽壞事的鮮肉,反而要如此憤怒?
難道就因為劉強東犯的是所有男人都會犯的錯誤,所以值得被原諒嗎?
如果這種區別對待,不尊重女性的態度就叫做man的話,我情願全天下男人都是娘炮。
END
EDITOR
本文作者
花癡女王
ESSAY