吳三桂一直守在山海關，不給清軍放行，清軍能否打進中原

吳三桂打開山海關，引清軍入關，滅掉李自成的大順政權。由此可見，吳三桂在清軍入關的過程中，起到了至關重要的作用。因此，很多人認為，如果當初吳三桂不打開山海關，把清軍放進來，清軍顯然是不可能入關的。如果清軍不入關，大順政權就不會滅，中國歷史上最後一個王朝，就不會是滿人建立的少數民族政權了。那麽，吳三桂不放行，清朝真的就不能入關嗎？

我認為，就算吳三桂不放行，清朝打進關來，也是遲早的事情。為什麽這麽說呢？

一、清軍的實力已經有了質的變化。

清軍在從努爾哈赤建立政權，到皇太極南征北戰，到多爾袞掌控政權的時候，其實力已經非常強大。一方面，他們統一了東北的女真各部，另一方面，他們正確有效地處理了與蒙古的問題。可以說，清軍那時候，在關外已經沒有了競爭對手，他們可以一心一意地對付關內了。

雖然說，皇太極猝死，因為沒有提前確立皇位繼承人，引發了清朝皇室內部的混亂和爭鬥。但是多爾袞非常睿智地處理好了這個問題，最終，他不但掌控了政權，而且還獲得了各方的支持。也就是說，當時的清朝，內部是很團結，是有很大的向心力的。

再一點，清軍當時是處於上升勢頭。一個處於上升勢頭的團體，只要內部不亂，別人是很難打敗他們的。而且，他們還會沿著這種勢頭，一直發展下去。因此，一個小小的山海關，並不能決定清軍的未來。

二、清軍並非只有一個山海關可入。

山海關只不過是一個小小的關口，雖然對清軍入關有重要作用，但並不是決定性作用。清軍不從山海關入關，還可以從其它地方入關。

袁崇煥經略遼東的時候，當時皇太極先是進攻龍井關、大安口，袁崇煥分兵把守，清軍沒能打進來。然而不久，皇太極便帶著清軍，越過薊州往西，一下就衝進中原來，一直打到北京城下。由此可見，清軍要想打進來，並不是只有一個山海關。

當時，袁崇煥趕緊把部隊從邊關撤回來，才勉強保住了北京城。但袁崇煥之所以保衛北京城，是因為袁崇煥是明朝將領。如果是吳三桂鎮守邊關，就算他投降了大順政權，當清軍繞過山海關，打到北京城來的時候，吳三桂會像袁崇煥那樣回師保衛北京城嗎？

就算吳三桂回師保衛北京城，山海關的防禦力量必然薄弱，那樣一來，清軍不是更找到了打進關來的辦法了嗎？

三、吳三桂並不是一個忠誠的人。

吳三桂對明朝就不忠誠，在大順軍打進北京城，崇禎皇帝讓他進京勤王的時候，他就推三阻四，沒去。最終也造成明朝政權的滅亡。

而他之所以和李自成的大順政權鬧僵，並不是因為什麽陳圓圓，而是他本身就準備要鬧僵，因此才找的一個借口。

對於吳三桂來說，他打不打開山海關，是由自己的利益來決定的。只要是對自己有利，他就肯定會打開山海關。只要是對自己不利，他是絕對不會打開山海關的。因此，吳三桂守山海關，是存在變數的。就算李自成不打吳三桂，清軍給予他極大的誘惑，吳三桂依然是會打開山海關的。

再說了，前面我們也說過，只要清軍繞過山海關進入中原，吳三桂就會被調動，他不受調動也會成孤軍。他為了自己的利益，一定會投降清朝。

四、大順軍並不是一支強大的力量。

本來李自成被消滅得只剩下18騎，最後李自成能夠快速崛起，是李岩給李自成制定了一個“均田免賦”的口號。再加上明政府實在腐敗，當時的社會矛盾又實在尖銳。因此，才很快帶動了大片人馬加入進來。同時，李自成利用明軍在邊關對抗清軍，國內空虛的情況下，打了一個時間差，佔領了北京城。

但是，正因為大順軍是極快地拉起來的隊伍，因此，只能算是烏合之眾。又因為大順軍打了時間差佔領北京城，因此，多少有僥幸的成分。

就算吳三桂固守山海關，而清軍繞過山海關，打進北京的時候，李自成的大順軍，是不是清軍的對手，實在是很讓人懷疑的。而一旦大順軍打敗，吳三桂也會迅速跟著動搖，山海關也沒有存在的價值了。

（參考資料：《明史》《清史稿》）