子公司涉嫌業績造假 長園集團年報被出具保留意見

每經記者：歐陽凱 每經編輯：梁梟

隨著長園集團（600525，SH）年報的出爐，其子公司涉嫌業績造假似乎已是板上釘釘之事。4月26日晚，長園集團披露了2018年年報，期內實現營收71.37億元，同比增長0.09%，淨利潤1.11億元，而其扣非淨利潤則為-11.9億元。與此同時，長園集團還因認定子公司涉嫌業績造假，對前期會計差錯更正及追溯調整。

不過對於這份年報，上會會計師事務所（特殊普通合夥）（以下簡稱上會）出具了保留意見的審計報告。上會指出：長園集團子公司長園和鷹原董事長立案調查事項尚未有最終結論；長園和鷹存貨、成本認定存疑；長園集團對長園和鷹、湖南中鋰商譽減值準備計提的充分、適當性存疑，且公司自查結果與警察機關立案調查結論之間的差異存在不確定性。因而，上會無法就保留意見事項實施有效的審計程序。

追朔調整前兩年業績存疑

自去年12月披露子公司長園和鷹涉嫌業績造假後，長園集團一度被推至輿論風口浪尖。

長園集團在2018年年報中披露，去年11月，公司聘請北京德恆（深圳）律師事務所對長園和鷹的問題進行全面核查，隨後公司與律師、會計師一道持續走訪智能工廠客戶、東南亞出口客戶以及國內銷售疑點客戶。根據公司自查，確認長園和鷹存在重大虛假銷售、提前確認收入、管理層截留補貼款等問題，並對2017年及以前年度的財務報表進行了重大會計差錯更正。

不過，長園集團在4月26日晚發布的相關公告中稱，公司尚不能及時披露更正後的財務報表及更正事項的相關財務報表附注，以及會計師出具的2017年審計報告。公司將在兩個月內完成披露。

此外，長園集團還稱未能對重要子公司商譽減值情況進行恰當評估，造成財務錯誤。《每日經濟新聞》記者了解到，長園集團於2017年8月完成收購中鋰新材，由此形成13.25億元的商譽。然而，中鋰新材2017年度業績完成情況明顯低於預期，且主要客戶沃特瑪於2018年3月底陷入財務困境，但長園集團卻在2017年底商譽減值測試中做出了不需減值的判斷。

長園集團自查發現，2017年底商譽減值測試中對於中鋰新材的盈利預測過於樂觀，經重新測算，2017年底應確認商譽減值1.8億元，並對2017年度的財務報表進行了重大會計差錯更正。

但對於上述會計差錯更正事項，董事楊誠、獨立董事賴澤僑、秦敏聰、彭丁帶均在董事會會議中投棄權票。

長園和鷹涉嫌業績造假也是此次更正的一個主要原因。獨立董事指出，截至發表意見之時，上海市警察局閔行分局對長園和鷹原董事長尹智勇的調查尚未結束，還無法確定調查結果對公司前期會計差錯的更正情況可能造成的影響，無法確認公司前期會計差錯更正的說明是否符合相關企業會計準則及證監會相關規定。

但長園集團管理層則認為，已識別出公司財務內部控制的重大缺陷，並將其包含在企業內部控制評價報告中。在長園集團2018年財務報表審計中，也已經考慮了上述重大缺陷對審計程序的性質、時間安排和範圍的影響。

長園集團董秘高飛回應記者稱，上述是會計師判別和公司管理層判別的差異，根據會計準則一系列要求，目前公司已有部分證據作為前期會計差錯更正的依據，所以公司要進行糾偏，且公司對子公司長園和鷹造假核查尚未結束。

長園集團稱將追究相關責任人責任

針對前述情況，長園集團方面稱正在積極整改中。而對於長園和鷹原管理層（尹智勇等）涉嫌財務造假行為，長園集團稱，搜集長園和鷹業績承諾人及時任管理層違法違規的證據，向警察機關申請立案，最大程度地挽回損失。長園集團董秘高飛也向《每日經濟新聞》記者表示，後續將采取一切法律措施追究原負責人及業績承諾人的責任。

根據其披露的涉及訴訟（仲裁）事項的公告，長園和鷹訴上海峰龍（子公司客戶）、上海和鷹實業、上海王信投資、尹智勇、孫蘭華的委託合約糾紛一案，目前江蘇省淮安市中級人民法院已立案受理，預計將於2019年6月3日開庭。

值得注意的是，當年長園集團收購長園和鷹時，業績承諾人承諾長園和鷹2016年度、2017年度合並報表口徑扣非的淨利潤分別不低於1.50億元、2億元，承諾長園和鷹在2016年度、2017年度累積合並報表口徑扣非淨利潤不少於3.50億元。但後來，長園和鷹僅完成2016年度的承諾、但未完成2017年的承諾及2016年度、2017年度累積合並報表口徑扣非淨利潤不少於3.50億元的承諾。

此次會計差錯的追朔調整，勢必也會影響當時業績承諾人的業績承諾實現情況及及業績補償金額。

據長園集團2018年年報，在智能電網設備板塊、電動汽車新材料板塊、智能工廠裝備板塊三大業務板塊中，僅有智能電網設備板塊營收實現增長，其余兩個板塊營收均呈下降態勢。其中，因計提壞账準備、存貨跌價準備等原因，子公司長園和鷹去年虧損2.54億元，中鋰新材去年則虧損2.62億元。

雖然2018年年報已經披露，長園集團自查確認長園和鷹存在重大虛假銷售等問題，但司法機關立案調查尚未得出結論，而長園集團自身又有多起訴訟纏身，子公司涉嫌造假的影響可能會繼續發酵，《每日經濟新聞》記者也將持續關注。

（封面圖片來源：攝圖網）

每日經濟新聞