三大戰役，東吳參與的兩場全勝，為何卻還是三國中最弱的

說起來，東吳其實是很厲害的。三國時期三大戰役，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰。曹魏打了兩場，一勝一負；蜀漢打了兩場，一勝一負；東吳打了兩場，兩場都勝。東吳的勝率，遠遠高於曹魏和蜀漢。除此外的其它戰役，東吳也是敗少勝多。但是，就是這個打了不少勝仗的東吳，在三國時期存在感卻是最弱的。蜀漢在穩定局勢後，一直都在北伐。曹魏也是四處亂打，最終一舉平定天下。可是，東吳卻基本上沒有什麽作為，最後像溫水煮青蛙一樣，很憋屈地被司馬晉朝給滅掉了。

那麽，明明打了不少勝仗，明明能夠打勝仗，為什麽不接著打下去，結果把自己搞成一個不利的局面，最終失敗了呢？我覺得，主要有以下一些原因。

一、領導比較保守。

東吳在大部分時間裡，領導是孫權。孫權之後，那些後代的能力非常有限，所以不值一談。值得講一講的，就是孫權。

孫策當時把江山傳給孫權的時候，就對孫權說，打江山你不如我。但是守江山，我不如你。所以我要把江山傳給你。

孫策這話說得很明白，孫權這個人，最大的本事，就是守江山，而不是開疆拓土。

當然了，當時東吳也確實需要孫權這樣的人站出來。因為孫堅孫策雖然打出了一片天地，但是當時江南計程車族，其實並不怎麽擁護他們，地方勢力非常多，山賊也非常多。而且這些勢力，還受到來自曹魏等各個地方的引誘。而孫權的性格非常寬厚，能善待人。因此，孫策傳位給他，讓他先把國內擺平，搞穩定了再說，其實是非常恰當的。

不過，孫權確實有些保守，進取心不是很足。東吳所打的仗，無論是赤壁大戰還是夷陵大戰，其實都是被動接受。是曹魏和蜀漢打來了，前往抵抗，很少有主動進攻的時候。

總之，孫權保守的性格，決定了吳國的整體大政方略。

二、時機未能把握。

其實，東吳有好幾個可以做大的時機。

第一個時機，是在赤壁大戰以後。雖然說，這場大戰是孫劉聯軍打敗了曹操。但實際上，當時劉備的力量是比較弱的。起決定作用的，還是東吳。

東吳在取勝後，得到了一個擴大地盤的絕佳時機。當時周瑜甚至已經制定了進軍益州的計劃。如果這個計劃實現，那麽東吳將坐擁半壁江山，也就沒有劉備什麽事了。可惜的是，周瑜在那個時候恰好去世了。周瑜一去世，就沒有恰當的主帥領導這場開疆拓土的地盤爭奪戰。結果就給了劉備很好的機會。劉備佔據荊州，截斷東吳與益州的聯繫。接著，劉備快速推進入益州，從劉璋手裡把益州奪回來，同時，在漢中打敗曹操，實現三分天下。

總之，赤壁大戰的勝利，本來應該東吳受益的，最終受益最大的，卻是蜀漢。

第二個時機，是在奪取荊州後，那時候，也遇到呂蒙去世，沒有繼續擴大戰果。

第三個時機，是在夷陵大戰勝利後。夷陵大戰勝利，東吳確實獲得不少地盤，奪得了荊州，把西邊的防線推進到三峽。但是，孫權擔心曹魏會趁火打劫，又擔心劉備會反戈一擊。總之，他可能是想得多了一些，因此沒有趁機出去，獲得更大的成就。

三、太多人事傾軋。

三國時期的三個國家，曹魏挾天子以令諸侯，佔據天時。蜀漢有山川之險峻，佔據地利。東吳既沒有天時，也沒有地利。他們唯一可以做文章的，就是人和。

在孫權時期，東吳處於一個守勢。孫權最終也實現了這個目標，很好地把早期打下的地盤守住了。

守住以後，接下來就應該打反擊。但恰恰在這時候，東吳失去了他們賴以立足的“人和”。由於孫權兒子們爭奪儲位，而大臣們也依附於皇子們，形成兩派。因此，東吳就陷入了人事傾軋之中。

這種人事傾軋，一直延續到東吳被司馬晉朝滅掉。

當東吳失去了他們賴以存在的東西的時候，他們就沒辦法取勝了。

（參考資料：《三國志》）