“獨自贍養了兩年老娘，換來的結果就是跟哥哥姐姐打了一年官司，搞得親情也蕩然無存”，鄭州市民路建偉的盡孝遭遇，讓人唏噓不已。而其維權官司的完敗，更是讓街坊鄰居們為他”鳴冤叫屈“，甚至拿他的案例和南京彭宇案做對比……
路建偉把母親接到自己家
51歲的路建偉兄弟姐妹8人，他排行最小。路建偉的老母親名叫劉香蓮，2009年因腦溢血病導致全身癱瘓且意識不清 ，也就是常說的“植物人”。2013年路建偉的父親去世，留下時年80歲的劉香蓮一時無人照料。
原來，父親健在時，兄弟姐妹們曾召開過家庭會議，決定由路建偉的愛人張彩琴白天照顧二老，晚上由路建偉和哥哥路建設、姐姐劉建平輪流看護，其他人每月出300元錢，這一決定直至張彩琴累倒，醫生建議張彩琴休息方才終止。2013年6月，路建偉的父親也因突發腦溢血去世，家裡突生變故，路家兄弟姐妹也連忙研究植物人母親接下來該如何照看。
所謂“久病床前無孝子”，兄弟姊妹們協商近一個月，也沒商量出來個結果。時至炎炎夏日，排行最小的路建偉實在看不下去，也不願意再讓母親受罪，便毅然決然把老娘接回了自己的家。
路建偉說，把母親接回家後，哥哥姐姐們從沒有出過贍養費，只是逢年過節拿點雞蛋、牛奶等禮品過來探視，在家待個十分鐘八分鐘就走了，母親的吃喝拉撒基本上都是靠自己和妻子，“尤其是我老婆張彩琴，為了照顧我媽，把工作都辭了，守在家裡做起了專職護工，全天24小時伺候我媽。這兩年，她是真不容易”。
路建偉夫婦家住長江路社區都市芳鄰小區，他們夫妻的辛勞付出，也得到了街坊鄰居的讚賞。他們作證說：“劉香蓮老人在路建偉家裡臥床近兩年，兩年來，路建偉的幾個哥哥姐姐，確實都沒有做出實質性的看護。”
母親走了官司來了
路家兄弟姊妹8個，為什麽沒有采取“輪莊”的方式盡孝，而是把擔子壓在了路建偉一個人身上。原來，路父路母在鄭州高新區化工廠有一套面積70多平方米的房子，原先父親口頭承諾是要留給路建偉的。據了解，路家老父親去世後不久，路建偉的兩位姐姐劉蘭英、劉桂英還給路建偉打了一個字條，聲明“我們願意讓小弟路建偉照顧母親劉香蓮以後的日常生活，化工廠房產給路建偉，老家新鄉房產不放棄，在這期間，母親出現任何事情，不責怪、不埋怨路建偉”。
“其實這處房產，20年前父母就已經給我，只是父母在家一言九鼎，從沒想過立字據，父親在老家的兩處宅院給了三個兒子也沒有立字據”，路建偉說，雖說哥哥姐姐沒有看護母親也沒有出過贍養費，但是他一直覺得自己也算得到了父母的補償，再說兄弟姐妹都是一家人，自己和愛人就是再苦再累，也沒啥說的。
所謂“天有不測風雲”。儘管路建偉夫婦盡心盡力為慈母辛勞盡孝，2015年2月22日，久臥病榻的劉香蓮老人終不敵病魔溘然長逝。而更讓路建偉想不到的是，母親去世後，留下的這處房產，也成了他和哥哥姐姐們親情決裂的導火索。
意想不到的判決
2017年5月26日，路建偉的哥哥路建設起訴至鄭州高新區法院，請求分割父母的化工廠房產以及父母存款本息313961.6元。
值得一提的是，哥哥路建設要求兄弟姐妹分割父母的房產財產，卻有意漏掉了路建偉的名字，而其他幾個哥哥姐姐也就此達成默契，抱團瞞著最小的弟弟。
路建偉說：“這個房產，20年前父母已經給了我，這一點，在法庭上家人路惠芳、路金玉、王亞雄、劉蘭英、劉桂英的錄音已證實”。然而一審判決的最終結果是：路建設、劉建萍、路建偉各繼承遺產16%的份額，路惠芳、路金玉、劉蘭英、劉桂英各繼承13%的遺產份額。房產歸路建偉，但路建偉須向哥哥姐姐們支付相應房款。
“這樣就等於我出錢，從哥哥姐姐手裡把房子買下來了”，路建偉覺得判決不公，於2018年4月28日上訴到鄭州市中級人民法院。提出三點：一、不應向劉蘭英、劉桂英支付房屋折價款。理由是兩位姐姐寫有放棄化工廠房產繼承的字條；二、其他兄弟姐妹應當不分或少分遺產。理由是在贍養母親的兩年時間，其他子女即未付出看護行動，也未給付贍養費用；三、在繼承份額分配上，分配份額不公。理由是路建設和劉建萍只是在父親健在時，與路建偉三人輪流贍養父母，但父親去世後，母親接到自己家中近兩年的時間裡，他們只是逢年過節探視，並未盡贍養義務。有關最後一點，二審時有十幾位小區鄰居寫了證明材料，6位鄰居出庭作證，長江路社區委員會也出具了證明材料。而二審判決的結果是：維持原判。
總覺得自己被法官忽悠了
“5年前我父親去世，哥哥姐姐們開會研究植物人母親的贍養問題。研究了近一個月也沒有個結果，我當時對他們的態度感到失望，主動把母親接到家中，讓我愛人張彩琴辭職專門在家全天候照顧母親，個中艱辛，只有親手照顧過植物人的人才知道。”路建偉有一肚子的苦水要倒，他認為法院在審理中根本無視他們夫妻的付出，最終判決將遺產“平分”，對待這樣的結果，他萬萬難以接受。
這場撕裂親情的官司早已讓路建偉形神俱疲，“我也想通了，別的我都可以放棄，但弄得我這麽委屈，求得道義上的認可總可以吧。“路建偉說，事後，他曾考慮過就單獨照看母親這兩年時間的付出再次上訴，追討哥哥姐姐們的贍養義務，”就把我夫妻二人作為社會上的看護工，算算看護費、人工費、夥食費、誤工費等他們應該分攤多少。良心可能更值錢，既然沒有良心了，那就算算該有的。”
而回顧整個官司的過程，老實巴交的路建偉說自己總有一種被騙的感覺，”感覺得自己被法院忽悠了。“
李法官到底是什麽角色
路建偉指著終審《判決書》上審判長李偉的名字，回顧說，二審時這位主審法官李偉從未出現過，他只見過李偉法官的助理趙澤宇審這個案子,而判決書上的辦案法官卻是李偉的名字。
他回憶說，“2018年10月9日，我和妻子不服判決，去鄭州中院院長接待日信訪,在那裡排隊時，一位40多歲中等身材的男子忽然走到我們面前，把我們夫妻倆攔在了信訪大廳門外，並帶我們去了旁邊的立案大廳，還要走了我的身份證和上訪材料。我們當時以為是信訪大廳的幹部要幫我們解決問題呢。可後來中院一位姓劉的女庭長告訴路建偉，‘剛才要走你們身份證和材料的就是李偉法官’。等到李偉把身份證給我們的時候，院長接待也結束了。”
“總覺得李偉是在忽悠我，但他這個人對我的態度有時又很不錯，讓我非常費解，在我的案子裡，這位審判長到底充當著一個什麽角色？”路建偉繼續說，2018年11月5日下午,李偉法官曾召集他們兄弟姐妹進行調解，臨走時，李偉讚揚路建偉挑起了照顧植物人母親的重擔，並且表示哥哥姐姐們必須得出贍養費，判決比例應當做出調整，還說就憑劉蘭英、劉桂英寫的字據，她們就得做出讓步。
“當時李偉法官還信誓旦旦向我保證說，劉蘭英的思想工作由他來做，讓我回去安心上班等他回話。”路建偉說，出於對人民法官的信任，他耐心等待著李偉的回話。
沒想到2019年1月17日上午,路建偉用工資卡取錢時，忽然發現工資卡已被凍結。感覺事態蹊蹺，路建偉當即給李偉法官辦公室打電話，助理說李偉不在。路建偉要求助理預約李偉的電話，助理一直推說李偉很忙。“2019年1月21日上午、下午，我又給李偉辦公室打電話，助理轉達了李偉的意思，案件已終結，有什麽問題去一審法院執行庭。”
參不透的太多疑點
“我就想問問，李偉作為審判長並沒有參加案件的審理，判決書上怎麽會有他的名字？到中院信訪時，李偉為什麽會不露聲色把自己的材料拿走？此後調解時李偉法官為什麽先是信誓旦旦，後來又避而不見？二審時有長江路社區的證明材料、十幾位鄰居的證明材料、6位鄰居作證，法官有什麽理由不見當事人路建偉就下判決書維持原判……“原本堅信法官會為自己主持公道的路建偉，等來的卻是自己的工資卡被凍結，案件也就此終結。
回憶當初哥哥姐姐瞞著自己要求分父母房產財產的細節，回顧李法官的神秘出現和時熱時冷的態度，面對毫無公平公正可言的判決書，聯想到姐姐劉桂英曾說過在法院有熟人的話，冷靜下來的路建偉細思極恐。他對記者說，”我姐姐劉桂英早年嫁到周口太康縣,姐夫張太來退休前是太康縣人民醫院兒科著名醫生，有著龐大的社會關係網，二人目前都已在鄭州居住。難道……“
據了解，為了搞清真相，路建偉於今年還特意寫了份反映材料，就案件中暴露出的一系列問題，於中院院長接待日舉報投訴，請求調查李偉法官是否與該案中的部分家庭成員有勾結，是否存在徇私枉法。“我們有太多疑問，也怕冤枉了法官，所以信訪以求查明真相，材料交給了一位趙姓院長，但至今還沒有收到任何回復。”
街坊鄰居打抱不平
一場親情官司打下來，心存太多疑慮與委屈的路建偉身心憔悴，妻子張彩琴看在眼裡疼在心裡。
”屈死冤死，不打官司。“張彩琴抽泣著對記者說，”你們勸勸建偉，消停下來吧，不服又能怎樣，我們家再也折騰不動啦。按照法院的判決，現在我們已經全部履行完給哥哥姐姐們的房子折算金了。算了算了，以後說啥也別打官司了，法院不公平，老天爺公平就行。“
”當年開家庭會研究贍養老娘，沒有我就開不成會。起訴分家產的時候，卻單獨把我踢出局。他們怎麽能這樣！“路建偉有些固執地對妻子說，”都怪我沒本事，讓你也跟著受罪受氣。我也想算了，可就是想不通，我不服啊。“
跟路建偉一樣不服氣的，還有他的街坊鄰居。
街坊四鄰有不少人認為這樣的判決是“欺負老實人”。路建偉的街坊李朝霞、喬賀傑、杜慶標、黃書華、翟桂榮給記者算起了細账：“咱們鄭州請一個普通護工一天最少200元，植物人最少要請兩位護工輪換，一天400元，二年也近30萬了。雖說是清官難斷家務事，但法院的屁股也不能坐得太偏。”
採訪中，路建偉的鄰居們紛紛站出來為他們夫婦的遭遇打抱不平，“因為這事，我們還研究了法律條文，按照《繼承法》的規定,對被繼承人盡了主要撫養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時可以多分。”“在當前國家提倡和諧社會，積極倡導和落實養老盡孝前提下，法官卻偏向這些沒盡孝哥哥姐姐，這樣的判決結果不合天理、不合國法、不合人情。”“如此判決確實令人氣憤，當年的彭宇案是扶不扶老人的問題，路建偉這個案子是養不養老人的問題，實質上是法官的不作為、亂作為”。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室