臥薪嘗膽與臥金嘗膽的區別，就是左宗棠與李鴻章的對立

左宗棠和李鴻章是同一陣線兩條不同路徑的鬥爭。從民族、國家利益上講左宗棠路線更有利於中國。從抗戰以後的歷史結果表明，正是因為人們實現了左宗棠路線，才有了今天。當然，李鴻章思想也開始復活，這個貽害無窮。我們會用幾個問答詳細回答這一問題。

（1）總體上，在晚清時期，清政府選擇了李鴻章路線

因此，近年來，就有人說“左宗棠鬥不過李鴻章”或者“李鴻章鬥敗了左宗棠”。其實這種觀點是錯誤的。

李鴻章從來沒鬥敗過左宗棠。從權勢、人脈上說，李鴻章比左宗棠勢大、人多是肯定的。但他想鬥敗左宗棠隻依靠這些是不可能的，因為作為“臣子”他們都沒有決定權力。

否則我們就難以理解：為何李鴻章在放棄新疆的時候被鬥敗？雖然他屢次暗中耍手腕或者讓左宗棠離開西北或者分權也都失敗了？

所以，左宗棠的失敗不在李鴻章而在慈禧身上。

（2）慈禧、李鴻章、左宗棠都是失敗者，但左宗棠的主張被日後的歷史證明：他才是歷史的勝利者

正如我在“有人說歷史上慈禧誤國害民是千古罪人，你怎麽看”問答中所說，慈禧在逐步徹底掌控權力後，就開始希望穩定，不再與列強發生衝突。慈禧和宋真宗、宋高宗等人的思想一脈相承。因為他們都“妥協苟安”所以才把左宗棠打敗。

在這種思想體系下，慈禧責任第一、李鴻章責任第二。慈禧在整個朝廷讓“妥協苟安”思想遍布，面對左宗棠、彭玉麟等人地反對，李鴻章則負責利用自己在“疆臣中權勢第一”的地位為其鼓噪。

（3）慈禧和李鴻章讓“不弱之國”變為弱國進而孱弱之國；但左宗棠的治國之法卻被日後的中國歷史證明他才是對的

左宗棠、李鴻章乃至慈禧都是當時時代的失敗者。但他們的精神仍然被後世吸引。例如李鴻章思維日後引出汪兆銘，以及各種“只顧買西方科技而不管自主”的思想。

而左宗棠去世前就說“外敵如犬，肉盡而食骨”，日後的歷史證明，這總觀點沒有任何錯誤。同時，左宗棠一邊積極主張向西方學習，又主張要自主消化、發展自己的知識產權，這才是我們能夠最終成功的關鍵。

李鴻章空喊什麽“臥薪嘗膽”卻實際上自己只是在“臥金享樂”的行為是非常有害的，你喊的一切美好願望都是白搭的。