新京報評“少女失蹤6年生3個孩子”案：僅涉嫌強奸？

依法追究刑事責任，不放過任何一個罪犯，既是還原事實和真相，更是還受害者及其家人一個公道。

河南女孩被軟禁6年為父子二人生3子 新京報我們影片出品

文 |柳宇霆

最近，河南駐馬店一少女的不幸遭遇成為網友關注的焦點之一。據媒體報導，該市少女小茉（化名）在失蹤的6年間，先後為當地一名60歲男子鄭某及其兒子生下3個孩子，並已精神分裂。目前，檢察機構已以涉強奸罪對鄭某批準逮捕。

12月26日，小茉代理律師表示，已就涉案人數及涉嫌罪名等問題，向當地警方提出4個疑點，主要集中在涉案人數，以及涉嫌罪名等。民警回應稱，鄭某的兒子可能患有精神疾病，暫未采取強製措施，將進行精神鑒定。

對於該案涉嫌的強奸罪，公眾可能並沒有太大異議。《刑法》規定的強奸犯罪，是違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，也包括了“故意與不滿14周歲的幼女發生性關係的行為”。儘管小茉失蹤時已經年滿14周歲，但是根據最高法、最高檢、警察部、司法部《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，對已滿14周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就范，而與其發生性關係的，同樣以強奸罪定罪處罰。

但是，根據報導所稱，小茉“每次想出門都會遭到毒打，用板凳砸”，“一直到雙胞胎出生後，小茉才能出門在小區裡轉轉”。如果這些陳述屬實，恐怕涉嫌的罪名，不僅是強奸罪，還有非法拘禁罪，采取的暴力手段，屬於加重情節。當然，如果鄭某家人對小茉實施肉體上、精神上的摧殘折磨，或者幫助不法分子“逃匿或者作假證明包庇”，還可能構成虐待罪、窩藏包庇罪等。這些是否也是需要追加的罪責，自然需要司法機構偵查核實。

奇怪的是，鄭某竟然是唯一的犯罪嫌疑人。根據小茉家人的陳述，“那天她出門不久在路邊遇到了鄭某，被他用三輪車帶回去，鎖在家裡，天天和他兒子睡在一起，有時也會和鄭某睡，甚至三個人一起睡”；親子鑒定結果顯示，“3個孩子中，大兒子系小茉與鄭某所生，另有一對龍鳳胎系小茉與鄭某的兒子所生”。這就說明，與小茉發生性關係的，不僅是鄭某，也有鄭某兒子，後者同樣涉嫌強奸等犯罪，是否應該追責，也該給一個說法。

的確，如果患有精神疾病，依據現行法律，即便應負刑事責任，也“可以從輕或者減輕處罰”，在訴訟階段則能變更強製措施。問題在於，鄭某兒子涉嫌強奸等犯罪，僅僅是“可能患有精神疾病”，結果連精神疾病鑒定都沒有做，真假尚未明確，當地警方就“暫未對其采取強製措施”。聯繫之前，當地警方一度居間“調解”，由鄭某出具了一份“保證書”了事，其中究竟有什麽動機和目的？不能是一筆糊塗账。

在小學同學的眼中，小茉“性格很開朗，鬼點子也多，絕對不是現在這樣子”。在這失蹤的6年，在她身上究竟發生了什麽，如何才能避免類似慘劇重演？依法追究刑事責任，不放過任何一個罪犯，既是還原事實和真相，更是還受害者及其家人一個公道。也唯有如此，才能震懾潛在的犯罪分子。因此，針對律師提出的疑點，有關部門還需逐一回應，以正視聽。

柳宇霆（學者）