要說多少遍，才能不洩露新冠確診患者隱私？

在流調報告保護個人隱私已經常態化的今天，到底是誰如此不長記性？

全文1055字，閱讀約需2分鐘

文/和生（媒體人）編輯 丁慧 實習生 唐傑婧 校對 吳興發

近日，在寧夏銀川，31歲的范某新冠病毒檢測為陽性（患者為入境人員）。但隨後，一份詳細的流調報告很快在網上曝光，其中包括他本人及家人姓名、身份證號、住址，以及詳細行程記錄。對此，寧夏疾控中心回應稱，流調報告會同步給多個關聯部門，目前不清楚在哪個環節洩露，正追查洩露源並給予相關人員處理。

▲銀川衛健委回應一確診病例流調信息洩露：轉送文件有記錄 警方已介入。新京報我們視頻出品（ID：wevideo）

在疫情防控常態化的今天，在流調報告需要被嚴格保護重申了一遍又一遍之後，為什麽流調報告信息還會洩露？到底是誰在哪個環節洩露的？這是我們在面對此事時，不得不進行的追問。

眾所周知，流調報告涉及個人隱私，一旦洩露會對當事人產生人格傷害，干擾日常安寧生活，也影響地方正常的防控布局。所以，流調報告對於個人隱私的嚴格保密，一再被強調和重視。

如今在寧夏又發生流調報告洩露事件，這說明，在常態化疫情防控已經進行了這麽長時間之後，依然有人對於流調中的個人信息保護不上心。這也提醒，常態化疫情防控階段，仍然需要在精細管理上下功夫。

流調報告被洩露，引發的次生危害難以預測，有些已對當事人及其家人產生嚴重影響。所以，嚴格追查洩露者、洩露環節，對洩露隱私者進行嚴厲處罰、嚴肅追責，是必要之舉和應有之義。

▲網友評論截圖。

此前，對成都新冠確診女孩信息洩露事件，當地警方便通過縝密偵查，查出了泄密男子，並對其做出了行政處罰。此外，杭州轉發流調報告的林醫師，也被當地警方處以了行政拘留5天的處罰。這是對泄密者必要的警告與懲戒。

對流調報告中個人隱私的保護怎麽強調都不為過。此前，北京和上海，為了平衡流調信息公開和個人隱私保護，在疫情信息通報中，選擇“隻提地點不提人”的做法，凸顯了對個人信息的保護，這樣的方法其實應該被廣泛運用。

不得不說，在流調信息傳遞過程中，不可避免會涉及多個環節、多個部門、多個人員。在傳遞程序和方式上，確有洩露風險。但是，主觀惡意洩露與因規則、環節上出現缺漏而洩露信息大有不同。一方面，地方上還需要在流調報告傳遞程序上進行優化，增加保密強度和力度；另一方面也需要對泄密者，嚴加追查與懲罰，以儆效尤。如此，才能讓確診者免於隱私被洩露的恐懼。

值班編輯 康嘻嘻 花木南

新京報小鯨鋪子

本文部分內容首發自新京報公號“新京報評論”

未經新京報書面授權不得轉載使用

歡迎朋友圈分享