（01）
一條熱播視頻，引爆網絡喧嘩。
視頻是一位媽媽，飛腳踢一個可愛的孩子。
由此帶來了人們對童模產業的關注，與焦慮。
（02）
視頻中被踢的小寶貝，就是妞妞。
一位可愛的小童模。
還不到3歲。
她是在接單拍攝時，被母親踢打。
而且這不是妞妞第一次挨打。隨後又有視頻爆出，稱在一個化妝間裡，妞妞被媽媽用衣架打。
這麽小的孩子，怎麽下得了手？
（03）
童模事件引發社會熱評，中國並非是獨家。
以前曾讀到篇海外文章，大概是法國的事兒，媒體抨擊童模事件。記得文章裡控訴稱：孩子們忍受著饑餓和家庭暴力，替父母賺來了大把的法朗和美元，但孩子最多只能得到一個布娃娃，往往是在哭泣與淚水中入睡。而父母則在燈紅酒綠之際，與商家開始討論下一個訂單。
當時我都看哭了。
童模真是太可憐了。
替父母賺錢，還要挨打受罵……什麽世道！
（04）
童模事件中，有人提及郎朗。
郎朗小時候，被父親帶到北京，強製他練琴。
先是花錢請了位名家指導。但不曾想，名家嫉恨郎朗的才華，不僅不指點郎朗，還各種汙辱，結果很長一段時間，郎朗非但沒有學到什麽，還被名家罵得心智恍忽，情緒低落。最後被名家一腳踢出門。
郎朗沮喪的回到租居屋，父親對他大吼大叫，逼他跳樓去死。當時郎朗也真的不想再活了，懷著絕望的心情，看著樓下準備了又準備……最終還是沒跳。
幸虧沒跳。
——郎朗算是位幸存者，被父親強迫著練琴。如果當時讓他自己選擇，他肯定不會選擇這麽艱難的路，他更願意跟普通孩子一樣，沒心沒肺，開心快樂。憑什麽別人都有個幸福快樂的童年，自己偏要這麽霉摧？
憑什麽？
十年而後，郎朗終成大器。
——當年擁有快樂童年的，未必就一定沒出息。但郎朗的成就，與父親的嚴厲督導、與刻苦訓練有著直接因果關係，這應當是大眾的共識。
無論是那個時代，還是現在，都不會有人指責朗朗的父親。
為什麽呢？
時代，或者是家境。
當時的時代，物質資源短缺。一個人，或一個家庭要想走出貧寒，又沒有背景靠山，只能依憑自己的艱苦磨礪與打拚。那個時代的主流是奮鬥，當時的孩子，縱然不像郎朗這樣刻苦練琴，同樣也要吃生活的無盡之苦。大家都在吃苦，人家朗朗吃的苦有價值有意義，這才是朗朗父親行為選擇的環境依據。
（郎朗童年）
即便是現在，家境仍然處於貧寒狀態的孩子，也必須靠吃苦，完成自身的資源積累。
（05）
貧困是人性的轉折點。
——在貧困線之上，富裕地帶，父母是孩子的強大庇護，是孩子的資源。
——但在貧困線之下，父母失去保護孩子的能力，而孩子則淪為父母生存或改善生活的資源。
（06）
寬裕之家，對於童模這個產業，是無感的。
又不差那倆小錢，乾嗎要讓孩子受委屈？
父母自身強大，有底氣。孩子出鏡只是親子遊戲，只是培養孩子的社交能力，培養孩子大方開朗的性格，培養孩子的自信與膽氣。
但有些家庭就不同了。
有些父母自身存活能力堪憂，如溺水之人，一旦抓住根救命稻草，就再也不會放開。
這種家庭的孩子做了童模，就會如網絡上所說，被父母視為搖錢樹，過度開發，濫采濫伐。孩子的要求得不到滿足，尊嚴得不到維護，也無法做出自己的選擇，而且孩子也必然會遭受虐待。
網絡民議，憂心的就是這種情況。
但這種情況，禁止或是封殺，絕對不是辦法。
——反而會傷害到孩子。
（07）
設想一下，一個家庭，父母虐待孩子，違背孩子的心願，強迫孩子做童模。
如果我們封殺了這個孩子，不允許商家再接她的單，孩子的境遇又會如何？
——只會更悲慘。
做童模，孩子好歹能吃頓飽飯，穿幾件新衣。
甚至還有可能存點小錢，為自己的將來做打算。
現在失去這個機會，父母把孩子領回家，從此這個家庭失去生存機會，你以為他們會怎樣對待孩子？
會在孩子面前承認錯誤？痛改前非？從此自己努力，再也不壓迫孩子？
想得美！
如果他們是這樣的人，一開始就不會冷酷的虐待孩子。如果你堵死了他們唯一的生路，他們只會關起門來，變本加厲的傷害孩子。
去年我們攔江書院，推薦過美國人J·D·萬斯的自傳《鄉下人的悲歌》(詳情請看《能否逆襲要看你自己的力量》)，書中刻畫了作者幼時所遭受的家庭虐待。萬斯母親是那種自控力極弱、以破壞性的生活方式吸引關注的巨嬰類型。可憐的小萬斯遭老罪了，差點被母親帶著他開車自殺。那時候的小萬斯，一邊奔逃呼號，一邊渴望自己能有點童模天賦，哪怕做個童模被媽媽踢打，至少媽媽不會逼著他去死吧？
可憐的小萬斯，連做個童模的機會都撈不到。
他最終從命運底層走出來，成為收入不菲的大學教授，是因為萬斯的自我意識覺醒，知道除了拚命，沒有第二條路可走。所以萬斯采取了殘酷的自我虐待方式，刻苦磨礪自己的厚臉皮和認知力，終於改變命運。
一個孩子生下來，恰好落在有責任心、有保護能力的家庭，原本是個幸運。
——那些傷害或是虐待孩子的父母，多如萬斯母親一樣，認知停滯於嬰幼兒時期，根本不具審視生活、審視自我的能力。孩子落在他們手中，僥天之幸能做個童模，那是老天開眼來救孩子，如果你喊打喊封殺，連這條生路都給切斷，無異於對孩子更殘忍的傷害。
（08）
妞妞挨打，是一起典型的家暴事件。
但對事件的評價過程中，公眾的關注開始走歪。
有人發現，童模這個產業好賺錢哦，有的童模一天入账萬元，年收百萬。孩子替家裡賺這麽多錢，還要挨打，狠心下手的父母，還有良心嗎？
實際上，童模行業極不穩定，收入也不均衡。童模不僅對孩子的外形要求極高，而且賺錢的窗口期極短。孩子多吃兩口胖了，少吃兩口瘦了，不高興了，鬧情緒了，都會降低自身的市場價值。你聽著年入百萬挺眼紅，實際上這點小錢，既買不了房也不夠投資，攤入到過了窗口期的孩子生活中，也不過是一小筆壓歲錢而已。
所以，如果可憐的小妞妞因為這起事件，遭到同行封殺，這將成為孩子一生之痛。
保護妞妞，我們最應該做的事情有三件：
第一：敦促妞妞的媽媽，好好對待孩子。
不要吵不要喊不要罵，更不要輕言封殺。引導妞妞媽媽愛護自己的小寶寶，那麽小的孩子在替你賺錢，你還有什麽不滿意的？做個好媽媽，跟上孩子的成長腳步，做個網紅媽，你行的，你可以，豈不是更好？
第二：敦促同業製訂童模保護條款。
諸如童模拍攝，一次性不可以超過半個小時，一天工作時間不可以超過三個小時。要保護孩子的童心，讓孩子在拍攝過程中獲得快樂，而不是感受到痛苦。
還有，如果家長對孩子的粗暴，喝斥，任何一個同業人士都應該出面製止。打罵孩子更不允許，如果父母不聽勸阻，那就中止拍攝，第一時間報警。
第三：要求父母為孩子專立账戶。
父母，是童模的天然經紀人。可以按照行規或是法律約定，從孩子的收入中拿出部分提成，用以改善家庭生活。但不能把孩子賺到的錢，全部據為已有。說過了，童模的窗口期極短，必須要為孩子儲備過冬的糧草，儲備足夠的資源，化解孩子此後的人生難關。
（09）
社會問題，多是兩難困境。
兩難困境，無非是不同利益群體之間，或一個群體的長期利益與短線收益之間，艱難做出選擇。無論怎麽選，都難以達到理想狀態。
於孩子而言，就是快樂與努力之間的矛盾，就是天性與未來發展的矛盾。不努力肯定很輕鬆，但人會廢掉。孩子的天性就是玩耍，而要搶攤未來的機會，就要克制本能天性。這個矛盾貫穿於教育的始終，因此有人提出快樂學習的理念。但這個理念的實踐，需要絕頂大智慧，普通民眾，勉強讓自己不成為垃圾父母，就已經拚盡全力了，再拿理想主義來要求他們，太難為人了。
我們所能做的，只要守住一條底線：無論什麽情形，不可以虐待孩子、傷害孩子，要尊重孩子，保護孩子——除此之外，父母要幫助孩子在天性與努力之間，做出選擇，幫助孩子發展天賦特長。至於有些媒體報導的童模日收萬元，年入百萬，根本不是重點。應該做的，花錢也要做，不該做的，日入1個億也不做。重要的是孩子人生發展的可持續性，重要的是即要讓孩子多多的參與社會實踐，還不要失去童真。這同樣也是兩難的選擇，需要愛孩子的父母們，摸索實踐，最終找到即不失去當下的機會，更有利於孩子未來成長的好辦法。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室