季我努學社
整理出版中國近代史料，傳播歷史知識
作者：李晨，複旦大學歷史系博士研究生，季我努學社青年會會員
一、劉錫鴻的生平概述。
劉錫鴻出生於風雨飄搖的晚清社會，在一個販魚之家成長起來，具體出生日期不詳，其兄也中過舉人，可見雖為商販家庭，但在當時劉錫鴻的父母對於子女的教育還是相當的重視。劉錫鴻中舉人之後鎮壓過農民起義，也做過幕僚，尤其是曾在郭嵩燾手下辦事，深得郭嵩燾賞識。但此時已暴露此人有桀驁不馴一面，這種表現在後來的發展過程中越來越明顯，以至於與曾經的頂頭上司郭嵩燾鬧得不可開交，使得清廷不得不同時將劉錫鴻與郭嵩燾召回國內。
劉錫鴻
二、劉錫鴻與郭嵩燾不和，但卻是在一年去世。
劉錫鴻從小即接受了中國傳統儒家思想教育，對於身處亂世的自己，曾經也想如先賢古人一般“修身齊家治國平天下”。但世事變遷不遂人願，這種“於世故人情全不一加體察”的表現在後來與郭嵩燾的僵持中，無疑成為自己泄於私憤的表現，並自恃自己的能力，想利用總理衙門中“反郭”力量一舉將其扳倒！而這場鬧得沸沸揚揚的“郭劉之爭”即是因為郭嵩燾出使英國被任命為英國公使，劉錫鴻由於是郭嵩燾的幕僚，辦事得力，深得郭嵩燾賞識，郭嵩燾便極力向清廷推舉劉錫鴻一同赴英，任為副使。可是在交給英國的國書之中並沒有將副使劉錫鴻的名字列在上面，以至於兩人間產生間隙。而後兩人又因為薪金問題鬧得不可開交，最終清廷為了緩和與平衡二者之間的矛盾，不得不在任命九個月之後，將劉錫鴻改派為德國公使，這樣郭劉二人同為公使，但這僅僅是兩人鬥爭的開始，此後劉錫鴻利用自己在國內的反郭力量，不斷圍攻郭嵩燾，不斷上書朝廷認為郭嵩燾有“不臣之心”，崇洋媚外的“漢奸”行為。面對劉錫鴻的不斷上書，本來就心有忌憚的清廷高層最終於1878年8月25日下令將郭嵩燾、劉錫鴻同時召回國內。而令人感到以外的是劉錫鴻與郭嵩燾雖然鬧得十分不和，但二人最終卻在一年1891去世，這不得不讓人感到一種“歷史的黑色幽默”。
三、劉錫鴻被稱為滿清政府的五毛走狗主要有以下三個方面。
劉錫鴻作為一個轉型時期的中國傳統士大夫，在其做人與做事之間必然有著些許的有為與無奈。
（一）滿腔治世之熱情，卻拘泥於儒家思想的窠臼之中。
劉錫鴻自幼飽讀詩書，是在中國傳統儒家思想教育下成長起來的，認為自己在這“百年未遇之變局”中有所擔當，但在資本主義“大行其道”之時，寄希望於恢復古時“雞犬相聞”“路不拾遺夜不閉戶”的傳統宗法社會，顯然是不可能的了，相反會阻礙落後的中國與全球接軌。這與同處東亞的日本迅速與“英美共進退”形成鮮明對比。英美先進技術在劉錫鴻那裡看成是“皆雜技之小者”，而且多次上書強調修建鐵路的弊端，雖然這一行為被部分今人看來也是愛國表現，卻有商榷之處，即便我們認為英美的鐵路修到哪裡，殖民的觸手就伸向哪裡。但西方的這種“野蠻”現代化方式不容否定，而且修建鐵路是否真的是殖民方式也有待商榷。
（二）用一己之私利，卻難免讓人有詬病之處。
劉錫鴻與郭嵩燾鬧掰之後，便利用自己的“眼線”不斷打郭嵩燾小報告，即便劉錫鴻被任命為德國公使以後依然對郭嵩燾不依不饒，並於1878年的5月6日正式向清廷提交郭嵩燾十大罪狀。前後洋洋灑灑數千字，在文中我們可以看到，劉錫鴻不僅僅是表面上批評郭嵩燾的“漢奸行為”同時也是利用貶低郭嵩燾的同時暗中向清廷表忠心，這種非君子的行為也讓朝野其他人感到不滿，朝中的李鴻章、曾紀澤、李鳳苞等人就曾不斷為郭嵩燾上書辯解，使得慈禧太后本來想治郭嵩燾之罪，最後也不不了了之。
郭嵩燾
（三）雖一代腐儒，不折不扣的封建衛道士，但依然有可圈之處。
劉錫鴻自幼便恃才傲物，當然他也有恃才傲物的資本，但在自任命為德國公使以後，面對先進發達的資本主義社會，面對強大迅速崛起的德意志帝國，劉錫鴻也對自己的理想做了些許的“修改與妥協”，例如他就曾被稱為“民間開礦的第一人”此外在其出使英國的日記中我們也發現，劉錫鴻對於英國“君主立憲製”極為欽羨，所以我們可以認為劉錫鴻是在堅持以儒家思想不變的主體思想下，對中國進行保守的、有限制的改造，以適應全球近代化的到來，但這一思想自然有其致命之處。同時清廷也最終淫威浸淫於中國傳統保守思想不能自拔，遲滯整個改革的步伐，而將自己埋葬在歷史的塵埃之中。
曾紀澤
參考文獻：
1. 王雅娟：保守思想的一個特殊典型——劉錫鴻保守思想剖析與闡釋.東北師范大學.碩士論文.2004.5.1.
2. 晚清“愛國者”劉錫鴻：天朝和小國國主講什麽禮貌.鳳凰網歷史.2009.9.7.
3. 史遇春：大清王朝的外交內鬥：阻開鐵路的外交官劉錫鴻紀事下.快資訊.2018.2.2.
華 興 春 秋
小編 ：季我努學社青年會會員 胡一舟 楊培超
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室