媒體解讀：再審孫小果案，為何部分庭審不公開？

21年後再審孫小果案體現掃黑除惡的決心，也是匡扶司法正義的必要程序。

孫小果案又重回公眾視線。據報導，10月14日，雲南省高級人民法院依審判監督程序對孫小果強姦、強製侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案依法再審開庭審理，法院將擇期宣判。而2個多月前，雲南省高級人民法院依法對孫小果案啟動再審。

21年後的再審，體現掃黑除惡的決心，也是匡扶司法正義的必要程序。孫小果案之所以能夠順利“浮出水面”，應歸功於掃黑除惡專項鬥爭行動的深入推進。2019年3月中旬，昆明市有關部門發現這一重大案件線索，中央掃黑除惡第20督導組4月進駐雲南後，將該案作為重點案件進行督辦。

之後，全國掃黑辦又將該案列為掛牌督辦案件，並派大要案督辦組專赴昆明指導督促案件辦理工作，推動孫小果涉黑案變成媒體關注的焦點。

這次，在再審孫小果原有罪行的同時，檢察機關對孫小果涉嫌黑社會性質組織犯罪提起公訴，19名涉嫌職務犯罪公職人員及重要關係人被移送審查起訴，既是展示掃黑除惡專項鬥爭的勝利戰果，也是對社會關注的積極回應。

而孫小果案再審，其司法價值還遠不止於此。

孫小果涉嫌犯下強姦罪、強製猥褻罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪等多種嚴重罪行，其審理過程無疑牽涉受害人的隱私；同時，孫小果一案又因為涉嫌公職人員徇私枉法、受賄、暗箱操作、違規減刑等嚴重違紀違法，而引發輿論關注。

因此，此次庭審分為公開審理與不公開審理兩部分，這種相當審慎的決定，無疑在最大程度上實現了保護相關當事人的隱私權和保障公眾的知情權、監督權的雙重目的。

而對相關人員的隱私及人身安全的保護也貫穿在整個庭審過程中。

據介紹，在本次庭審中，應證人申請，兩名證人均未到法庭現場作證，而是安排在其他地方與法庭連線進行視頻作證，作證過程中不暴露證人的外貌和真實聲音，這些舉措顯然極為有效保護了證人的人身安全，提高了證人作證的積極性，讓司法公正在最大程度上得到呈現。

舊案再審與新案宣布起訴同步進行，正義的終點缺一不可。

孫小果案的曝光，源於現在的涉黑惡團夥犯罪。據報導，在孫小果案再審開庭的同時，孫出獄後涉嫌黑社會性質組織犯罪也被提起公訴，19名涉嫌職務犯罪公職人員及重要關係人被移送審查起訴。

在依法開庭再審，追究孫小果20余年前應負刑事責任的同時，也應對他涉嫌的“新罪行”，以及充當“保護傘”“關係網”人員所涉指控，作出符合正義的司法裁判。

孫小果案的再審，寄托了公眾的期待。人們對個案的關注，既是對公平正義等普遍價值的堅守，也深藏著對黑惡勢力、人身安全的擔憂。

期望，開庭再審在嚴格的程序下還原事實真相，實現公平正義，有關各方也由個案而深入思考，如何推動司法改革、完善司法制度，打造一張更合理、更細密的法網，讓孫小果這樣的案件不再出現。

歐陽晨雨（學者）