狄宣亞 沸騰
劉天成帶人打砸。圖片來源：新京報視頻截圖
涉命案卻能“漂白”身份……陝西華陰市掃黑除惡，又掃出了“陝西版孫小果”。
在全國範圍內的“掃黑除惡”專項整治中，這已是繼“雲南版”、“湖北版”後被掃出的第三個“孫小果”。據新京報報導，目前此案已得到中央掃黑除惡督導組關注，警察機關正在加緊偵查此案。
陝西版“孫小果”真名為劉天成（原名劉江波），他作惡多端、為害一方，“當街殺人，豢養打手，開設賭場”，絕非那種小豬佩奇身上紋的低殺傷型“社會人”。
劉天成被稱為陝西版“孫小果”，原因是他跟正版孫小果有很多如出一轍之處：同樣的涉黑背景，同樣的身份被漂白，同樣的涉嫌命案，同樣的十幾年未得到應有嚴懲。
據新京報報導，劉天成1999年參與打架鬥毆時殺害一人。2003年被捕後，被華陰市警察局以涉嫌故意傷害罪刑事拘留。53天后，他卻被辦理了取保候審，從此一直逍遙法外。
圖為劉天成。 受訪者供圖
直到2016年，因他涉及一起打砸案件被舉報，昔日命案再次被翻出。誰知，在2016年的審判中，他一審被判三年，二審則又改判為“服三緩四”。改判緩刑的理由是“一貫表現良好”。
“黑道大哥”，“一貫表現良好”，取保候審、獲緩刑……把這些拚湊在一塊，你會不會有某種錯亂感？
夠離譜，夠神奇。
但正如歌中唱的，“時間時間會給我答案”，時間會對很多事給出答案。
無論是“雲南版”、“湖北版”還是“陝西版”的“孫小果”，都被時間給出了答案：這輪掃黑除惡，宣告了他們黑惡界“錦鯉體質”的終結。
他們的命運，最終在凌厲的掃黑除惡勢頭下，歸於“出來混，遲早要還”的黯然結局。
細究這些案件，原本都是塵封十幾二十年之久的舊案。如今這些案件在掃黑除惡的背景下浮出，的確有新聞搭車的意味。
事實上，各地“孫小果”“張小果”“李小果”們舊案，還有操場埋屍案等惡性案件，於近來被密集曝光，也有其必然性——有個詞叫“歷史遺留問題”。
2019年6月14日，被害人楊戰平的母親陳花娃正在清掃街道，補貼家用。新京報記者 韓茹雪 攝
這些也是遺留問題。畢竟，將時間線拉回到早些年，我國司法體系還不夠健全，存在著法治不完善、刑偵能力不足、執法力度不夠等問題；在其時的社會環境中，有些現實生態也難言澄明。由此也遺留了很多未解決的、有缺漏的案子，如聶樹斌案、佘祥林案等廣為人知的冤假錯案。
這些案件有的在過去十年間得到持續關注，並最終糾錯；有的則長期處於公眾視線之外，直到這輪掃黑除惡才被發掘和還原。
各地的“孫小果案”，就是後面這種情形。
而十八大以來，我國司法體系也在不斷完善，司法建設取得長足進步。這次的掃黑除惡專項行動，也是司法不斷完善的體現，更是清理過往遺留案件的一次“良機”。
在今年以來曝光的正版或翻版“孫小果案”中，若追溯案件真相，就不難發現，他們都受到了“保護傘”的暗中保護，對他們的姑息或庇護性處理，也都暴露了司法體系中存在的諸多問題。
以陝西版“孫小果案”為例，發生命案後，作案的六人因主犯潛逃，其余包括劉天成在內的五人竟能逃脫罪責，在當地“自由自在”地生活十幾年。這暴露的問題著實不淺。
遺留到現在，這些就成了“存量問題”。
而如今，各地“孫小果”們進入清查視野，最終重歸法網，也彰顯了這輪“掃黑除惡”的意義——某種意義上，這輪“掃黑除惡”就像一次集中梳理與打量。
借著這次梳理與打量，許多過去遺留的問題舊案得以深挖、徹查，以往司法系統有些環節的不足也被重新審視。
黑惡不是三兩天形成的，而是有潛伏期和暴露期的。有些涉黑者今天是“黑老大”，但涉黑惡犯罪的線索往日就已留下。
2019年6月14日，位於華陰市區嶽廟街的“方圓酒吧”大門緊閉，劉天成曾在這裡開設賭場。 新京報記者 韓茹雪 攝
掃黑除惡，要實現“有黑必掃、除惡務盡”，就必須對過去的“黑”與“惡”應掃盡掃。
2018年1月中央發布《關於開展掃黑除惡專項鬥爭的通知》以來，掃黑除惡箭頭所指，確實也沒留下“既往不咎”的余地，而是朝著“除惡務盡”的方向推進。
對多地陳年舊案的肅清，恰恰說明了這次掃黑除惡行動的合理性所在。
可以預見，在媒體追蹤報導，公眾廣泛監督、積極舉報的推動之下，還會有更多版本的“孫小果案”。這是今天對昨天的交代，也是正義對為惡的鋤除。
所以從結果上講，這輪掃黑除惡是面向未來的，也是接續過去的。將各地“孫小果”們揪出，也清理整治為惡的根基，讓為惡者畏於行惡，是在歷史軸線上給了很多遺留問題畫上了“善終”標記，也是給舊問題重演敲響了警鍾。
狄宣亞（媒體人）
編輯： 新吾 和生 校對：吳興發
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室