漂泊在外的年輕人，你今年租房花了多少錢？

今天是12月12號，給大家聊一聊房租的事。

剛剛工作的年輕人普遍買不起房，只能在外租房，但這兩年，工資沒見漲多少，租金卻一個勁地往上漲，讓不少年輕人壓力山大。

那麽，對於年輕人來說，房租應該佔收入的多少才合適呢？

對於這個問題，不同的人有不同的回答。

有一個網絡調查顯示，48％的租屋族認為，房租佔收入的20％?30％為合理；其次有20％的租屋族則表示，他們希望住得更舒心一些，房租佔收入的30％?40％也可以接受。

按照目前公認的標準，房格爾系數也就是租金收入比，就是衡量幸福的標準。

30%是一個分水嶺。高於30%，要面臨一些經濟壓力，沒那麽幸福；低於30%，手頭更寬裕，生活也更輕鬆。

但菜導認為，關於房租的問題，也可以從另外一個角度來看。

在知乎上，有兩位網友曬出了自己的租房收入比：

@一隻離經叛道的卷毛：租在公司旁邊，每天上下班10分鐘步行，房租是工資的1/2。

@有誰不服本公主：每天上下班2小時公交+地鐵，房租是工資的1/4～1/3。

可以發現，在同等居住條件的水準下，離公司越近，往往需要付出的租房成本就越高；而離公司越遠，則越能夠省錢，但是卻要花費大量時間。

實際上，租房應該花多少錢這個問題就演變成了：你的時間到底有多值錢？

舉個簡單的例子，你的工資是6000塊，通勤一個小時的房租為2k，而通勤兩個小時的房租為1k，一個月通勤25天。

如果你選擇租貴的房子，則意味著，你覺得你一個小時時間的價值，高於（2000-1000）/25=40元；如果你選擇租便宜的房子，則意味著你覺得你一個小時的時間，不值得40元。

比起用簡單的房格爾系數，或許這樣來看更為全面。

當然，對於剛剛畢業的大學生們來說，菜導還是不建議房租收入比過高，50%-60%算是一個應當嚴守的極限了。

不然，你一旦遇到點緊急情況，就會發現自己根本沒有備用的資金，在某些看似不大的變故下，房租反而會成為壓垮你的最後一根稻草。

你的租金收入比為多少呢？我們一起來聊聊吧！