作者：我方團隊張嶔
在城頭變幻大王旗的民國時代裡，晚清起在中國蓬勃發展的電報業，扮演了重要角色。“通電全國”也成了個常見熱鬧事。當代許多學者更有共識：“不讀通電，則民國無史矣”。
何為通電？以學者周永明的概括說：“這個術語指稱的是這樣一種電報，它們以眾多的閱聽人為目標，通常發給多個接收人。它們是‘公共的’，因為通常或是由明碼電報拍發，或是被刊登在報紙上廣為人知。”至於“通電全國”？那更是以空前力度，發給全國各大媒體乃至重要政要的電報。
而要回望民國年代的各類大事件，“通電全國”更是分量不小：比如1912年全年，“通電”次數就有33次，1913年有40次，1917年更暴漲到70次，其內容更涵蓋當時政治舞台上各類勁爆橋段：唐繼堯反對袁世凱稱帝？熊希齡要反對清帝複辟？黎元洪要解散國會？直奉直皖要開打？卷袖子動手前，都要先通個電！
拿今天的話說，“通電全國”就好似“官方宣傳”，既能用來表明態度立場，還能在輿論上向敵人發起反擊，也能宣告自己的下一步行動計劃。別看只是一紙電文，戰鬥力卻是相當爆表。所以，如果把民國時期的“通電全國”內容編輯成書，基本上，那就是一部幾十年的民國史。
但比起今天以微博朋友圈等平台為方式的“官方宣傳”來，“通電全國”的操作難度，顯然是高得多。
首先，“通電全國”是個高成本的事。
參考周永明的概括，“通電全國”等於是要把犀利的電文，一口氣發送給全國各大報館機構以及全國重要政治人物，電文內容十分考究，傳播範圍也十分廣。最關鍵是速度迅捷。在技術有限的民國時代，雖說各地報館林立，但報紙的傳播範圍畢竟有限。一件大事想要迅速“搶頭條”，就要靠速度更快的電報。晚清時李鴻章就說過電報“相隔萬裡好似同居庭院”。猴急著搶時間的民國精英們，也就拿“通電全國”當大招。
但這個“高速度”操作，花費也是奇高。晚清末年時的電報費就是“一字有一角余之耗費”。到了民國時期顯然更貴。北洋軍閥們每次“通電全國”，短的也是一千多字，長的經常兩千多字。一篇小通電的價格，通常是一百五十塊銀元。外加又要“通電全國”，接收方包括各地的政府和新聞機構，多一個接收方就要多一份錢。比如直奉大戰時，一次“通電全國”的電報花費，不下兩萬銀元。
一封“通電全國”，花出去的就是天價巨款。好些“民國精英”辦這事，更是基本用公款，“通”的都是民脂民膏。
更重要的是，“通電全國”並不是寫幾句話這麽簡單，放在民國軍閥混戰的年月裡，“通電全國”意味著另一場激烈的戰爭：輿論戰。
比如中原大戰前夕，馮玉祥就發出這樣的感歎：“閱蔣、閻往返通電。筆槍舌劍，針鋒相對，此兵戰前之電報戰也”。
其實這樣的“電報戰”，就是民國軍閥混戰時的“殺敵利器”。無論是各大政治人物間的暗戰博弈，或是各路軍閥間的明火執仗，“通電全國”都是必出的大招。以至於“每次戰爭，各以電報代口舌，雪片紛飛”。各個砸錢互撕。
既然有這樣的戰鬥目的，通電當然要寫得有講究。不止要氣勢如排山倒海，更要簡短幾句話就抓住對方要害。特別是當雙方有深仇大恨時，那就得一句話戳中對手軟肋，叫對方瞬間在圍觀群眾裡拉仇恨。比如四川軍閥混戰時，劉文輝的《聲討劉成勳通電》，裡面犀利幾句：“（劉成輝）一糧而歲數征，且巧立種種名目；一煙而稅百出，更 暗布重重網羅。”把殺氣騰騰的劉成輝，一下釘在冤罪殺機柱上。
除了踩對手外，“通電全國”更要著力打造通電者的形象。比如1918年曹錕的《曹錕表明心曲之通電》，其中點睛一句“拯斯民於水火，奠國基於磐石，錕當解甲歸田。”更是給他瞬間“吸粉”不少。當然眾所周知，他可不是“拯斯民於水火”後下台的，而是扛著“賄選”醜聞，六年後被人拿槍架著下台的。
但別管出入有多大，“通電全國”也意味著，電文的書寫內容，需要有更精深的造詣水準。這技術含量，今天的“官方宣傳”真比不上。
而最重要的一條是，在民國風雲變幻的歷史裡，“通電全國”不止是一種大招，更常是許多後進人物，成功“上位”的階梯。
因為“通電全國”的效果如何，不止在於通電內容本身，更要看時機和立場的把握。把其中學問用到極致的人，典型吳佩孚。
當1918年，吳佩孚還只是前線一個師長，為段祺瑞“武統”衝鋒陷陣時，他就多次巧妙借助了“通電全國”大招。先是在戰事更激烈時，把握住了舉國的“反戰”呼聲，憤然“通電全國”，大罵段祺瑞導致“同種殘殺，生靈塗炭”。但就在段祺瑞一臉蒙圈時，吳佩孚又筆鋒一轉，對準了段祺瑞的對頭馮國璋，又是一頓通電，還在通電上擅自加上老上級曹錕等人名字，呼籲馮國璋停戰。一下就在全國“躥紅”。連晚清民國元老岑春煊，都連呼吳佩孚“大義凜然，深表佩服”。
這位原本普通的師長，就借助這震動全國的通電，一舉成為舉國關注的新聞人物，隨後叱吒風雲，繼續鬧出一串大動靜。
以這前後的操作與智謀說，簡單的“通電全國”，背後卻是說不盡的學問。縮影的，正是那個苦難年代，多少人的理想與表演。
參考資料：《政治與電訊》、《民國時期的通電公文》
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室