分析：誰為地方政府隱形債務買單？

　　分析|誰為地方政府隱形債務買單？

　　張斌/金融四十人論壇（微信公號）

　　杠杆率這麽受關注，不是因為這個概念多好，主要是因為它便於計算、便於國際比較，便於傳播。是不是杠杆率高了就不好？發達國家杠杆率普遍高於發展中國家，杠杆率不是越低越好。杠杆率很高是不是風險很高？日本的杠杆率長期以來很高，但是國際金融市場上風吹草動的時候日元一般不是受攻擊對象。杠杆率快速上升是不是爆發金融危機概率大增呢？答案也不盡然，居民杠杆率快速上升和政府杠杆率快速上升引發金融危機的概率差異很大，舉債投資和舉債消費引發金融危機的概率差異也很大。

　　從維護金融穩定的角度看，除了參考杠杆率的變化，還需要從更多的角度去觀察，尤其重要的角度是債務償付能力。杠杆率高，償付能力有保障，出現金融危機的可能性很低。杠杆率低，償付能力差，出現金融危機的可能性很高。

　　就中國目前情況來看，居民部門、政府已經認账的債務、民營企業總體債務償還能力有保障；得益於過去幾年的工業品價格上漲，國有工業企業償債能力也有了明顯改善。債務問題最突出的是地方政府的隱性債務，主體部分是地方融資平台公司債務。中央政府不允許地方政府把這部分債務認定為政府債務，但是平台公司又跟地方政府是千絲萬縷的聯繫，而且他們的規模非常大。保守估計，地方融資平台債務在30-40兆之間，有10-20%融資平台公司的利息保障倍數低於2，有超過10%的融資平台營業利潤不足以支付債務利息。

　　地方融資平台借了這麽多錢，主要用來做基建。有兩個背景需要了解。

　　第一個背景，最近這些年做基建跟十幾年前做基建的內容差異很大，十幾年前做基建鐵公機很多，近些年基建投入的重點是水利、環境和公共設施管理。中國現在一年光是公園和旅遊景區管理方面的基建投入就超過了1兆，花的錢比全國鐵路投資還要多。最近這些年做的基建投資很難得到商業回報，鐵公機好歹還能收到一些錢。

　　第二個背景，經濟增長越快，其實也是個很殘酷的過程，淘汰的也越快。這個淘汰不光是勞動力的淘汰，不光是企業的淘汰，不光是行業的淘汰，也包括城市的淘汰。我們過去5-10年裡面，中國城市格局的變化尤其劇烈，經濟結構轉型進程也尤其劇烈。大城市更大，人口還在快速流入，總體的經濟成長情況也不錯。與此同時，也有大量中小城鎮人口在流失，眾多城市產業轉型不順利，在城市競爭過程中敗下陣來。

　　基於這兩個背景，不難理解為什麽眾多地方政府隱形債務最終會成為壞账。地方政府預算軟約束、基建項目規劃設計不周、通過基建搞腐敗等等原因都能不同程度地解釋壞账問題，但這些過去幾十年來一直存在的原因不能解釋最近幾年越來越突出的地方債務隱形債務難題。經濟結構加速轉型過程中，城市發展格局的重新定位才是決定城市融資平台債務最終能不能還得起錢的關鍵。

　　如何對待競爭中敗下陣來的城市和這些城市的融資平台？其一，為地方政府的債務增量定好規矩。人口在下降，產業發展情況不理想的城市，基建速度要降下來，避免債務增量。其二，多方出手化解債務存量壓力，地方政府通過出售資產、兼並重組、（沒有明顯公益性項目的）平台公司破產等多種方式盡可能地增強平台公司償債能力；中央政府通過債務置換減少債務利息成本；上述各種方式都不足以償還債務利息的情況下，上級政府還是要負起責任。

　　有一些城市，人口在流入，經濟發展前景也不錯，但是因為前期基建投入過大，債務負擔非常重，同樣面臨償債能力不足問題。針對這樣的城市平台公司債務，重點應對措施是通過債務置換和其他市場化的金融工具拉長債務期限結構、降低債務利息成本，以及債權和股權的轉換。為了使市場化的金融工具有吸引力，可以對投資者以及資產交易環節在稅收方面給予優惠措施。權益型不動產信託投資（REITs）有用武之地。

　　還有一些城市，尤其是大城市，人口快速流入，經濟快速發展，財政收入豐厚，但是地方政府舉債和做基建的積極性不高。舉個例子，有些發達城市擔心與鄰近區域的路線交通做好了，會降低本地稅收，不利於本地的發展。不借債也是問題，基建落後會製約城市未來的發展，會製約大城市對周期地區的正面溢出效應。這些地方政府平台公司的債務不存在償付能力問題，但是在降低債務融資成本方面也有太空。

　　中國一年的基礎設施固定資產投資規模超過15兆，如此大規模基建的投融資機制設計當中還存在眾多漏洞。發達國家政府憑借政府信用，借市場上最便宜的錢做基建，而中國一些帶有公益性質的基建項目卻要借市場上很貴的錢。化解地方隱形債務問題，還需要在中央地方關係、財稅體制、金融市場發展等眾多角度做出新的機制改革。 [作者張斌為中國金融四十人論壇（CF40）高級研究員]

責任編輯：李鋒