遭深交所點名批評 大族雷射董事長高雲峰錯在哪裡？

8月1日，深交所在其官微對大族雷射董事長高雲峰作出批評。深交所在批評中表示，8月1日，深交所關注到大族雷射實際控制人、董事長高雲峰在回應媒體問題過程中發表了不當言論，本所第一時間督促公司發布致歉公告，並對其上述不當行為予以批評，提醒公司實際控制人、董監高應當虛心接受媒體監管。

隨後在8月2日證監會例行召開的新聞發布會上，證監會新聞發言人常德鵬也就這件事情發表了看法，表示深交所、深圳證監局已經對大族雷射采取了問詢、批評、核查等措施，後續如果發現違法行為將依法查處。他強調，上市公司及大股東、實際控制人等相關方一定要嚴守“四條底線”，包括不得從事內幕交易、不許操縱市場、不得披露虛假信息、不得損害上市公司利益。

大族雷射董事長高雲峰遭到深交所的點名批評，同時也受到證監會的關注，這其實是意料之中的事情。因為就在8月1日，央視記者就市場對大族雷射的“歐洲研發中心項目”的有關質疑向大族雷射董事長高雲峰求證時，高雲峰怒了：“你是什麽角色？你有什麽資格來質問我？這個是我們自己的資金我當然有權利做任何經營決策，你管我那麽多？”該消息一經報導，即在市場上掀起巨大波瀾。如此一來，這自然就會受到深交所及證監會的關注。畢竟高去峰的言論與上市公司董事長的身份並不相符，與今年以來監管部門所強調的敬畏市場、敬畏法治、敬畏專業、敬畏投資者之要求相距甚遠。

那麽，被深交所定性為“不當言論”的高雲峰之言論，到底“不當”在什麽地方呢？或者說，透過這些言論，作為大族雷射董事長的高雲峰到底錯在了哪裡呢？本人以為，這至少表現在三個方面。

首先是目中無人，將自己放在高高在上的位置。對於一些企業的創始人來說，在創業的過程中，他們付出了很多的辛勞，為企業的發展作出了巨大的貢獻，因此在企業職工中他們擁有很高的威信。時間長了，這就養成了他們唯我獨尊、目中無人的習性，以至將誰都不放在眼裡。雖然在世人的觀念裡，記者是無冕之王，央視記者更是無冕之王中的無冕之王，但在高雲峰的眼裡，哪怕是央視記者，也根本就算不上是“什麽角度”，連向高雲峰提出問題的“資格”都沒有。所以，高雲峰才敢怒懟央視記者：“你是什麽角色？你有什麽資格來質問我？”什麽敬畏市場、敬畏投資者，直接被高雲峰踩在了腳下。

其次，沒把上市公司當成是公眾公司，仍然視為是自己的私人公司。大族雷射的“歐洲研發中心項目”講故事已經講了8年，該項目存在許多的疑點，甚至被某些媒體發現只是一家酒店，因此帶給投資者諸多的困惑。在這種情況下，市場對大族雷射提出質疑，包括央視記者向高雲峰進行求證，這都是非常合理的。畢竟大族雷射是一家上市公司，這涉及到投資者的切身利益。但從高雲峰怒懟央視記者來看，高雲峰顯然並沒有把大族雷射當成是上市公司，或者說並沒有把大族雷射當成是公眾公司，而仍然視為是自己的私人公司。因此並不接受市場包括來自媒體的監督，甚至認為央視記者“有什麽資格來質問我”、“你管我那麽多”。實際上，大族雷射作為一家上市公司，也是一家公眾公司，理所當然是應該接受來自社會各界的監督的。很顯然，高雲峰並沒有擺正這個位置，仍然把大族雷射當成了自己的私人企業。

其三，公私不分，把上市公司的資金當成了自己的私人資金。“歐洲研發中心項目”是大族雷射投入的項目，而並非是高雲峰以個人名義投入的項目，因此，在該項目上投入的資金，當然是大族雷射投入的資金，即是公司的資金，而這些資金的所有權當然歸公司的全體股東所有，作為公司的每一個股東，都按持股的多少擁有相應的份額。哪怕這筆資金來自於大族雷射的自有資金，也不改變全體股東所共同擁有的事實。而高雲峰卻認為：“這個是我們自己的資金我當然有權利做任何經營決策，你管我那麽多？”在這裡高雲峰明顯沒有考慮到全體股東的利益，而是視為了自己的資金，因此高雲峰稱“我當然有權利做任何經營決策”。這明顯是公私不分，將上市公司的資金視為了自己的私人資金。如果是上市公司的資金，高雲峰恐怕很難理直氣壯地認為自己“當然有權利做任何經營決策”了。