上市公司董事長，該是個什麽角色？

金融投資報評論員 劉柯

大族雷射的董事長“火”了，因為一句質疑記者的怒懟：“你是個什麽角色？你有什麽資格來質問我？”媒體記者也許不是什麽大腕，但很多上市公司董事長確實把自己當成了一個角色，而且是主角。

大族雷射董事長還用一句話來解釋：“這是我們自己的資金，我們有權利做任何經營決策，你管我那麽多？”言下之意這是公司自己的事。

但要搞清楚，大族雷射不是私人小攤，而是一家公眾上市公司，一切經營活動理論上都應該接受公眾包括媒體和投資者的監督，怎麽可能就是自己的事？

而且千萬不要認為上市公司的錢是自己的，它屬於全體股東，既不是上市公司自己的，更不是董事長自己的。

大族雷射董事長這個隨口而出的“經典之語”，其實反映出目前上市公司治理方面的很多問題。

大族雷射本身確實是一家不折不扣的家族企業，其董事長高雲峰也就是上面質疑媒體記者的主角於1996年創辦深圳市大族實業有限公司，任該公司董事長，這是大族雷射母公司的前身，現在是大族控股集團，大族雷射就是大族控股在A股的上市平台。

從公司股權結構看，高雲峰和大族控股聯合持股24.2%，屬於相對控股地位。因此，對於這個創辦了23年的公司，高雲峰董事長說出“我們自己的資金”時，可能打心底裡就是這麽認為的。

大族雷射董事長“靈魂質問”一出，引來深交所關注。上市公司連夜道歉，但無法阻擋第二天公司股價狂跌8.81%，市值一天損失25億之巨，按高雲峰實際控制股權換算，損失的市值也有6億以上，而被質疑的歐洲研發中心投資不過6.7億。

實際上，從大族雷射業績下滑以來，公司股價已經整整跌去近30%，總市值損失高達百億，高董事長控制的股權市值損失約25億。

董事長作為股東授權管理公司的責任人，他對董事會負責，董事會對公司股東負責。

在責權利上，董事長權很大，但責似乎很小。上市公司的董事長，不能再是一手遮天的家族企業老闆，作為公眾人物一定要注意自己的言行，嚴格按公司治理規範的要求約束自己。

很多家族企業其實是不想上市的，因為一旦上市，就必須嚴格履行信披，無論是經營還是財務都必須陽光化，接受監管和市場的監督。

但是，由於很多上市公司董事長就是大股東，就是實控人，在上市之時並沒有有效實施股權稀釋，自身定位沒有任何轉變，依舊把上市公眾公司當作自己的私人企業，公司治理極不完善。

大族雷射口無遮攔並不是個案。實際上，上市公司董事長已經變成A股的一個新的“大雷”，由於言行不慎導致上市公司股價閃崩不在少數。

比如新城控股和暴風集團，一個董事長被爆出“猥褻兒童”的醜聞，一個董事長涉嫌行賄被逮捕，兩個公司股價無一例外大跌。

而2019年截至現在已有11家上市公司公告董事長或實控人被捕，其中有涉嫌內幕交易的，有違規披露信息的，有涉嫌行賄、虛開發票、挪用資金、金融詐騙的，還有涉嫌黑社會犯罪的，真是五花八門。

董事長之所以能這麽為所欲為，一個主要原因在於對上市公司的監督還不夠，懲戒力度也不夠，沒有一個讓上市公司和董事長們“夾著尾巴做人”的制度約束。

在發達資本市場，一家公司上市即被認為有錯，因為你融了資，相當於拿了別人的錢，所以有責任，媒體和投資者可以質疑或舉報公司，而上市公司必須自己找證據自證清白，這就是舉證倒置制度。

在A股市場，類似的違法成本太低，罰款60萬加上市場禁入，但上市所融的巨額資金都是自己的，董事長會怕誰？

上市公司和董事長們應當敬畏市場，敬畏監管，敬畏輿論監督，敬畏投資者，切實保護投資者們的合法權益。