轉載自百家號作者：每日談健康
病友患癌九年，經歷了許多的治療。這些治療，哪些是應該治的，哪些是不該治的，簡單做一總結。總結得不一定準確，僅供大家參考。
1.不到治療時機 2005年7月，原發病灶在四腦室，病灶直徑不到2厘米。除了頭暈，我的整體情況尚可，神經外科專家建議隨訪。患病之初，心急火燎。於是，沒有聽從專家「隨訪」的建議，而選擇了伽瑪刀。15個月後複發，複發以後意外發現——做伽瑪刀時（2005年8月12日）的病灶已經比7月中旬最初診斷時的病灶縮小。因此，當時應該選擇隨訪，病灶若無明顯變化，就繼續隨訪。早發現早治療也要分情況。
2.不治療，歪打正著 2007年初，頭顱病灶複發，醫生說病灶像撒豆子一樣。當時，對於治療方案眾說紛紜，只有兩位醫生認為前述病灶自動縮小，懷疑不是腫瘤。我異常開心。於是，診斷來診斷去，沒有任何治療，病灶全部消失。如果病灶不是自動消失，我都不知道應該如何處理。
3.不治療，延誤病情 2007年初頭顱複發時，伴隨右腿肌肉萎縮，表明脊柱很可能有問題，那時候我確信自己的病不是腫瘤，於是，一直沒有複查脊柱。等到樓梯上不去了，檢查下來，的確是脊髓腫瘤。由於腫瘤對神經的損傷，術後7年了，我的右腿肌肉依然萎縮嚴重。如果及時診斷、及時治療，不至於如此。
4.不得不治 當時，再不手術就癱瘓了，別無選擇，只好做了脊髓手術。手術後明確診斷瀰漫大B淋巴瘤，惡性的。進行了規範的化療、放療。現在來看，手術、放療、化療這「三板斧」是應該做的。唯一值得探討的是——化療的三套方案是一起上呢，還是保守一點留著複發以後再用？我無法給出答案。
5.過度治療 2010年春天，頭顱病灶再次複發。伽馬刀一刀解決問題。由於伽瑪刀的局限性，我主動要求化療，醫生一開始不同意，理由為：我該用的葯都用過了，腫瘤依然複發表明發生了耐藥性。我不甘心，以身試法，化了三次，化療結束兩個月腫瘤再次複發。我認為，如果不化療，身體就不會那麼虛弱，也就不會那麼快複發。
6.隻做該做的治療 2010年底，顱內腫瘤複發，隻做伽馬刀，不再化療。一直到2012年1月複發。再次做伽馬刀，不做化療。2012年7月複發，仍然隻做伽馬刀。到目前為止，已經接近兩年穩定。關於中醫中藥，我個人從不反對。但是，我感覺自己通過中醫中藥的獲益並不明顯。2012年7月複發以後，我就不再服用中藥，而是改為喝蔬菜汁。
縱觀病友9年抗戰，治與不治，這是個問題。雖然我的個例說明不了多少問題，但至少可以給患者朋友一點啟發。每個人都是獨一無二的，任何治療都要具體情況具體對待。有時候不治療就是最好的治療，用在我這裡可以，用在你那裡或許就不行
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室