每經記者：王嘉琦 每經編輯：周宇翔
信息披露違法違規已經成了A股的“毒瘤”。
易會滿上任證監會主席以來，多次強調了信息披露的重要性。證監會也表示要堅決打擊違法違規行為，大幅提高違法違規成本，促使上市公司和大股東講真話、做真账。
然而，有一家公司，因為虛增業績被罰之後，反而“賺了”。
2018年5月，上市公司聖萊達（002473，SZ）因為在2015年虛增收入和利潤，被證監會罰款60萬。
虛增了收入，就要多繳了企業所得稅。沒想到，一年多之後，聖萊達想辦法把多繳的稅要了回來。不僅“彌補”了60萬元罰款，還多賺了190萬。
被罰60萬，獲得退稅250萬
聖萊達（全稱：寧波聖萊達電器股份有限公司）的主營業務是溫控器及電熱水壺，後來又開發了咖啡機等新業務，旗下的子公司還涉足電影行業。
由於在2015年業績造假，聖萊達此前被證監會立案調查、審理。2018年5月8日，證監會披露了對聖萊達的《行政處罰決定書》。
《行政處罰決定書》認為，聖萊達的違法行為導致聖萊達2015年度年報合計虛增收入和利潤2000萬元，虛增淨利潤1500萬元。依據《證券法》相關規定，證監會決定：
對聖萊達責令改正，給予警告，並處以60萬元罰款。
沒想到，收到處罰14個月之後，聖萊達竟然把這60萬罰款“彌補”了回來，還賺了190萬。
它是如何做到的呢？
原來，由於之前虛增了收入和利潤，因此也就多繳納了企業所得稅。如今，公司把多繳的稅要了回來。7月11日，聖萊達發布公告稱，……中國證監會《行政處罰決定書》認定公司 2015 年度虛構影視版權轉讓業務，虛增2015年度收入和利潤1000萬元，公司已根據《企業會計準則》的要求對上述會計差錯進行了更正。經公司申請，慈城稅務所於近日退還聖萊達文化已繳納的所得稅稅款250萬元。
而根據《企業會計準則》 的有關規定，這250萬退稅款會計入2015年度的利潤。
對此，有網友就吐槽說：原來財務造假可以賺錢。
聖萊達的信息披露違法違規，是源於公司業績不佳。從2013年開始，聖萊達的業績出現明顯下滑，這從扣除非經常性損益的淨利潤就能看出。
數據來源：聖萊達歷年年報（更正前）
2014年度，公司歸屬上市公司股東的淨利潤已經成了負值。如果公司連續兩年歸母淨利潤為負，則會被深交所特別處理，也就是成為*ST股。
為了避免“披星戴帽”，聖萊達的高管就想出了一個辦法：虛增收入和利潤！果然，在2015年，聖萊達的淨利潤就扭虧為盈。
直到2018年5月8日，證監會披露了對聖萊達的《行政處罰決定書》，這起業績造假案件的全過程終於被完整呈現。
一部“爛片”，虛增1000萬收入
聖萊達虛增業績分為兩部分，第一部分是利用一部電影的版權。
當時，時任董事長胡宜東了解到，華視友邦影視傳媒（北京）有限公司（以下簡稱華視友邦）擁有某影片的版權，於是，他找到華視友邦法定代表人陳某，請華視友邦將這部影片的全部版權轉讓給聖萊達，作價3000萬元。
從2015年財報中可見，這部影片名為《饕餮刑警》。該片直到2018年才正式上映，更名為《西北風雲》。最終，這部電影在豆瓣的評分僅有3.5。
然而，在簽訂版權轉讓協議書之後，2015年12月，華視友邦未依約定取得電影公映許可證。在調解之後，華視友邦退還了3000萬版權轉讓費，而且還賠償了1000萬元違約金。
於是，聖萊達將這1000萬元違約金確認為2015年的營業外收入。
然而，這次版權交易只是表面文章，實際上，這3000萬轉讓費和1000萬違約金，都是聖萊達自導自演一場戲。
其實，當初簽署版權轉讓協議的時候，胡宜東就知道，華視友邦不完全擁有影視版權全部權利。而且，經查，影片版權轉讓協議書的實際簽訂日期為2015年12月18日，晚於違約條款約定的獲得公映許可的最後日期2015年12月10日。也就是說，聖萊達方面最開始就知道，華視友邦一定會違約的。
而且，無論是最初聖萊達支付的3000萬版權轉讓費，還是違約後華視友邦償還的3000萬本金和1000萬違約金，其實都是在聖萊達及其實際控制人覃輝的一系列公司之間流動。簡單地說，所有這些資金，都是出自於聖萊達或它的關聯方，最後又回到了聖萊達或它的關聯方，在這期間，華視友邦只是扮演了一個過渡的角色。
政府財政補助虛增業績
聖萊達另一部分虛增業績則是來自政府財政補助。
2015年12月31日，聖萊達發布《關於收到政府補助的公告》，稱收到寧波市江北區慈城鎮經濟發展局和寧波市江北區慈城鎮財政局聯合發文，公司獲得極速咖啡機研發項目財政綜合補助1000萬元，確認為2015年度本期收入。
和前面一樣，這1000萬補助，也是出自聖萊達自己人的腰包。
經查，為防止公司股票被特別處理，胡宜東請求寧波市江北區慈城鎮人民政府（以下簡稱慈城鎮政府）幫助，形成以獲得政府補助的形式虛增利潤的方案：
慈城鎮政府不用實際出資，由寧波金陽光電熱科技有限公司先以稅收保證金的名義向慈城鎮政府轉账1000萬元，然後再由慈城鎮政府以財政補助的名義將錢打給聖萊達。
而寧波金陽光電熱科技有限公司正是聖萊達的第一大股東。
2015年12月29日，轉款1000萬元至慈城鎮政府會計核算中心。2015年12月30日，慈城鎮人民政府會計核算中心轉給聖萊達1000萬元。
14名董監高也被罰 時任董事長被禁入證券市場10年
上述兩項違法事實導致聖萊達2015年度年報合計虛增收入和利潤2000萬元，虛增淨利潤1500萬元。
聖萊達2015年度年報顯示，公司利潤總額367.15萬元，歸屬於母公司股東的淨利潤431.43萬元。
扣除虛增金額，聖萊達2015年實際利潤總額為-1632.85萬元、淨利潤為-1068.57萬元。虛增行為導致聖萊達2015年度扭虧為盈。
在對聖萊達公司罰款60萬元3個月之後，證監會又對公司時任董事長胡宜東、實際控制人覃輝、時任聖萊達財務總監康璐等14人作出了處罰，其中：
對胡宜東給予警告並處以30萬元罰款，采取10年證券市場禁入措施。
對康璐給予警告並處以20萬元罰款；采取3年證券市場禁入措施。
對覃輝給予警告，並處以60萬元罰款；采取5年證券市場禁入措施。
而且，聖萊達還面臨著諸多投資者的起訴。從去年6月至今，公司因信息披露違法違規被投資者索賠。原告認為，聖萊達的信息披露違法行為致使投資者在證券交易中遭受經濟損失，應予以賠償。
根據公司7月13日的公告，截至目前，共收到寧波市中級人民法院送達的106位投資者的民事起訴狀、應訴通知書等材料，索賠金額合計4456.18萬元。其中，寧波市中級人民法院駁回原告訴訟請求31例；原告撤訴66例；一審未審結9例；原告收到一審判決後提起上訴8例。
目前公司已經受到的《民事判決書》顯示，法院駁回員工訴說請求的主要原因為：
法院認為，投資損失與聖萊達虛假陳述行為之間不具有因果關係，其訴訟請求缺乏事實和法律依據。
以上內容為每經APP出於傳遞信息的目的進行刊載，不構成任何投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
每日經濟新聞
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室