星美系的聖萊達去年因財務造假被頂格罰款60萬，如今收到退稅250萬
星美系為實際控制人的聖萊達一直被資本市場關注。在財務造假被處罰14個月後，公司收到了與虛增業績相關的250萬元的所得稅稅款退回。
2018年5月10日聖萊達收到了證監會下發的《行政處罰決定書》，認定聖萊達2015年度虛構影視版權轉讓業務，虛增2015年度收入和利潤1000萬元，對聖萊達責令改正，給予警告，並處以60萬元罰款的處罰。而就在今年7月11日，聖萊達再發公告表示，經公司申請，慈城稅務所於近日退還聖萊達文化已繳納的所得稅稅款250萬元。聖萊達董秘對新京報記者表示，所得稅稅款的退還符合《稅收征管法》第五十一條的相關規定。7月15日，聖萊達漲停收盤。
退稅賺錢 財務造假被罰60萬如今收到退稅250萬
7月11日，聖萊達收到退稅的公告再次引起資本市場的關注。此次聖萊達收到的250萬元的所得稅稅款的退還源於2015年的財務造假，公告顯示，由於2018年5月10日公司收到中國證監會《行政處罰決定書》，認定公司2015年度虛構影視版權轉讓業務，虛增2015年度收入和利潤1000萬元，公司已根據《企業會計準則》的要求對上述會計差錯進行了更正。經公司申請，慈城稅務所於近日退還聖萊達文化已繳納的所得稅稅款250萬元。
回顧2018年證監會下發的《行政處罰決定書》，聖萊達2014年度經審計的淨利潤為負值，時任董事長胡宜東預計聖萊達2015年度淨利潤亦將為負值，為防止公司股票被深圳證券交易所特別處理，胡宜東在聖萊達主業虧損的情況下，尋求增加營業外收入，使公司扭虧為盈。2015年11月10日，聖萊達與華視友邦簽訂影片版權轉讓協議書，約定華視友邦將某影片全部版權作價3000萬元轉讓給聖萊達，華視友邦應於2015年12月10日前取得該影片的《電影片公映許可證》，否則須向聖萊達支付違約金1000萬元。當月，聖萊達向華視友邦支付了轉讓費3000萬元。證監會認定，影片版權轉讓協議系倒簽，協議轉出方實際並未擁有約定的全部權利，電影拍攝進展尚未達到申請許可的條件。
2015年12月21日，聖萊達向北京市朝陽區人民法院提起民事訴訟，認為華視友邦未依約定取得電影公映許可證，請求法院判決華視友邦返還本金並支付違約金。2015年12月29日，聖萊達與華視友邦簽訂調解協議書，約定華視友邦於2016年2月29日前向聖萊達支付4000萬元，其中包含1000萬元違約金。聖萊達將華視友邦支付的1000萬元違約金確認為2015年的營業外收入。
前述協議簽訂後，聖萊達向華視友邦支付的3000萬元版權轉讓費最終流向“星美系”相關公司並被其使用。華視友邦向聖萊達退回的3000萬元版權轉讓費和賠償的1000萬元違約金最終流向“星美系”關聯公司。
虛增補助 曾虛增政府補助如今又收到“退稅”
同時，為防止公司股票被特別處理，胡宜東請求寧波市江北區慈城鎮人民政府(以下簡稱慈城鎮政府)幫助，形成以獲得政府補助的形式虛增利潤的方案：慈城鎮政府不用實際出資，由寧波金陽光先以稅收保證金的名義向慈城鎮政府轉账1000萬元，然後再由慈城鎮政府以財政補助的名義將錢打給聖萊達。證監會做出了對聖萊達責令改正，給予警告，並處以60萬元罰款的處罰。
由於曾虛增政府補助，此次慈城稅務所退還聖萊達文化已繳納的所得稅稅款250萬元備受質疑。
新京報記者於7月15日下午致電聖萊達董秘辦，聖萊達董秘表示，此次退還所得稅稅款符合國家相關法律法規的規定，根據《稅收征管法》第五十一條相關規定，聖萊達依法取得所得稅稅款的退還。《稅收征管法》第五十一條規定，納稅人超過應納稅額繳納的稅款，稅務機關發現後應當立即退還；納稅人自結算繳納稅款之日起三年內發現的，可以向稅務機關要求退還多繳的稅款並加算銀行同期存款利息，稅務機關及時查實後應當立即退還；涉及從國庫中退庫的，依照法律、行政法規有關國庫管理的規定退還。
一名具有多年從業經驗的高級會計師對新京報記者表示，會計差錯調整可以理解，也很常見，但是由於利潤調減而收到稅務部門的退款，卻是很罕見的，在這背後，很可能體現了地方保護的意圖。
廣東環宇京茂律師事務所謝良律師告訴新京報記者，根據《中華人民共和國稅收徵收管理法》(2013修正)第五十一條，虛增利潤導致多交稅款可以申請退還，但有期限限制，關鍵看該公司申請有沒有過期，如果過期就不能再退了。另外，如果發現該公司還有其他涉稅的違規行為，還應依法追究法律責任。
證監會頂格罰款60萬元，稅務機關退還所得稅稅款250萬元，聖萊達“倒賺”190萬元。聖萊達公告中顯示，上述退稅事項對公司2019年的損益不會產生影響。根據《企業會計準則》的有關規定，聖萊達收到的退稅款合計250萬元將對2015年度的財務報表的利潤數據產生影響，但對盈虧性質沒有影響。
賣房賣地
五年扣非淨利潤為負賣房賣地扭虧並摘帽
2010年9月，聖萊達登陸資本市場，其主營業務為溫控器及中高端電熱水壺。2013年，聖萊達扣除非經常性損益的歸母淨利潤迅速下滑至82.43萬元，2014年-2018年，聖萊達扣非淨利潤分別表現為-1046.65萬元、-1522萬元、-3530.21萬元、-5733.40萬元和-3688.81萬元，體現公司真正經營水準的扣非後的淨利潤連續五年為負數。
2017年，聖萊達被原審計機構眾華會計師事務所對公司2016年年報出具了無法表示意見，最重要的理由是聖萊達在2016年中涉嫌信息披露違法違規。聖萊達自2017年5月2日複牌後被實行“退市風險警示”。2018年，亞太會計師事務所為聖萊達出具了保留意見的審計報告。
連續兩年被出具非標意見的審計報告背後，聖萊達於一年之內更換兩家審計機構。2017年5月，聖萊達與原審計機構眾華會計師事務所聘任期限已滿，更換審計機構為中喜會計師事務所。2018年1月，聖萊達管理層與中喜進行了多次積極的溝通，但由於雙方未能就審計費用事宜達成一致意見，雙方經過友好協商，終止中喜對公司提供2017年度的財務審計和內部控制審計服務。變更亞太會計師事務所為聖萊達2017年度財務審計機構與內部控制審計機構。
2018年年報顯示，聖萊達實現營業收入1.47億元，歸屬於上市公司股東的淨利潤為1208.09萬元，扣非後的淨利潤為-3688.81萬元，扭虧為盈的關鍵是非流動資產處置損益，處置廠房及土地使用權損益為7018.29萬元。聖萊達將生產經營的廠房出售後，采取經營性租回方式保證傳統業務的正常生產經營。聖萊達通過出售生產經營的廠房的使用權，又買回來生產經營的廠房的使用權。3月6日，深交所就聖萊達的可持續性經營能力和出售資產進行了問詢。
同時據年報問詢函披露，其去年因出售投資性房地產形成3765.15萬元收入，佔當年營業收入比重達25.55%。由於歸母淨利潤轉正，3月19日起，其證券簡稱由“*ST聖萊”變更為“聖萊達”，這樣，5年扣非淨利潤連續為負數的聖萊達成功“摘帽”。
延展
聖萊達陷證券虛假陳述責任糾紛旋渦，投資者維權難
106位投資者起訴，被駁回31例，原告撤訴69例
在聖萊達收到證監會的《行政處罰決定書》後，投資者開始進行索賠，但索賠之路走得非常艱難。據7月13日聖萊達公告顯示，公司因信息披露違法違規被投資者索賠，共收到寧波市中級人民法院送達的106位投資者的民事起訴狀、應訴通知書等材料，索賠金額合計4456.18萬元。其中，寧波市中級人民法院駁回原告訴訟請求31例，一審駁回金額合計818.68萬元；原告撤訴69例，撤訴金額合計3527.52萬元；一審未審結6例，一審未審結索賠金額合計109.98萬元；收到一審原告民事上訴狀10例，上訴金額合計525.60萬元。
盈科律師事務所高級合夥人葛磊對新京報記者表示，根據《證券法》第六十九條規定，聖萊達公司因信息披露違規致使投資者在證券交易中遭受損失的，應當承擔賠償責任；聖萊達公司的董事、監事、高級管理人員和其他直接責任人員以及保薦人、承銷的證券公司，應當與聖萊達公司承擔連帶賠償責任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外；聖萊達公司的控股股東、實際控制人有過錯的，應當與聖萊達公司承擔連帶賠償責任。投資人索賠時應符合下列情形：（一）投資人所投資的是與虛假陳述直接關聯的證券，即聖萊達公司股票；（二）投資人在虛假陳述實施日及以後，至揭露日或者更正日之前買入該證券，即2016年3月22日至2018年4月12日之間買入；（三）投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以後，因賣出該證券發生虧損，或者因持續持有該證券而產生虧損，即2018年4月12日之後持續持有聖萊達公司股票或在2018年4月12日後因賣出聖萊達股票而發生虧損。
對於投資者維權難的問題，謝良律師表示，投資者維權之所以艱難，從司法實踐來看，部分原因是具體個案確有差異，但更重要的一個原因可能是部分法院對關涉此類案件勝敗的揭露日、因果關係等問題上的裁判尺度各不相同，尤其是在系統風險方面的認定彈性很大，有個別地方的法院甚至至今沒有作出過投資者索賠勝訴的判決。
新京報記者 張妍頔 編輯 嶽彩周
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室