三位富豪轉移上千億財富為避稅？專家：這種說法很無知

每經記者：袁東 每經編輯：葉峰

近期，內地三位富豪榜上排名靠前的頂級富豪分別將旗下數百億的資產轉移至了家族信託。對於這些富豪的舉動，社會上產生了他們是否有涉嫌避稅的討論？

對於種種猜測，《每日經濟新聞》記者採訪了業內人士，甚至有人指出，認為富豪將資產轉入家族信託為避稅的說法很無知。

家族信託成新風尚

在2018年的最後一天，融創中國的股權發生了一個重大變化。一家公司（South Dakota Trust Company LLC）從之前並不持有融創中國的股份，瞬間持有了該上市公司46.36%的股份，持股數達到了約20.43億股。

而交易所也披露，上述公司為孫巨集斌家族信託的受託人。孫巨集斌作為設立人設立了家族信託，孫巨集斌及其若乾家族成員為該家族信託的受益人。而孫巨集斌通過家族信託仍然繼續持有融創中國的股份。在此之前，孫巨集斌是以個人名義對融創中國進行持股。按照目前的股價，此次孫巨集斌將融創中國的股份轉入其家族信託，這些股份市值達到了約570億港元。

無獨有偶，另一位響當當的地產大佬在此前同樣進行了類似的操作。在去年11月，龍湖集團表示，作為家族財富及傳承計劃的一部分，龍湖集團的股東Silver Sea全部股本由母親信託分派至女兒信託。而Silver Sea也通過旗下機構持有龍湖集團約26.09億股股份，佔已發行股份的43.98%。上述股份目前市值也達約590億港元。

另外，食品行業的達利食品大股東在去年12月份同樣進行了類似的操作，轉移至家族信託的股權市值同樣達到了590億港元。

事實上，利用家族信託的形式來控制其上市公司的手法並不鮮見。在香港李嘉誠家族就是通過家族信託對其主要產業進行控制。而許多內地企業家同樣如法炮製，如：海底撈、周黑鴨等等。

主要目的還是傳承

眾多富豪在去年底、今年初紛紛將股權轉移至家族信託的行為，招致社會上有“富豪避稅”的種種說法。但是很多說法也是霧裡看花，沒有把問題講清楚，在此《每日經濟新聞》記者詢問了多方業內人士，以接近事實真相。

其實，龍湖集團的大股東在股權轉讓時已經說明了目的——家族財富的管理和傳承。

一資深信託律師對記者表示，採用家族信託主要還是為了財富的傳承，本來信託就是專為傳承而設定的法律框架，目的是打破“富不過三代”，讓龐大的股權傳遞給下一代，甚至第三代、第四代。而家族信託另外的一個目的就是財產保護，股權持有人將股權轉移至家族信託，那麽在信託設計的法律框架下可以達到財產保護的作用。另外，該信託律師還指出，一般人認為信託可以用來逃稅，這是不正確的。許多公司都是上市公司，股權情況都是需要申報的，而且在分配時，稅收都是要繳納的，必須合規。

另一律師也對記者指出：“如果信託受益人要將自己持有的股權從信託轉運站出，仍要繳納相關的稅收。”

某大型外資控股保險公司代理人申恩也向記者指出：“家族信託還有一個相當大的優勢就是對資產的控制，委託人可以按照自己的意願去設立信託計劃，從而做到資產保全和傳承的目的。”此外他還補充到，信託的最大目的是資產隔離和保全、以及傳承。資產一旦作為遺產給到受益人之後保持三權統一，就不會按照自己的意願保持下去。受益人會不會管理大筆的資產是這些富豪最大的顧慮。而信託就是要讓三權分離：控制權歸委託人，所有權歸信託公司，受益權歸受益人。

對於信託避稅的另一回擊，香港知名投資人陳景揚此前就撰文指出：“內地富豪將資產轉移到家族信託，便被簡單演繹為逃稅，這種說話相當無知。”他解釋到，內地已經開始采納CRS（共同申報準則）,目前已有超過100個稅務司法管轄區實施CRS,針對所有非本地稅務居民在託管機構、存款機構、投資及保險公司的託管账戶、存款账戶、持有投資公司的股權權益及負債權益，以及現金價值保險合約等。換言之，只要身處CRS稅區範圍內，逃稅與隱藏資產已變成不太可能的事。

每日經濟新聞