抗癌有效法：哪些癌症需要首選手術治療？癌症患者走運了

有句話，可能不好聽，卻是事實：現在的晚期癌症患者比以前更「幸福」！

為什麼？

以前，基本上只能化療，有效率低，副作用大；現在，靶向/免疫/細胞等藥物，百花齊放，療效更佳，部分患者甚至實現了臨床治癒。

葯多了、治療方式多了當然好，但問題也隨之而來。面對眼花繚亂的新葯臨床數據，很多患者和家屬都「蒙圈」了：到底哪個葯更好？選擇國內還是國外進行治療？到底如何科學評價藥物的療效？到底該選哪種治療方式？

癌症的治療方法有哪些？可根據腫瘤的不同性質選擇不同的治療方法，腫瘤的發現時間、惡性程度等也都能影響其治療方式的選擇。

治療癌症的方法有哪些？

手術、放療、化療和分子靶向藥物是治療癌症的幾大主要手段。其中手術和放療為局部治療，化療和分子靶向藥物治療為全身治療。另外還有內分泌治療、生物治療等。一些微創治療方法，如介入治療、電化學治療、雷射治療、微波熱療、超聲熱療、冷凍治療、射頻治療等有時也能取得治療效果。

患者應當掌握的原則是：

(1)腫瘤治療是綜合治療，尤其是中晚期腫瘤，難以僅僅依靠某一種手段獲得最佳療效；

(2)腫瘤治療又是個體化治療，適合別人的不一定是適合自己的；

(3)腫瘤治療應該順勢而為，適可而止，不要勉強老人做超出個人體力和現代醫學可以企及的範圍。

放療和化療的區別在哪裡？

放療和化療都是治療惡性腫瘤的主要方法，各有優勢。放療是用各種不同能量的射線照射腫瘤來殺滅癌細胞，是一種局部治療方法。而化療是應用化學藥物治療惡性腫瘤，是全身治療方法。

二者殺滅癌細胞的原理有所不同：化療藥物作用於細胞周期的某一階段，對處於休眠的G0期細胞殺傷作用不強，而放射線作用於細胞的DNA，對各期細胞都有較強殺傷力。有些對化療不太敏感的細胞放療仍然有效，所以常將放療、化療聯合使用，爭取最大限度地殺滅癌細胞。

哪些癌症需要首選手術治療？

手術治療是目前治療腫瘤的最有效和最普遍的方法之一，除血液系統的惡性腫瘤(如白血病、惡性淋巴瘤)外，大多數實體瘤都可以採用手術治療。尤其是早、中期癌症沒有發生局部和遠處轉移，瘤體一般較小，非常適宜首選手術治療。所以，只要沒有禁忌症、凡是有可能手術切除的實體腫瘤，原則上都應當首選手術治療。

腫瘤靶向治療是什麼？

腫瘤的靶向治療全稱是「分子靶向藥物治療」，顧名思義，就是使合適的抗癌藥物瞄準癌細胞上的分子靶點，實施「精確打擊」殺傷癌細胞的獨特治療。這種靶點僅存在於腫瘤細胞，是在分子水準對癌細胞的生存繁衍起重要作用的特定的蛋白分子、基因或通路，這個分子靶點可能是一個，更可能是多個。

靶向藥物就是針對這些靶點，對腫瘤細胞本身或其誘導的微環境進行特異性乾預，使癌細胞死亡或失去功能。由於良性細胞沒有這些靶點，靶向藥物不起作用，不會傷害正常組織細胞。顯然，和傳統的「殺敵一千，自損八百」的放化療完全不同，靶向治療是一種概念全新的治療。隨著2002年第一個靶向藥物甲磺酸伊馬替尼片(格列衛)在胃腸道間質瘤的批準使用，十餘年來，靶向治療在臨床應用得到快速發展，療效越來越肯定，技術越來越成熟。

另外：在惡性腫瘤的中西醫結合治療方面，以中醫理論為指導，在扶正與祛邪相結合原則下，提出了包括中中醫西醫手段在內的中西醫結合治療腫瘤的模式，根據癌症病人病情、邪正消長的狀態採取分階段戰略:

(1)確診邪盛時儘可能地運用中西醫各種手段(手術、放化療、中藥)打擊和消滅腫瘤(攻邪為主),這時要注意保護正氣(輔以扶正)伍用中藥以減毒增效

(2)待腫瘤負荷大大減低以後，即將治療重點轉為扶正為主，最大限度地促造血功能和免疫功能的恢復(重建正氣);

(3)經過免疫功能和骨髓造血功能的重建，必要時還可轉入以打擊腫瘤為主的第三階段，鞏固治療療，儘可能地清除潛在殘存癌細胞

(4)以後再轉入長時間的扶正抗癌治療(扶正為主，抑癌為輔)肪止腫瘤複發和轉移。

實踐證明分階段治療腫瘤的模式，能延長生存期，改善生存質量，在一定程度上提高了癌症的治怠率。

選擇國內還是國外進行治療？

癌症五年生存率變化趨勢，以各個國家和地區2010-2014年不同癌症患者的5年生存率為基礎，以2000-2014年間不同癌症患者的數目為權重，可以近似計算各個國家和地區的整體癌症5年生存率（因5年生存率的統計時間為2010-2014年，患者權重的統計時間為2000-2014年，只能採用近似計算）。中國、日本和美國的整體癌症5年生存率分別為36.0%、57.4%和64.0%，在癌症生存率方面，中國與日本、美國等發達國家仍有較大的差距，生存率相差了將近一倍，現狀仍不容樂觀。

值得一提的是，新華社東京8月8日電，日本國立癌症研究中心8日公布的最新統計數據顯示，日本全國各類癌症患者5年生存率平均為66.1%，其中攝護腺癌和乳腺癌超過90%。對於經濟條件較好的家庭可以考慮國外治療。

關於效果，不管理論多優秀，沒有效果就沒有意義。下面是日本仙台站前AER診所醫療機構於2014年提供的長期監控患者數據：

<結直腸癌>Ⅲ&Ⅳ期32人

19名疫苗表現明顯的患者中70%的生存期在550天以上

13名疫苗表現不明顯的患者中60%的生存期在900天以上

<肺癌>Ⅲ&Ⅳ期22人

2名治癒

15名疫苗表現明顯的患者中64%的生存期在900天以上

7名疫苗表現不明顯的患者中27%的生存期在300天以上

<乳腺癌>Ⅲ&Ⅳ期26人

11名疫苗表現明顯的患者中64%的生存期在1000天以上

15名疫苗表現不明顯的患者中27%的生存期在800天以上

<胰腺癌>Ⅲ&Ⅳ期42人

18名疫苗表現明顯的患者中20%的生存期在1400天以上

21名疫苗表現不明顯的患者中10%的生存期在300天以上

3名沒能統計，理由不詳。

以上是對標準治療已經無計可施的患者，使用免疫細胞治療的跟蹤統計。免疫細胞療法在癌中晚期治療中能取得這樣好的療效，使我們確信樹狀細胞疫苗更能為早期癌症患者帶來光明。

筆者微信：15307071740