康乾盛世時西方打不過我們，資產階級革命與工業革命不同

在“康乾盛世”時期入侵結果只能是失敗。但晚清的歷史必然仍然會出現。歷史規律是不能阻擋的。“康乾盛世”是農業經濟的，西方列強則是工業經濟。在西方列強初級工業化階段，農業經濟的鼎盛階段可以應付。但工業化階段打敗開始沒落的農業階段，是歷史普遍現象。我們所說的資產階級革命是政治上的，他要獲得發展必須要有工業革命（第一次工業革命、第一次科技革命）。

（1）資產階級革命、工業革命是西方列強由弱到強的兩大標誌

資產階級革命是從荷蘭開始，法國大革命結束，也就是17世紀和18世紀兩個世紀。這二百年裡，西方各列強在科技上發展主要是輕工業的，特別是紡織業、造船業。只能侵略拉美、非洲這些處於原始社會、奴隸社會的國家。即使像印度這樣的地方，都需要兩個半世紀的逐漸滲透才能完成。這就是沒有工業革命和科技革命的原因。

什麽叫工業革命？從18世紀60年代到19世紀中期（即1760—1850年），隨著蒸汽機地應用，西方列強火車、戰艦、武器因為重工業發展而逐漸發展。他們的對外侵略能力日漸加強。這時，古代社會（封建社會）高級階段的奧斯曼帝國、清朝才真正與西方拉大距離。因為科技發展之後，清朝到了1840年後才被打開，而奧斯曼因為距離西方非常近。在1700年代開始受到打擊。

西方列強不是菩薩、也不是傻子，如果“康雍乾”時期真的那麽不堪，也不會拖到1840年，而在乾隆死後半個世紀的道光年間突然發力了。

（2）康雍乾盛世是存在的

這個“盛世”是按照中國歷史評價觀點來說的，而不是按照西方。按照當時西方世界的發展，康乾真稱不上盛世。

例如“康乾盛世”時期，我國（1661-1766年）財政收入年均增長2.8%；法國（1680-1750年）是15.6%、英國（1680-1750年）是21.7%。這個問題要承認。因為，“康乾盛世”是農業經濟增長；英法則是從農業經濟向工業經濟發展。從歷史發展後勁上，我們顯然回落後。

有些人說“乾隆時期是饑餓的盛世”，如果你的資料夠充分，乞丐、流民哪朝都有，就沒有誰是真的盛世了。做人做事要厚道。

康乾盛世時期，我國的人口增長是千分之8.37。英國是千分之4.49，法國是千分之4.57.我國的糧食增長量則是千分之6.13（1665年為1164億斤，1795年為2576億斤）。很顯然，糧食增長量與人口增長量之間的差距不小。

因此，挨餓是常量。不客氣的說，像康雍乾時期人口長期增長，在中國歷史並不常見。

就比如但1766年中國財政收入為8280萬兩；法國1750年為4260萬兩、英國為2760萬兩。因此，處在工業化初中級階段的英法，在總體國力上還未能趕上處在巔峰狀態下的中國。但乾隆死後可就不一樣了，所以，晚清才會出現。

（3）康雍乾時期從科技上講，西方列強還不具備入侵中國的能力

從晚明開始，中國的火器就落後於西方，但是，軍事科技是一步步地成長，而不是一開始就有飛機大炮，許多人都是忽略這一點。現在科技對軍事的影響，沒理由地投放到古代。

康熙乾隆時期，西班牙、葡萄牙在美洲屠殺印第安人；歐洲在非洲進行奴隸貿易。但是，在亞洲做什麽？歐洲國家佔領東南亞、英國正處於逐步吞噬印度當中。也就是，像印度這樣的國家，屬於弱勢中央政府、土邦林立、紛爭不斷地國家，英國都需要經過一二百年的殖民過程，到了1800年代才徹底成為殖民地。

相對於中國這樣國家，康雍乾時期可能嗎？要知道，那時的“八旗軍”的戰鬥力都還不錯，內政方面也還不錯，最讓人詬病的是“文字獄”，把讀書人弄成犬儒。思想在逐步僵化中，但在軍事上卻屢次打敗西方入侵。

乾隆時期對沙俄發動貿易戰，聯合中亞各藩屬國就迫使沙俄向清朝妥協。