明明學了九年，溥儀卻在回憶錄中說：我只會滿語中的一個詞

中國最後一個封建王朝清朝是滿族人所建立的，由於滿族人人數不多，所以清政府對於人數佔絕對優勢的漢族是十分矛盾的。一方面，他們要淡化滿漢的界限，另一方面他們又不願意改變滿洲人的語言、文字以及生活特徵。

比如在滿語滿文這件事上，清朝統治者就是矛盾重重。公平地說，無論是底蘊、成果還是實用性來說，滿語肯定是不能和存在了幾千年的漢語相提並論。清朝的文化，包括科舉考試，都是要學四書五經，那滿語滿文實際上完全可以被漢語替代。

但是，出於保留滿人特徵的目的，清朝的歷代皇帝，雖然一個比一個更仰慕漢文化，但沒有一個皇帝敢於放棄滿文。學者普遍認為，從康熙起，清朝皇帝就配備了滿語老師和漢語老師。乾隆的滿文水準和漢文水準是差不多的，此後的清朝皇帝普遍上漢語能力高於滿語，但沒有人不會滿語。

不過到了清朝最後一個皇帝溥儀的時候，似乎發生了一些變化，很多人相信，他根本不會滿語，典型的事例有兩個。

一個是在解放後，郭沫若關心剛剛經過改造的溥儀，正好他手頭正在研究清朝歷史，便想邀請他當自己的助手。沒想到，溥儀聽說後卻苦笑著拒絕了。他說自己不會滿語，自然談不上研究滿文寫成的清朝歷史。小玨確實沒有查到這個故事的出處，但網上卻鋪天蓋地地流傳著，希望了解的朋友能夠留言告知。

另一件事，是溥儀回憶自己學習時已經是在退位之後了，雖然貪玩，但他對很多功課都比較感興趣，唯獨對滿文提不起興致。他有個滿文老師叫做伊克坦，溥儀並不喜歡這個古板的老先生，以至於學習了多年之後，只會一個單詞。那就是在滿族大臣向他請安時，他會用滿語說：伊立（平身）。

這段話是溥儀在晚年的回憶錄《我的前半生》所述，按理來說應該是真實可信的。但是，深究種種端倪，這個說法即使是他本人提出，也很難讓人相信。

第一個證據就是溥儀不光學習過漢語、滿語，還學習過英語。他曾經用滿文給英語單詞注音，這份稿紙就收藏在故宮博物院，現在遊客們還能看到。如果溥儀不懂滿文，那麽他為什麽會用滿文給英語注音？這充分說明，溥儀不僅會滿文，而且還發現滿文發音與英語之中的共通之處。

其次，溥儀學習滿語可不是一天兩天，而是整整九年時間。即使是在張勳複辟的那幾天時間，溥儀事務繁忙，也在伊克坦的指導下學習滿文，並沒有半點放鬆。溥儀又不是傻子，相反他學習其他語言都很快，難道九年時間，專人輔導，並且還在有滿語的語言環境下，就隻學了一個單詞？這豈不是匪夷所思？

再次，從溥儀的滿語老師來看，也非泛泛之輩。這個伊克坦，溥儀雖然不喜歡，卻是一個飽學之士。他是滿州正白旗人，光緒年間進士，在擔任左副都禦史時期，就兼任滿蒙文學堂監督。可以說，他的教學經驗是豐富的，從宣統三年起，他就到毓慶宮擔任溥儀的滿文老師。

之前的宮中規矩，是滿文老師必須站著給皇帝學生講課。但隆裕認為在那個時期，更應該尊師重道，因此規定伊克坦可以坐著講課。溥儀再頑劣，先有隆裕後有四大妃管束，不可能隻學會一個單詞。那樣的話，伊克坦老師不僅沒有座位，恐怕還會被替換。實際上，伊克坦教習了溥儀近十年的滿語，位置卻巋然不動。這說明，遜清朝廷對他的教學成果還是滿意的。

因此，對溥儀研究很深的王慶祥在著作中認為，溥儀起初對滿文反感是有可能，滿文學得差也是有可能，但後來不斷進步，口語也說得不錯，經過4年的學習後就能越讀滿文書籍《聖諭廣訓》、《滿洲孝經》了。

那麽，溥儀為什麽要在自傳中說出這樣並不靠譜的話？可能也是因為有過太多的人生經歷，希望能夠回歸平靜，不願意再卷入是是非非吧。