因為“夫人”在微信群發飆稱要動用公權力開除老師，“被出名”的嚴書記涉嫌違紀違法，遭調查了。
因為在網上質疑鴻茅藥酒的功效，兩度遭問詢的譚秦東突發精神疾病，並主動寫下了道歉聲明。
一個是位處廣東省的前醫生，一個是地處西南的市委副書記。兩起看似完全不相乾的事件，為什麽會被聯繫在一起？無疑，是輿論的高度關注，讓他們共同走入公眾視野。當然，與此同時，更值得我們深思的是，在幾乎同等熱烈的輿論關注下，為什麽兩位主人公會有完全不同的結局？
公共輿論
在黑格爾眼裡，公共輿論作為人民表達他們意志和意見的無機方式，是公民自由意志和合理利益訴求的集中性表達，是人的主觀創造性活動在國家理念中的一種體現。
這一觀點，在轉型時期的中國有著深刻含義。尤其是在互聯網時代，媒介技術的突飛猛使得人民群眾表達門檻降低，公共輿論也隨之成為一種強大的“圍觀”力量——一旦某個焦點事件引發關注，就很容易成為全民熱議的話題，進而形成網絡輿情與社會輿情，產生著強烈的共存共振。
簡單來說，哪怕是一件極微小的事件，也可能通過網絡的放大，在現實中產生巨大影響，嚴書記如此，譚秦東亦如此。前者事件中，“嚴夫人”當天晚上就在群裡要求老師“馬上在全班所有師生面前道歉，否則，我通知你們集團長官來給我解釋”，結果引發了網民的人肉搜索；
後者因為在網上吐槽鴻茅藥酒，面對5個粉絲寫了一篇只有2241閱讀量的帖子，竟為自己招致牢獄之災，也激發了群眾對政商關係的猜疑。
公共輿論的介入，攪動了民眾的情緒，也考驗著公權力機構的態度。4月17日，內蒙古自治區人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回警察機構補充偵查並變更強製措施。同日18時許，譚秦東取保候審後，從涼城縣看守所走出來。
5月14日，四川省紀委監委發布消息稱，近日已關注到網友反映“嚴春風輿情”相關情況，已及時介入調查核實。昨天下午發布，四川省廣安市委副書記嚴春風涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。
可見，再微小的聲音，都可能引發圍觀，進而留下時代的回響。
輿論監督
圍觀，在魯迅先生的筆下，往往是用於指責那些麻木不仁的中國人——（他們）頸項都伸得很長，仿佛許多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著。
不過，在互聯網語境下，它更多意義上被理解為一種積極的力量，有媒體甚至用《圍觀改變中國》來概括這種力量——網絡圍觀形成的輿論壓力，倒逼著不少公共事件從幕後走向前台，從失衡走向公平與正義。
互聯網，是你的，我的，也是大家的，更是透明的。
在嚴書記事件中，網上曾流傳一份當事人嚴春風的書面說明，內容大概是自己和口出狂言的“嚴夫人”早已離婚五年，孩子歸母親監護，跟自己無關。但網友卻爆料“書記上周還來班上給小朋友講了雞蛋孵雞的故事，每周末都回家，平時偶爾也接送過娃娃，他們還有個三歲多的小兒子在讀嬰班”。
在譚秦東事件中，媒體也曾多番質疑鴻茅藥酒含有有毒的中藥材，難以證明廣告中“每天兩口，健康長壽”的宣傳語。甚至有媒體耐心統計過，十年來，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個省市級食藥監部門通報違法，違法次數達2630次，被10省市18次采取暫停銷售的行政強製措施。
譚秦東在首次問詢後，得以回家，相信也少不了媒體的力量。
譚秦東
積極態度
不過，在公眾和輿論監督之外呢？接下來，相關部門的正確做法究竟是怎樣？
四川省相關部門的積極態度是值得“點讚”的。
事發之後，有媒體聯繫到四川省委宣傳部新聞處一名工作人員。據報導——電話那頭，工作人員非常有禮貌，但他告訴記者，自己不太清楚此事。但是如果事情真的關注度高，有最新進展的話，“我們這邊會通過公開管道進行及時的公開”，“我相信會有相關部門和相關人士出來，如果是謠言就澄清，如果是真的，該怎麽處理他，我相信有比較規範的（程式），事情是要有一個交代的。”
昨天下午，初步交代就來了：四川省廣安市委副書記嚴春風涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。
2016年4月1日，四川省紀委機構、省委宣傳部聯合頒布《關於加強輿論監督持之以恆落實中央八項規定精神的實施意見》，要求充分發揮主流媒體輿論監督的主體作用，探索媒體、群眾和紀檢監察相結合的監督模式，堅決遏製基層不正之風和腐敗蔓延勢頭，為全面從嚴治黨、推進黨風廉政建設和反腐敗工作提供思想保證、精神力量和輿論支持。簡言之，四川省委對於輿論監督是歡迎的。
習近平總書記早在黨的新聞輿論工作座談會上強調，輿論監督和正面宣傳是統一的。新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會醜惡現象，激濁揚清、針砭時弊。實踐也證明，輿論監督越早發現問題，越深探究真相，就越有利於各級政府部門改進工作、糾正偏差。反之，面對輿論監督，各級政府部門如果采取鴕鳥政策，甚至“捂蓋子”，則不利於解決問題、化解矛盾。
“對網上那些出於善意的批評，對互聯網監督，不論是對黨和政府工作提的還是對長官幹部個人提的，不論是和風細雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認真研究和吸取。”無疑，四川省委把總書記的這句話落到了實處。
爛尾新聞
對於嚴書記事件，四川省紀委監察委的紀律審查和監察調查，總算沒有讓事件爛尾，這也算給人民群眾一個初步的交代。
那麽，換個頻道，鴻茅藥酒事件呢？
譚秦東於5月11日在接受內蒙古警方訊問突發精神疾病住院後，其妻劉璿於5月17日下午在微博上發布譚秦東的個人致歉聲明，隨後內蒙古鴻茅國藥股份有限公司亦發布聲明，稱接受譚秦東致歉，同時“向涼城縣警察局撤回報案並向涼城縣法院撤回侵權訴訟”。微博顯示，對譚秦東在微博上的道歉，鴻茅藥酒董事長@鮑洪升給予了“點讚”。
道歉、點讚、和解、撤案，事件雙方的一系列動作，迅速得讓人反應不過來。前後持續半年，牽動無數人關注的鴻茅藥酒事件，似乎劃上了句號。
前不久，在全國政法長官幹部的專題研討班上，中央政法委書記郭聲琨強調，要樹立謙抑、審慎、善意、文明、規範辦案理念，嚴防刑事執法介入經濟糾紛、民事責任變為刑事責任，嚴禁超標的、超範圍采取刑事強製措施，切實保護企業和公民合法權益。中央政法委秘書長陳一新在報告中也強調要樹立“民本思維”，提升人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，“從人民群眾最恨、最怨、最煩的事情抓起”。
追根溯源，在鴻茅藥酒事件中，產品本身是否安全、廣告監管是否得力，警察部門的權力使用是否得當、刑法的謙抑精神是否貫徹，涼城縣的政商關係是否正常……其帶給公眾的疑問很難因為雙方的“握手言和”而煙消雲散。
良性互動
在國務院辦公廳前不久印發的《2018政務公開工作要點》，首次對重大政務輿情處置不得力、回應不妥當、報告不及時的涉事責任部門及相關責任人員提出問責要求。
“當前重大政務輿情回應存在處置不得力、回應不妥當、報告不及時等問題，容易引發社會風波，給政府公信力造成負面影響。這次《要點》提出要建立問責制度，就是倒逼各級政府及其有關部門，進一步增強輿情意識，主動回應社會關切，解疑釋惑，正確引導社會輿論。”《工作要點》起草組成員許福成接受媒體採訪時表示。
國辦的最新規定，實質上就是政府部門與網民群眾之間、輿情回應與輿論澎湃之間、官方與民間形成良性的互動。梳理近年來的熱點事件可以發現，從最初的網上爆料，到引發的系列討論，再到官方的回應處置，所有的努力，都是實現公平正義過程中不可獲缺的一塊拚圖。
儘管黑格爾也批評，公共輿論中真理和無窮錯誤直接混雜在一起。現實當中，事件的報導、真相的揭露、共識的達成，可能存在反覆或者偏差，但從某種意義上，這也許是實現正義所必不可少的代價和成本。
在這個意義上，我們認為，只要是出自善意的批評和質疑都是好事，輿論監督權是我們這個社會每一個公民、媒體彌足珍貴的權利，給予他們充分的法律保障和輿論賦能，我們離社會的進步，也就更近了一步。
文/巴山夜雨
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室