還想靠差評敲詐？國家市監或立法整治“職業差評師”

　　“差評”對每一個經營者來說都意味著相當嚴厲的警告，有則改之乃人之常情，然而卻催生了一批特殊職業——“職業差評師”，嚴重擾亂合法正常經營業主的利益，最近，國家市場監管總局正在醞釀新法，以應對越發嚴重的“職業差評師”敲詐勒索違法行為。

　　據中國之聲報導：我們在電商平台購物的時候，因為沒見過實物，一般都會將此前買家對商品的評價作為參考，當然賣家也非常看重這些評價，因為按照網店評分體系，一個差評帶來的“降分”，需要15-20個好評才能恢復。卻由此滋生了“職業差評師”這個新行業，他們捏準了賣家害怕差評的心理，往往會索要商品價格幾倍的“賠償”。

　　國家市場監管總局近日就《網絡交易監督管理辦法（征求意見稿）》向社會征求意見。征求意見稿提出，網絡交易經營者不得刪除用戶不利評價。負面評價不得刪除本意是塑造公開透明的評價體系，卻被“職業差評師”鑽了空子，如何塑造網絡營商環境？立法規製同時如何避免一刀切？

　　在深圳創業的網店賣家童先生主營電腦配件業務，生意火爆的同時，他發現自己的爆款商品每隔一段時間就會被個別買家差評，但是當他提出退款退貨等解決辦法時，對方卻要求8888元的補償才肯刪除差評。

　　童先生表示，對方給出的差評理由完全是子虛烏有：“說你產品這個不行那個不行，他說你產品二手翻新，但是實際上我們賣的是全新的，我們也有合格的3C認證證書，我們也有進貨發票，那麽他從哪一個點能判斷我們出來我們是二手翻新的？”

　　本著息事寧人的想法，童先生最後將這筆錢打給了對方，讓他沒想到的是過了半年，同樣的套路再次上演，這一次經過協商補償的價碼最終定在6999元，收到錢後買家刪除了差評。

　　兩次妥協，並沒有帶來安寧，兩個月後類似的差評事件第三次上演，此時童先生注意到，給出差評的買家所使用的手機號碼竟然是同一個！而此前給差評的買家昵稱也有相似之處，於是童先生立即將信息報送電商平台並報警。

　　在電商平台技術協助下，深圳警方迅速展開偵查，並牽出了一個以差評師為職業的團夥，抓獲了曾某等7名利用差評敲詐勒索商家的犯罪嫌疑人，並查明該差評師團夥自2017年3月開始，利用同樣的方法敲詐勒索了多名經營電腦配件的商家，童某只是受害人之一。

　　2018年6月，深圳龍華法院對這一差評師團夥作出刑事判決：7名犯罪嫌疑人敲詐勒索罪成立，有期徒刑7個月至2年不等、並處以罰金。

　　隨後，阿里巴巴又對獲刑的7人提起民事訴訟，向該差評師團夥索賠70萬元。近日，法院作出一審判決，認為被告的惡意差評行為擾亂了平台正常經營秩序，損害平台長期經營打造的電子商務營商環境，判決被告共計賠償阿里經濟損失8萬餘元，律師費等合理支出4萬餘元。阿里巴巴法務專家張譯文表示，希望通過這次民事訴訟的行為，能夠繼續擴大在先的刑事訴訟所產生的影響，提高違法成本。

　　專家：電商平台需要彈性空間，對用戶評價設置更合理標準

　　對於嚴重損害網絡營商環境的惡意差評，究竟該如何治理？各大互聯網平台都在各出奇招，致力於消除惡意差評的負面影響。比如，阿里幫助商家在遭遇惡意差評時能有效地進行投訴和舉報；豆瓣在遭遇惡意差評刷分的質疑後，也修改了評分機制，剔除惡意差評影響；美團為商家提供了投訴舉報按鈕，商家可以將疑似惡意差評提交給平台進行處理。

　　可對於什麽是惡意評價、惡意評價該如何處置？法律上一直沒有給出清晰的界定。不過，對於網絡評價的規範，我國法律一直在探索。