為何中國古代用銅錢，但西方國家卻用金幣？

今天來說一個大家都喜歡的話題，錢，MONEY，是不是每個人都喜歡啊。說到錢，我們在電視上看到的古裝劇，裡面的交易基本上是用銅錢的，偶爾有銀子，極少見的是用金元寶。但是，在西方歷史上，出現過很多金幣，銀幣交易，當然，更多的時候還是銅幣是本位貨幣。這裡面有個有趣的現象，西方歷史上金幣，銀幣的使用概率遠遠高於中國。在收藏的領域，古錢幣一直都是一個大熱門。要是有那麽一兩枚稀有的古錢幣的話，可以說走上人生巔峰都不為過。比如當時清朝末年鑄造的祺祥通寶，由於存在時間短，且銷毀量大，存世極少，被譽為中國古錢界第一大珍寶。

但是，我們在古錢的收藏界卻發現了一個比較奇怪的事情，那就是，我們國家古代的都是銅錢為主，而反觀當時的西方，通用的貨幣則是以黃金鑄造的第納爾。這是什麽原因呢？

我們都是知道的，銅和金相比，肯定是黃金值錢，但是為什麽中國古代不用黃金鑄造硬幣，反而要用不值錢的銅來鑄造呢？對此，專家曾經給出過三種解釋。

第一種解釋就是，中國古代的黃金儲量是很少的，這也導致了中國難以有大量的黃金來鑄幣。存量極少的黃金大多被鑄造成了金錠，作為庫金，是不允許在民間流通的。但是，這種說法也是有問題的。因為中國古代的黃金其實並不算少，尤其是在西漢年間，黃金數額是巨大的。漢朝以後黃金儲量才變少的。

第二種解釋，是說中國古代的黃金一直都被視為工藝品的來源。也就是說，大部分的黃金都被用來製造各種金器了。所以，更不存在什麽作為流通貨幣之類的可能性了。

而第三種解釋呢，則是因為中國當時的經濟太發達了，所以才不用黃金做貨幣，用銅做貨幣。而西方由於經濟落後，所以才用黃金做貨幣。這是什麽原因呢？

專家說，我們古代主要是大一統的王朝，相對來說各地比較安定，經濟交流也就多，所以全國各地之間的商品流通就多。要是都用黃金的話，是支撐不起這樣龐大的交易量的。而銅錢由於原料廣泛，儲量巨大，用來做貨幣，可以輕易支撐起龐大的交易量。

而反觀西方，由於實行的封建制度，各地之間經常連年交戰，因此，商品經濟不發達。這個地方鑄造的銅錢，另一個地方是不會承認的，只好都用各個諸侯都承認的黃金來作為貨幣了。

當然了，還有一些其他的原因，例如貴金屬，金子銀子的價值太高，你不可能說買一個包子，給點銀子，這包子沒法賣了。於是銀子越來越碎，不過，再怎麽碎也比不上銅板實在了。只有在買牛，買馬，買房這些高價值的物品上，金銀才能登上舞台。再來做一個總結，西方為何那麽多金幣，他們的經濟沒有中國好，交易量沒有中國的大，自然，物物交換就始終伴隨他們左右。