蜀漢後期無力，人才凋零，罪魁禍首真的是諸葛亮？

熟悉三國歷史的人都知道，諸葛亮是事必躬親的，軍事政事一把抓，各項事務，無論大小都要由他決定執行，司馬懿得知諸葛亮軍中仗責二十軍棍以上的事情都要親自審查監督執行，對此評價稱：諸葛亮吃的少事情多，又怎麽能夠長久呢？

諸葛亮的事必躬親，也累垮了諸葛亮，使得諸葛亮積勞成疾，最終“出師未捷身先死”，病逝五丈原前線，留下千古遺憾。

客觀的說，諸葛亮的為政能力可謂達到了那個時代的頂尖水準，《三國志》的作者陳壽稱讚諸葛亮治理國家的能力不亞於管仲、蕭何。賈詡、劉曄等魏國戰略家也對諸葛亮的政治才能給予了極高的評價。

諸葛亮之於蜀漢，可以與荀彧之於曹魏相比，荀彧不僅具有內政才能，還為曹操推薦了很多人才，比如鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等。而諸葛亮，在選賢舉能這方面，就爭議很大了。我們知道，蜀漢後期流傳一句諺語：蜀中無大將——廖化作先鋒。

蜀漢中後期，廖化已經年近百歲，還要作為先鋒大將，跟著薑維北伐，這句話並非諷刺廖化沒有大將之才，而是對蜀漢人才凋零狀態的一種感歎。導致蜀漢後期人才凋零的原因的說法有很多，其中一種說法就是諸葛亮的事必躬親，是致使蜀漢人才凋零的罪魁禍首！但是，諸葛亮是否真的致使蜀漢人才凋零？

街亭之戰，其實諸葛亮試圖培養人才的體現

大意失街亭的故事想必大家都非常熟悉，說的是諸葛亮第一次北伐時，馬謖毛遂自薦要求鎮守戰略要地街亭，阻擊曹魏的援軍，馬謖卻不顧王平勸阻，擅作主張違背諸葛亮的安排，沒有當道阻擊魏軍，而是移營到山上。結果魏將張郃切斷水源，大破馬謖，諸葛亮被迫撤退，奪取的隴西各郡得而複失。從街亭之戰的結果來看，諸葛亮用人不當，導致第一次北伐功敗垂成。

但是，評論一個事件不能單純以成敗論，還要結合其他當時的局勢與人心看待。

當時，魏大將軍曹真率領的曹魏最精銳的中央軍被趙雲的疑兵騙到郿城，司馬懿大軍在新城，天水、安定、南安三郡已經劃入蜀漢版圖，隴西太守也承諾如果諸葛亮能夠擋住東邊的魏軍，他會主動投降，魏國只得從荊州調來張郃率領5萬大軍進軍街亭，蜀漢只需要在街亭擋住張郃，等待諸葛亮徹底部署好隴西防線，蜀漢就能徹底奪取隴西地區，這個任務其實不難，只需要馬謖作為先鋒擋住張郃就行。實際上諸葛亮的目的是為了培養新人，才沒有讓魏延等人出手，馬謖其實也算是個人才，只是缺乏實戰經驗，諸葛亮也是想要讓馬謖鍛煉一下。

諸葛亮推舉的人才

劉備在世時，諸葛亮就推舉了不少人才，如龐統，廖立、費禕等人。諸葛亮在北伐前夕，獻給後主的《出師表》中，也列舉了一大堆人才，如向衝，董允，郭攸之等人。被貶的李嚴，在得知諸葛亮病逝以後，反而哭著說再也沒有人能夠啟用自己。諸葛亮進攻天水之，收降的薑維最後成為蜀漢的頂梁柱。

因此，諸葛亮不僅沒有致使蜀漢人才凋零，反而一直致力於為蜀漢培養尋找人才，那麽蜀漢又為何會人才凋零呢？

首先，夷陵之戰蜀漢精銳喪失殆盡，隨軍的年輕將領，死的死降的降，蜀漢出現了人才斷層。

其次，蜀漢最終隻保有一州之地，人口遠遠不如曹魏，按相同的人才出現概率，自然人才的數量不如曹魏。最後，蜀漢人才凋零是諸葛死後的事情，不能怪諸葛亮。

參考文獻：

《三國志》