諸葛亮北伐為何不直取長安？

很多人在閱覽三國歷史的時候，都發出了這樣的疑問，為何諸葛亮數次北伐，都不采取魏延從子午谷直取長安的建議?

而也有很多人認為，諸葛亮是因為不會用奇所致，但是，原因果真如此嗎?

諸葛亮為何不直取長安?這不僅僅是一個軍事戰略上的話題，相反，和蜀漢內部的政治，有非常大的關係：

蜀漢勢力內部都有哪些派系?很多人都知道，蜀漢蜀國內部的派系主要分為荊州派和益州派，但是，除了這兩種派系以外，劉備在奪取西川的過程中，還接收了一大派系，就是馬超所帶過來的西涼軍。

相比於荊州派系以及益州本土派系以外，西涼派在蜀漢內部的能量，同樣也不容小覷。

要知道，這支馬超所帶過來的西涼軍，可是能夠在戰場上殺得曹操割須棄袍的，戰鬥力非同一般，而諸葛亮北伐的時候也非常倚重於西涼軍，馬超的弟弟馬岱也一直跟隨諸葛亮進行數次北伐。

相信大家應該猜到了，為何諸葛亮要執意進攻隴右的原因了吧，因為那是西涼軍的老家啊!

雖然長安是當時最重要的城市之一，但是攻打長安的戰略價值恐怕要遠遠低於攻打隴右：

1、隴右有隴山的保護，可以據險而守。

公元30年東漢大軍數萬上隴，隗囂部將王元塞斷隴道，堅守隴坻，漢軍佯攻不利撤回關中，之後隗囂以隴右彈丸之地居然抵抗了東漢大軍四年。

可以看出來，隴山的地勢險要，可以說是易守難攻，如果諸葛亮攻下隴右的話，那麽得地的安全性會大大加強。

2、隴右盛產駿馬。佔領隴右一則可以獲取駿馬，組織訓練騎兵，使蜀軍戰場靈活機動性大大提高，再無兵種克制之危。

而且曹魏騎兵的駿馬大多數都是從隴右獲取(少數是從幽州、並州獲取)，一旦蜀軍佔領隴右，那麽相信，當年橫掃曹操，直逼長安的西涼鐵騎就會再度出現。

3、隴右地勢平坦，適合大面積屯田采糧!蜀軍佔領隴右後，就可以不需要再從蜀地跋山涉水的運送糧食!可以大大的節約人力、物力、財力。

而相反，長安雖然可以直接打開進入中原的大門，但是倘若魏軍前來反攻，應當如何防守?而相比於秦末，長安的經濟，人口已經大幅下降，攻下長安難以像漢高祖那樣得關中而有天下。

最後，蜀漢的國力遠遠不如曹魏，奪取長安對加強蜀漢國力的影響畢竟有限。

奪取隴右，可以利用馬氏家族的威望，在隴右擴充國力，達到以戰養戰的目的，但是奪取長安卻難以取得如此效果。毛主席曾說過一句話："存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存。"大概古今的戰略大家，都有共通之處吧。

諸葛亮死後，3萬蜀漢軍一戰滅魏軍20萬!

在諸葛亮死後，蜀漢失去了最為強大的軍師和將帥，可以說在軍事上陷入谷底期，應該說是很脆弱的!但是，蜀漢軍隊此戰，以區區3萬人，狂虐魏軍，一戰消滅魏國20萬軍隊，堪稱三國時期打的最漂亮的一仗!那麽到底是怎麽回事?這場戰鬥是誰指揮的呢?

“諸葛亮死了，蜀中無大將”

諸葛亮死後，魏延也被殺，可以說在軍事上，蜀漢沒有了統帥，也沒有名動天下的大將，處於被動防守，軍事收縮的谷底期。

一方面，當時蜀漢在漢中鎮守的王平將軍，可以說是很不出名的，魏國根本不放在眼裡。

而另一方面，王平當時軍隊只有3萬人，看似很弱小，一攻可破!這直接給了曹魏可乘之機!

“魏明帝駕崩，曹爽要立威”

在諸葛亮死後的第5年，36歲的魏明帝也駕崩了，留下了年幼的曹芳皇帝，和暗弱的曹爽輔政。

一方面，曹爽當時很年輕，在朝廷根本沒有權威，大家知道的也僅僅是其皇族的身份，所以，很多人不服氣。

而另一方面，當時曹魏的武將以司馬懿為首，個個都是軍功無限，在軍事能力上也很強，而且心都傾向於做過大將軍的司馬懿。

因此，為了鞏固自己的地位，防範司馬懿，曹爽急需一場偉大勝利來樹立權威。

“魏國大軍伐蜀，被滅20萬”

公元244年，在得知蜀漢蔣琬率軍從漢中退駐涪縣，隻留王平率軍3萬守漢中後，曹爽認為時機成熟，親自統大軍，以宗室夏侯玄為征西大將軍，郭淮為前鋒，率領大軍伐蜀，準備一鼓作氣拿下漢中。王平采取堅守策略，令部將堅守興勢山，阻擋魏軍，而自己率軍在興勢山東西策應。

而漢中險惡的地形，使得興勢山防守如鐵桶，魏軍被阻擋在興勢山下，前進不得，補給越發困難，所帶牛羊馬等多死，而此時蜀漢費禕又督軍趕到漢中，最後大戰下，魏軍被殺的大敗，若不是曹爽跑的快，恐怕也死在興勢山了。

此戰，魏軍被滅20萬，兵力從80萬銳減到60萬，此後無力再攻蜀。

可笑的是，曹爽本來想憑借此戰樹立權威，為自己的輔政掌權鋪路，但是沒想到，此戰後，曹爽權威掃地，這直接為司馬懿後來的奪權，將軍的反叛埋下了伏筆。曹氏政權真正毀於這一戰!而指揮這場戰役的王平，由於歷史評價和知名度不高，所以一直被人所忘懷。