被競爭對手矽力傑起訴，晶豐明源科創板上會卡殼

記者 | 趙陽戈

原本計劃7月23日和傳音控股一同上會的晶豐明源卡殼了。據上交所發布公告稱，因晶豐明源“在本次上市委審議會議公告發布後出現涉訴事項，根據本所相關規則規定，本次上市委審議會議取消審議上海晶豐明源半導體股份有限公司發行上市申請。”最終，在7月23日科創板上市委2019年第16次審議會議上，只有傳音控股獲得通過。

資料顯示，晶豐明源成立於2008年10月31日，其主營業務為電源管理驅動類芯片的研發銷售，公司產品包括LED照明驅動芯片、電機驅動芯片等電源管理驅動類芯片。晶豐明源2016年至2018年的營業收入分別為56749.33萬元、69437.85萬元、76659.12萬元，歸屬於母公司所有者淨利潤分別為2991.53萬元、7611.59萬元、8133.11萬元。2019年上半年預計營業收入41123.08萬元，同比增8.88%，扣非後歸屬於母公司股東淨利潤4116.83萬元，同比增6.8%。

這家公司曾擬申請在上交所主機板上市，但在2018年7月31日的第十七屆發審委2018年第113次會議中被淘汰出局。所以時隔一年晶豐明源是否會喜迎遲來的高光時刻，是市場比較關注的話題，然，臨時出現訴訟這種事，恐怕是晶豐明源沒有想到的。因為從招股說明書來看，晶豐明源描述自己“不存在對財務狀況、經營成果、聲譽、業務活動、未來前景等可能產生重大影響的訴訟或仲裁事項”，另外其控股股東或實際控制人以及控股子公司，也“不存在作為一方當事人的重大訴訟或仲裁、涉及刑事訴訟的事項。”

來源：招股說明書

界面新聞記者致電招股說明書中的公司電話，雖然電話有轉接，但最終處於無人接聽狀態。

據公開信息，晶豐明源近日被矽力傑半導體技術（杭州）有限公司（下稱矽力傑杭州）起訴專利侵權，杭州市中級人民法院已於2019年7月19日立案受理。7月23日上會前起訴，這競爭對手挑了個好時機。據悉，矽力傑杭州認為，晶豐明源涉嫌未經原告許可，擅自為生產經營目的製造、銷售、許諾銷售侵權的線性調光芯片產品，侵害了矽力傑杭州的專利權。

據天眼查大數據，矽力傑杭州成立於2008年4月22日，比晶豐明源成立時間早了半年，該公司注冊資本6825萬美元，控股股東為矽力傑股份有限公司（下稱矽力傑股份）。矽力傑股份成立於2008年4月，中國台灣證券交易所股票代碼6415，主要從事模擬集成電路設計，主要產品為電源管理芯片，產品廣泛應用於消費性電子產品、工業用產品、電腦產品及網絡通信產品，如平板電腦充電管理芯片、直流對直流轉換芯片、過流保護芯片、機頂盒交流直流轉換芯片、LED照明驅動芯片等。截至2017年12月31日，矽力傑股份總資產120.91億新台幣，2017年營業收入85.99億新台幣，淨利潤18.08億新台幣。該公司採用Fabless業務模式，但擁有自有的晶圓工藝、封裝工藝以及自有的測試開發技術。2016年矽力傑股份曾收購恩智浦半導體LED照明驅動業務，為晶豐明源主要競爭對手之一。

來源：天眼查

據晶豐明源說明書展示，矽力傑股份掌握了“專有製程工藝”，在產品尺寸及成本上具有優勢。

來源：招股說明書

晶豐明源與矽力傑股份是老對手了。據了解，2017年晶豐明源智能LED照明驅動芯片的毛利率為40.49%，較2016年下降了6.31個百分點，主要原因系當期智能LED照明驅動芯片部門價格下降幅度相對較大所致，而之所以部門價格下降，就是因為芯片廠商矽力傑股份完成了收購恩智浦照明驅動產品線後，對智能產品中的可控矽調光產品進行了重新定價，晶豐明源同步對部分老型號可控矽調光產品進行了一定幅度的降價，使得可控矽調光系列產品整體價格較2016年降低了16.69%，又由於2017年可控矽調光產品佔全部智能LED照明驅動芯片的銷售數量的比例為34.33%，可控矽調光產品部門價格的下降致使當年整體智能LED照明驅動芯片單價較上年下降約為5個百分點，因此智能LED照明驅動芯片部門價格的下降，最終導致了當年毛利率較2016年降低了6.31個百分點。