科創板首家上會取消公司追蹤：晶豐明源訴訟涉及募投項目？

《科創板日報》（上海，記者 柴剛 吳凡）訊， “這個事情目前已進入訴訟流程，未來有必要再進行對外公布”。7月24日下午，在位於杭州市濱江區聯慧街6號的矽力傑杭州總部大樓，矽力傑半導體技術（杭州）有限公司（下稱“矽力傑”）相關人士向《科創板日報》記者如是稱。

矽力傑訴訟案之所以引人關注，主要原因是他的訴訟對象為上海晶豐明源半導體股份有限公司（下稱“晶豐明源”）。該公司剛剛被上交所科創板上市委取消審核申請，這也是首家被取消上會的科創板擬上市企業，取消原因就是公司存在訴訟。

據《科創板日報》記者了解，矽力傑起訴晶豐明源，主要是公司認為晶豐明源製造、銷售、許諾銷售的線性調光芯片產品涉嫌侵害了矽力傑專利權，要求停止侵權並賠償。該訴訟案已於7月19日被杭州市中院立案受理。

訴訟來自競爭對手

矽力傑與晶豐明源在LED照明驅動芯片領域是直接競爭對手。晶豐明源招股書顯示，公司主要產品為通用LED照明驅動芯片和智能LED照明驅動芯片，後者的主要競爭對手就是矽力傑、恩智浦等。

就在2016年，矽力傑發布了行業內最小的SOT23封裝內置500V MOS、具有PFC的Triac（可控矽）調光LED驅動IC，該產品具有高效率和高PF；2017年，矽力傑發布行業內第一顆無感高效率Triac（可控矽）調光驅動晶片。

記者查閱招股書了解到，引起涉訴的“線性調光芯片產品”，可能是指晶豐明源研發生產的線性可控矽調光驅動芯片。該項目整體預算為1300萬元，2017年、2018年研發支出金額分別為316.82萬元、541.85萬元，2018年銷售收入為838.48萬元。

晶豐明源披露，現階段所掌握的主要核心技術包括“高兼容無頻閃可控矽調光技術”，屬於自主研發的國際先進技術，另外，2017年該公司研發的線性可控矽調光LED驅動芯片狀態為“批量生產”，不過2018年該產品卻顯示為“批量試生產”。

對於上述訴訟，7月23日，晶豐明源行政部負責人對《科創板日報》記者表示，到時候會有官方公布，以正式公布信息為準，截至目前，晶豐明源尚未對此進行正面回應。

IPO進程再生變數

值得注意的是，晶豐明源此前曾申請在上交所主機板上市，但在去年7月被否。當時，證監會發審委提出了5點質疑，包括經銷收入佔比高、綜合毛利率低於同行等。

財務數據顯示，2016至2018年，晶豐明源綜合毛利率分別為20.31%、22.06%和23.21%，雖然逐年上升，但低於同行平均水準。可比上市公司同期平均毛利率分別為32.98%、33.35%、32.80%。

據公司介紹，綜合毛利率低於同行，主要原因是智能LED照明驅動芯片佔比低於通用LED照明驅動芯片，公司希望通過升智能LED照明驅動芯片佔比，從而提升綜合毛利率。如今線性可控矽調光驅動芯片疑涉訴訟，對公司戰略是個潛在衝擊，因為這個產品就是智能LED照明驅動芯片的細分項目。

值得注意的是，晶豐明源此次計劃募集資金71020萬元用於“通用 LED 照明驅動芯片開發及產業化項目”、“智能 LED 照明芯片開發及產業化項目”、“產品研發及工藝升級基金”。上述引發訴訟的產品是否屬於募投項目有待進一步披露，但若屬實，這將對晶豐明源的科創板之路帶來“障礙”。

對於上述疑問，7月23日，《科創板日報》記者以電話及郵件形式進行採訪，但截至發稿時，未能獲得回應。

另外，晶豐明源披露的招股書稱，截至報告期末，不存在重大擔保、訴訟、仲裁等對持續經營有重大影響的事項。

不過，上海明倫律師事務所王智斌律師向《科創板日報》記者認為，民事訴訟法規定受案法院應在收到起訴材料之日起7日內完成立案，因此7月19日立案，意味著原告方最早是在7月12日才提起訴訟。從這個角度看，晶豐明源可能不存在重大事項隱瞞。

不過專利侵權訴訟對科技類公司有致命影響。據王智斌律師稱，如果侵權成立，侵權方不僅需要承擔賠償責任，而且有受製於人的風險。但在國內某券商人士看來，這個時候提出訴訟也可能是競爭對手的一個策略。此前公牛集團上市進程中就遇到過類似問題，訴訟會大大延緩公司上市進程，如果一拖好幾年，上市計劃就算黃了。