曾國藩人生最大汙點：篡改李秀成“自供書”，只為替慈禧太后遮羞

曾國藩人生最大汙點：篡改李秀成"自供書"，只為替慈禧太后遮羞

前言：

熟知太平天國那段歷史的人幾乎都聽過這麽一句話——忠王不忠。忠王便是說的天平天國忠王李秀成，但是忠王忠與不忠其實歷史的車輪走到今天已經給出了一個正確的回答。

一、忠王不忠的由來

話說太平天國失敗之後，天京被破，忠王雖殊死戰鬥，但是面對驍勇善戰的湘軍，忠王並非三頭六臂，也不能保天京安然無恙。混亂之中忠王只能帶著幼主逃學生。雖說忠王逃學生藏匿在城郊的老農家中，不曾想卻被老農認出來，還被扭頭報官。李秀成也因此成為了曾國藩的階下囚。囚禁期間，忠王寫下來，後來認為忠王不忠的證據——自供書。

二、自供書真假難辨，忠王是否不忠？

依照當時的史料記載，忠王洋洋灑灑，豪情萬丈的寫下了幾萬字的自供書，其中深刻揭露了晚清政府的腐敗無能，湘軍的卑劣行徑以及天平天國的美好構想。但為何如此擲地有聲的自供書卻成為了忠王不忠的證據呢？

史學界曾經有幾種猜測，但最接近實際情況的應該是如下這種。

猜測：忠王的自供書遭受過曾國藩的篡改，其中大部分不利於清政府，不利於保忠王李秀成性命的內容都被刪減了，也就是說慈禧看到的自供書是一份加工。慈禧看到應該是一份滿滿對清政府有著恨、有著不共戴天的恨的自供書，那麽我們就很好理解，為什麽李秀成會被殘忍凌遲處死。

小編比較傾向於相信這種猜測，而後來曾國藩後人曾國約拿出的原版李秀成的自供書也佐證了李秀成的自供書遭受過篡改，其中絕大多數不利於晚清政府的內容都被進行了刪減，而李秀成也因此背負上歷史罵名——忠王不忠，太平天國可笑。

三、曾國藩為什麽要修改自供書？

在我們印象中，曾國藩是那位寫《曾國藩家書》的老人，應該是溫文爾雅，應該是知書達理，應該是識大體，知變通的老者，為何他卻要篡改李秀成的自供書呢？

那麽就不得不提到一個人，當時晚晴的實際掌權者——慈禧，這個傳奇的女人影響了曾國藩的判斷與抉擇。可以說，天平天國失敗的後果是已經早已注定的，因為階級差異，天平天國違背了歷史車輪的規律，所以這個運動並不會持續太久。

慈禧代表著晚清政權，李秀成代表著太平天國，兩個階級的對話注定是勝者為王，敗者為寇。李秀成被捕，自然是已經失去了生還的可能性。就算曾國藩有心成全李秀成，但是按照當時湘軍的實力，恐怕曾國藩不敢輕易下注。我們再來看看李秀成自供書中被刪減的部分是什麽？對比原版自供書與篡改後的自供書我們不難發現。

首先，李秀成請求保全太平天國農民兄弟的想法被刪除了，這點我想曾國藩應該是為了保全那些農民兄弟，知道如果慈禧看到後，肯定不會答應。會將太平天國的余孽一網打盡，那時候注定又是烽煙四起，民不聊生，人人自危。那將更不利於晚清風雨飄搖的局面，如果那樣的話，那麽殖民侵略者將更早進入中國，中國將國將不國，家不成家。

其次，自供書留下的內容無非就是我李秀成該死，我願意接受審判，我願意赴死之類的言語。曾國藩應該是想借此告訴慈禧，太平天國已經完蛋了，咱們現在應該要對付外來入侵了，內部運動就可以停止了。

最後，自供書對於晚清的吐槽與負能量，這些話語幾乎已經毫無給慈禧看到的必要，如果說激怒慈禧那麽更多人的將面臨家破人亡的境遇。出於以上幾點考慮，曾國藩不想上呈真正的自供書，他害怕這個老佛爺慈禧會再起禍端，但是當時的中國已經再也受不了風雨飄搖。

出於大局以及慈禧為人的考慮，曾國藩巧妙的刪減篡改自供書，並留存原版以供歷史來證明李秀成的忠王地位，當時的慈禧肯定不會承讓這個忠王的存在的。

結語：

綜上，不得不說這個寫《曾國藩家書》的老者是對的，他知道歷史會給出最公正、最客觀的評價，而當時慈禧掌權下的晚清時代，並給不了李秀成名號。曾國藩只能想方設法在慈禧眼皮下保全更多人的性命，而不至於天平天國牽扯太多的家破人亡。自供書雖假，但忠王依舊忠；曾國藩雖改自供書，但也是被迫無奈。

曾國藩畢竟是個忠臣，遵守三綱五常，忠君報國才是他的人生信條。曾國藩除去這個汙點之外，還算是“半個聖人”，其修身齊家治國平天下的本事可謂是古今難有。曾國藩的人生無疑也是十分成功的！