日韓護膚品真的比歐美護膚品更適合亞洲人皮膚嗎？

日韓護膚品真的比歐美護膚品更適合亞洲人皮膚嗎？

是的。其實是看情況看你用什麼產品去分辨是否適合你。但比起歐美牌子日韓牌子的化妝品更親近與我們皮膚自然，因為都是亞洲地區的皮膚，比如說防曬吧 國外注重SPF 我們注重PA 這就是不同 。

不是，我就用不了日本韓國的牌子，沒一個合適的。但是用法國的都還行，我也是把各品牌用了個遍才總結出來我用碧歐泉和薇姿比較合適。如果你皮膚偏乾，那麼你可以日常護膚品要用補水保濕的，用美白的一定會乾，可以用修飾膚色的隔離霜，晚上用美白面膜。碧歐泉的隔離特別好用的。

不是，我這幾年先是跟風買了很多韓國護膚品用了悶了一臉痘 然後用日本的感覺還行吧 無功無過 還是長痘 然後因為學德語滿滿接觸了一些歐洲的品牌，我決定今後化妝品護膚品都用德國自產品牌了，特別我冬天暖氣房裡太乾的時候從德國郵了balea的保濕安瓶那麼便宜簡直比我用過的面膜都補水 那些胡說亞洲人不能用歐美品牌的都是扯犢子！歐洲很多老品牌補水比那些拿了廣告費亂吹的棒子貨好用太多了！！！當然防曬還是日本安耐曬！

真的，我護膚品是日系的。化妝品是歐美系的。不過話說回來，究竟日系歐美系哪個更適合併不好說明，只能說的是自己首先肌膚調理好了，內調的那種，這樣用護膚品來才會效果好。合適自己的才是最好的。如果你擔心歐美系你怕水土不服，你就還是先從亞洲系列開始嘗試吧。

未必，目前並沒有什麼可靠的數據得出這樣的結論。曾經有一些關於這個話題的實驗也得出非常不同的甚至是相互矛盾的結果，很難用來作為參考。不過可靠的是，在你了解一些護膚知識過後，你總能依靠自己對自己皮膚的觀察來判斷一個產品是不是適合你。

這樣就不用拘泥於地域概念。

但是亞洲人和歐洲人的皮膚的確是不那麼一樣的。

首先我注意到的是亞洲人皮膚對紫外線的反應跟歐洲人很不同。亞洲人似乎有一種天然的抗紫外線傷害的能力。所以從皮膚癌的發病率來看，遠遠低於歐洲。撇開亞洲人不僅僅不刻意追求日光浴，反而熱衷美白和防曬這點文化差異來說。

亞洲膚質對紫外線的即刻的反應是迅速增加色素的合成來抵禦紫外對皮膚的傷害。

所以亞洲人的皮膚經紫外線照射，膚色容易變深（這還包括使原有的色斑變深）；而歐洲人比較容易出現紫外線燒傷（+ 表皮細胞DNA的傷害）

。使得我們雖然不能白璧無瑕，但總體來說不那麼容易受到傷害，因日曬導致的衰老也較為慢一點。

另外，在日本有實驗證實亞洲人皮膚的毛孔原本比歐洲人皮膚的毛孔粗大些

。另有實驗對比了日本人跟德國人的膚質發現，（東）亞洲人的皮膚角質層相對比較薄，汗腺的密度高於德國人。很顯然，這方面工作的完善還有待於今後研究來更好的證實。