來源：檢察日報
今晚九點半
“明明俺自己花錢蓋的房子，怎就成了他爺爺的遺產？”帶著這個疑問，河南省確山縣三裡河街道一個叫梁妹（化名）的女子奔波了5年，從2014年8月的一審到二審、再審、申請檢察院監督直至今年7月16日法院作出再審判決，她終於得到了屬於自己的那份房屋產權。
圖片來自於網絡，與正文無關
1987年，梁妹嫁給喪偶的三裡河鄉北泉小學教師張某。婚前，丈夫有一子張帆（化名，4歲時被其姑母接走撫養）。婚後，二人生有一女。1998年，梁妹、張某在北泉村自家宅基地建了平房三間、廚房兩間。後為方便張某上班，一家三口搬到村小學居住，建好的房屋給公婆居住。2009年，張某因車禍死亡。2012年、2014年，公婆相繼去世。2014年小學改建，梁妹和女兒搬回自家房屋居住。
2014年8月6日，張帆向法院起訴稱，梁妹佔有使用的房產系祖父母遺囑留給他的遺產，其行為構成侵權，要求法院判令梁妹返還房產。審理期間，梁妹向法庭出示了當年建房的開支記錄等證據，但還是敗訴了。2015年2月3日，確山縣法院作出一審判決，支持張帆訴訟請求，判令梁妹於判決生效後三日內將訟爭的平房三間、廚房兩間帶院子返還給張帆。梁妹不服，上訴至駐馬店市中級法院。2015年4月27日，駐馬店市中級法院作出二審裁定，撤銷一審判決，發回重審。確山縣法院另行組成合議庭，於2016年10月8日作出判決，仍然維持原判。梁妹不服，向駐馬店市中級法院申請再審。2017年8月25日，駐馬店市中級法院作出裁定，駁回其再審申請。就這樣，官司打了三年，梁妹等來的結果都是敗訴。
圖片來自於網絡，與正文無關
“俺就是不明白，明明俺自己花錢蓋的房子，怎就成了他爺爺的遺產？”2018年2月2日，梁妹向確山縣檢察院提出申訴，此案由時任民事行政檢察科科長甘素啟主辦。
法院為什麽支持張帆的訴求呢？裁判文書顯示，法院認為張帆提供的遺囑是優勢證據，而梁妹提供的建房記錄屬於孤證。審判卷宗顯示，遺囑是書面的，遺囑上有兩名見證人。但檢察官審查後發現，出庭作證的只有張某甲一人，且張某甲證實的遺囑訂立時間與書面遺囑顯示時間相差一年；證實的遺囑書寫人也與實際書寫人不一致。故遺囑的真實性值得懷疑。同時，梁妹提供的建房開支記錄也並非“孤證”，建築施工人曹某的證言與該記錄內容基本吻合。
遺囑效力到底如何？辦案檢察官找到了另一遺囑見證人張某乙進行詢問。張某乙證實遺囑上的名字確系自己所簽，但因當時家中有事，簽名時並不知道是立遺囑，就在空白紙上簽名後匆匆回家了。這表明該見證人對遺囑訂立內容並不知情。這樣，遺囑的訂立形式要件更加可疑。
儘管如此，現有證據尚不能完全否定遺囑內容的真實性。根據遺囑繼承的法律規定，“公民可以將個人財產指定由法定繼承人的一人或數人繼承。”也就是說公民訂立遺囑時只能處分自己所有的財產，而無權處分他人的財產。那麽遺囑中的財產所有權究竟是誰的呢？
圖片來自於網絡，與正文無關
循著這個思路，甘素啟向梁妹詢問她建房的詳細情況。在交談中，梁妹談到一個細節，她自建房的宅基地與公婆的宅基地是南北相鄰的兩塊地。甘素啟意識到這是一個關鍵證據，要求梁妹提供相關資料。梁妹到有關部門查詢並取得了兩份《個人建房佔用宅基地清查登記表》。兩份登記表顯示，她建房的宅基地與公婆的宅基地是相鄰的兩塊，而訟爭的房產是坐落在她家的宅基地上。
這樣，結合已有的建房開支記錄，建築施工人的證言等證據，訟爭房產所有權歸梁妹和其丈夫所有的事實逐漸清晰起來。
根據調查情況，經確山縣檢察院檢委會討論決定，2018年6月29日，該院向確山縣法院發出再審檢察建議書。2018年12月26日，確山縣法院啟動再審程序。今年7月16日，法院作出再審判決：撤銷原判，訟爭的三間平房、兩間廚房，由梁妹母女繼承其中的兩間平房和一間廚房；張帆繼承其中的一間平房和一間廚房。院落三人共用。
接到判決一段時間後，梁妹覺得自己並沒有完全勝訴，她不解的是，張帆為啥還要繼承一定的份額，為此，她又找到了甘素啟。“張帆跟你打的是遺囑繼承官司，這方面法院已經支持了你的全部主張，遺囑無效。不過，想想看，你雖然擁有訟爭房產所有權，但它是你和丈夫共建的。你丈夫去世了，就產生一個法定繼承問題，作為你們的兒子，張帆享有法定繼承權……”面對梁妹的不解，甘素啟耐心釋法說理，梁妹緊蹙的眉頭漸漸舒展開了。
歡迎點讚、留言、轉發朋友圈
每晚九點半，不見不散喲
（文字：劉立新 蘇建召 編輯：胡仲濤）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室