4年波折 QQ的“嘀嘀“聲贏了

“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”，這是讓人覺得無厘頭的六個字，但如果加上QQ，則瞬間產生“有人找我了！”的感覺。

昨天，陪伴無數人網絡聊天的QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”被準許注冊聲音商標。北京市高級人民法院終審判決，認定騰訊公司申請的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標具有顯著性，準予注冊，也就是說QQ或許很快將和許多具有標識性的聲音一樣獲得法律的保護。這也是我國商標法領域首例聲音商標案件。

▲圖片來源：視覺中國

不過和諾基亞、福克斯等相關聲音能順利獲得聲音商標不同，QQ提示音的這條路十分坎坷，一位騰訊人士告訴記者，經歷了4年的波折，QQ提示音才通過訴訟拿到了“通行證”。

業內人士認為，QQ提示音商標案是我國商標法領域首例聲音商標案件，案件審理對審查聲音商標的顯著性提供了參考思路，具有行業典型意義。

QQ提示音申請商標一波三折

一段簡單的旋律或者具有特色的聲音，往往可以讓人在第一時間產生對某事物的特定印象，隨著我國知識產權保護的發展，聲音也逐漸有了“保護色”。

據介紹，聲音商標進入我國商標法保護的時間並不算長，2013年《商標法》進行修改，聲音作為識別商品和服務來源的標識列入其中。自從2014年5月1日新商標法施行，工商總局商標局開始受理注冊聲音商標的申請。公開資訊顯示，我國核準注冊的首件聲音商標是中國國際廣播電台節目開始曲。

這段“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”QQ提示音的申請之路則一波三折，聲音商標列入商標法保護內容後，

2014年5月4日，騰訊公司向商標局提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標的注冊申請。

2015年8月11日，商標局以“申請商標由簡單、普通的音調或旋律組成，在指定使用項目上缺乏顯著性”為由駁回申請。

隨後，騰訊公司向商標評審委員會提出複審申請，並提交了多份證據材料，包括多個版本的QQ有新消息傳來時提示音的證據，但商標評審委員會以“難以起到區分服務來源的作用”為由，駁回注冊申請。

騰訊認為，QQ提示音長期大量使用，且涉及的領域廣泛，已經能夠起到區分服務來源的作用，因此向北京知識產權法院提起行政訴訟。最終法院認為，QQ提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構成，但包含六聲“嘀”音，整體在聽覺感知上形成比較明快、連續、短促的效果，具有特定的節奏、音效，而且並非生活中所常見。

法院還認為，QQ提示音所依附的QQ軟體作為即時通訊軟體持續使用的時間長、範圍廣泛、市場佔比份額較大、使用群體所涉及的領域眾多。隨著QQ、QQ商標知名度的提升， QQ提示音已經與QQ之間形成了可以互相指代的關係。最終QQ提示音獲準注冊。

QQ是騰訊內部和微信並列的超級APP，騰訊最新財報顯示，QQ智能終端月活躍账戶數達到7.09億。

更多聲音等待被法律認可

不少人們印象中的經典聲音都申請了聲音商標，比如“登登等燈，登登等燈，登登等燈登……”這段諾基亞經典和弦鈴聲“Nokia Tune”；福克斯片頭BGM；英特爾經典的“燈，等燈等燈”……

實際上，除了“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”這一QQ經典提示音以外，《每日經濟新聞》記者了解到，騰訊還有其他的聲音正在申請商標的過程中。

什麽樣的聲音才能申請商標？《中華人民共和國商標法》第八條規定，任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標誌，包括文字、圖形、字母、數字、三維標誌、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。

▲QQ提示音設定（圖片來源：QQ截圖）

從法律角度解讀，對於聲音商標是否具有顯著性的判斷，是確定聲音是否可以作為商標的重要因素。公眾熟悉的中央電視台“新聞聯播”開始曲、電腦“Windows”開機、關機音效等都屬於聲音商標的範疇。然而，在商標法領域，如何審查聲音的顯著性還在不斷探索中。

北京知識產權法院認為，除了遵循對傳統商標是否具有顯著性的基本判斷原理、標準與規則外，還應考慮制定使用的商品或服務、相關公眾的認知習慣，以及指定使用商品或服務所屬行業的實際情況等因素。同時，還應結合考察其整體在聽覺感知上是否具有可起到識別作用的特定節奏、旋律、音效，從而對其可否起到區分商品或服務來源的作用做出判斷。

顯然，騰訊QQ提示音獲準注冊，對聲音商標申請來說有著重要的參考意義。

不過每經記者注意到，還有太多聲音還未獲得“身份證”。此前《成都商報》報導稱，截止2018年4月30日數據統計，已有546件聲音商標申請注冊。其中，既包括國內大型企業騰訊、京東、酷狗、美的、娃哈哈等，也包括國外名企，諸如瑞士銀行、寶馬股份有限公司、英特爾公司、三星電子、諾基亞。

然而這些申請中僅15個注冊成功，更多的聲音商標，還在漫漫申請路上。有法律人士認為，一般的聲音商標都要經過駁回復審，在複審時可以提供聲音被廣泛使用、廣告宣傳、知名度大等證據。如果還被駁回，可以像騰訊一樣通過訴訟方式來解決。

每日經濟新聞