只要“火”了一本書，就會有很多本類似的書應市出版，這一點在“簡史”類書籍中體現的尤其明顯。《時間簡史》暢銷一時，沒過多久，讀者就在各大電商、書店看到了《未來簡史》《人類“吸貓”小史》《大英博物館世界簡史》等作品。近年來，各種巨集大命題或是精巧角度的“簡史”紛紛登場。
《人類“吸貓”小史》
數量攀升的同時，品質未必能同時跟上。你讀過什麽樣的“簡史”書？如何評價它們的品質？有因為這種出版"套路"上當嗎？我們採訪了一些網友。
閻峰：
我在很多場合有跟人推薦過簡史書，2010年以來，這類書的出版就非常多了，大家很熟悉的尤瓦爾赫拉利的三部曲。除此之外還有《資訊簡史》《技術簡史》等等值得推薦。
《資訊簡史》
這些書也許並非本本都是經典，但大多是良心之作，良心翻譯。這些所謂“簡史”也確實有出版社的套路，比如“簡史”在英文裡應是A Brief History，但《資訊簡史》的原書英文名是‘A History，a Theory，a Flood’，並沒有簡史的意思。但我並不覺得這是欺騙消費者，因為這些作品會在歐美市場暢銷，某種程度也表明了書的價值。用簡史翻譯也是無奈之舉，大概為了適應今天人們的移動閱讀和碎片化閱讀的習慣。
簡史往往注重可讀性，作者背景多元，科技記者、自由作家或者是學者，他們多數文筆流暢、知識淵博。“簡史”作品大部分並非嚴謹的學術著作，但因為對科技和社會發展的歷史未來趨勢有長期觀察、多元思考，而具有巨大的啟發性。
果果：
我看過《極簡宇宙史》《未來簡史》《人類簡史》，簡史給人感覺一是巨集觀，二是入門。宇宙、未來、人類、時間這都是非常巨集大的話題，不屬於大多數人日常思考的範疇，卻又是非常值得思考的話題，也因為簡史，所以往往能讓讀者有勇氣和興趣讀下來。和多數暢銷書一樣，這三本書文筆都很流暢，在知識性、趣味性上都比較吸引人。
《極簡宇宙史》
似乎簡史現在成了學術界向大眾科普的標配範式，但我覺得這兩字不僅有“簡”，還包含史，應該貫穿歷史的維度和邏輯。所以像這三本書都符合這一點，相形《未來簡史》感覺就有些牽強。如果要初步了解人工智能，這確實是一本值得讀的書，想想用其他的書名代替《未來簡史》的話，確實會減少它對讀者的吸引力，這麽看的話，我也不介意它用“簡史”的套路來行銷自己。
一喬：
我看過《趣味生活簡史》講的是居家生活，作者會從一個個房間開始講，廚房、衛生間、起居臥室，然後去講他們的起源、社會史，有很多有趣的小故事。還讀過一本《奢侈的！》和《髒話文化史》，書名裡沒有簡史，但也是這類作品。前一本講各個奢侈品牌的發家，進而介紹到整個奢侈品行業，類似奢侈品行業調查報告，後者則是談英語裡各種髒話的起源。還有一本《海怪簡史》，我一直收藏著想找時間讀。我覺得簡史可以快速了解一個領域或者某段時間內發生的事，還可以了解一些以前不太清楚的知識和細節。
《趣味生活簡史》
不過它們也會有共同的缺點，比如上面提到的幾本書，都是前半部分很有趣，到後半部分就後繼無力。還有翻譯的問題，有些地方不準確、語序不同，會影響閱讀體驗。現在都是國外出版這類書比較多，國內的少，還是期待國內也出一些類似的書。
黃帥：
目前比較流行的簡史還是國別史、區域史，比如最近的《土耳其簡史》《拜佔庭簡史》等等。以前我讀的簡史更多是對一個學科的概要、通俗性介紹。比如馮友蘭寫的《中國哲學簡史》，還有像北大出版社曾經出過《西方哲學簡史》等等。還有一類雖然書名上沒有“簡史”二字，但也是這類作品，比以前有《耶魯美國小歷史》。還有一些通識類簡史，像《人類簡史》，我也仔細讀過。
《土耳其簡史》
這種圖書的寫作和出版模式，從優點上看，對於讀者了解這個領域的基礎知識有很多幫助。一般來說，簡史的寫作風格相對通俗淺顯，適合普通讀者閱讀。更加上乘的一類簡史雖然簡明扼要，卻能在簡單中表現出一些深刻的史學邏輯或是史學理論。有些簡史作品裡採用一些新的歷史方法論，像全球史觀、歷史現場式敘述等。我們近年能看到一些外國學者就這麽做，比如《人類簡史》。這種表達方式和方法論的創新是這類書很大的優點。
但簡史圖書也有缺點，我個人並不喜歡讀。因為有很多領域，稍有了解後，就會發現簡史已經不能滿足。現在隨著互聯網和搜索引擎日益發達，很多時候對某個領域歷史的大致了解只需上網查詢，並不用閱讀簡史類書籍。所以我覺得未來它可能覆蓋的讀者面會越來越小。現在很多簡史書籍，雖然有好的市場銷路，但無非是走暢銷書思路，如果要上升到更高的程度，得到更多專業學者和讀者的認同，那麽它一定要有方法上的創新。
很多人對簡史類書籍還是有誤解的，在這種誤解、偏見下，就會產生一些粗製濫造的作品。比如一些三流寫手就會迎合來圖書市場，胡編亂造一些歷史解讀作品，這類作品就曲解了簡史的本來用意。
馬也：
我讀過《人類簡史》和《未來簡史》，這兩本書說是簡史，其實一點都不簡。作者從一個很巨集大的視角，來透視從蠻荒時代到今天人類所發生的故事。之所以是“簡史”是因為它不像《史記》那樣寫得很詳細，而是希望從一系列的事件中，去抽象出一種價值觀或方法論，以此來透視整個人類的發展歷程，並預測未來。
《你一定愛讀的極簡歐洲史》
我還讀過一本也能算在簡史裡的《你一定愛讀的極簡歐洲史》，作者用七八個專題。來串聯歐洲發展過程中宗教、民族等各方面變化。簡史圖書的存在還是必要的，因為歷史如果寫的特別細，讀起來難免感覺枯燥，但大多數人其實是希望從歷史中得到一種價值觀和啟示，那讀這類圖書也就足夠。
樂雲同學：
兩年前讀過《人類簡史》，後來還看過《未來簡史》前面的一小段。感覺確有一些獨到之處，比如讓我印象深刻的一個觀點，說並非人類馴化糧食作物，而是人類被糧食作物馴化了，糧食直接影響人類社會發展的走向，這個想法很有意思。
“簡史”這種出版模式順應了人們快速把握大塊知識的需求，但品質受到兩方面製約，一是治史者自身的邏輯能力、寫作能力、治史水準，在逛書店時，有很多“簡史”，但大多價值不太高；二是名為“簡史”，但有時不得不忽略掉一些很精彩的內容。有點可惜的是，這類書現在成功變成了暢銷書類型，以至於聽起來在學術價值上並無太大建樹，其實裡面有些新觀點值得重視，所以可惜。
科幻編輯不知知：
只有經過系統性的學習，比如認真做筆記、翻譯、多次重讀，我才能掌握知識。所以讀“簡史”跟逛博物館一樣，是一種知識鞏固，如果在此之前沒有學過相關內容，那讀完“簡史”也不會有太深的印象。感覺“簡史”書和一些知識付費產品都是滿足讀者焦慮而存在，如果讀一讀能緩解焦慮也還有點用。
這裡面寫得好的，要求一個學者對他的研究領域很有心得，並能整理出一個理論脈絡，還帶有作者的觀點立場，和對其他理論的評述等等。比如《七堂極簡物理課》和《現實不似你所見》我很喜歡，裡面雖然“簡”，但能讀到作者的熱情，在盡量客觀地介紹歷史事實同時，忍不住把自己喜歡的東西分享給讀者，總的來說，“簡史”背後的人更重要。
我還迷戀過另一類簡史，可以概括成“小角度萬物簡史”，比如咖啡、雨傘、人類如廁各個角度的簡史。西方科普通識作者很擅長寫這些東西的歷史，再加上一些人類學、社會學視角。但看多了以後我就不再迷戀，會覺得這些故事真的值得寫出一本書嗎，更推薦用維基百科探索超鏈接。
東東：
最近幾年好像沒怎麽讀過簡史類的書籍，很早的時候讀過大名鼎鼎的《時間簡史》，這本書讓霍金名聲大噪不是沒有道理的，儘管對於當時高一的我來說，理解起來還是有點難度，但是把時間、相對論這種高深的東西說到普羅大眾也能略知一二，已經不是一件簡單的事情。
正因為這樣的原因，我覺得越來越多的簡史類的書籍的出版，必然出現良莠不齊的現象。要化繁為簡是最困難的，很多作者的水準顯然沒有達到融會貫通、深入淺出的級別，硬是要寫一本簡史，最後的結果當然只能是漏洞百出。不過我覺得大師來寫這樣的作品還是很有必要的，畢竟現在各類學科劃分越來越細，大部分人只能了解自己有限領域的知識，只有通過這樣的作品才可以對其他的學科略知一二。
本文為澎湃新聞翻書黨獨家原創稿件，轉載請留言申請，或發郵件至：
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室