百年漢匈戰爭中哪一方勝利了？沒有勝利者

中原農耕文明和北方的遊牧文明千百年來戰爭不斷，漢朝時期和匈奴之間進行了差不多百年的戰爭，這百年戰爭打下來，最後的結果是什麽樣呢？

北方遊牧文化一直和中原的農耕文化充滿矛盾。雙方針鋒相對幾乎貫穿了整個中國封建歷史。雙方互相依賴又互相攻擊。教材上說這是民族融合，但是這種融合真的是用血來融合的。那麽這兩種文化的衝突有多大呢？好比一個是烈火一個是寒冰。遊牧民族和農耕民族的根本都是土地，一個要退耕還林還草一個要開荒種田。土地還是那個土地，但是怎麽用這是一個問題。

有人要說啦，打仗有什麽好處？這麽想的人就太天真了。沒有好處的事情人們是不會做的。對匈奴來說開戰就和打獵是一樣的。目的不是要推翻中原王朝而是劫掠和逼迫中原王朝。他們很清楚自己無法統治地域廣大的中原，只能用軍事手段迫使中原王朝替他們收集物資財富，所以每次打仗都是一次發財的機會和生存的必需。戰爭對漢朝的好處主要是對皇帝的王權有好處。漢武帝登基的時候，皇權在外戚和地方藩王的手裡。他想收回皇權不是容易的事，需要一個偉大的理想來團結朝臣。那麽什麽理想合適呢？那就是戰爭。戰爭時期皇權可以最高程度地集中起來。在這個最高理想的帶動下，漢武帝終於內除外戚外除藩王，穩定了大漢的皇權。而一場曠日持久的戰爭不僅可以把個人威望空前放大，還可以以此形成巨大的凝聚力從而強化皇權。在漢武帝處理戰爭中的敗軍之將就可以看出來，這場戰爭的象徵意義遠大於實際需要。比如對王恢、李陵等人的處理可見一斑。

客觀地說漢匈戰爭持續了一百多年，從劉邦就開始了。中間打打停停，一直到漢武帝算是決出了勝負。但是從要算账的話漢朝其實沒賺到什麽便宜。雖然擴地千里但能用來耕種的非常有限，而且管理成本奇高。雖然增加了人口，但是這些牧民也不會種地，政府還要花錢安置他們並給予財政補貼，反倒是成了負擔。所以我認為漢匈戰爭沒有勝利者。