企業資不抵債了，可以向法院申請破產，但個人如果負債累累無法償還該怎麽辦呢？
在我國，《企業破產法》已實行十幾年，但卻只能稱為“半部破產法”，因為其隻對企業的破產進行了規定，而沒有對個人破產進行相應的規範。
北大法律資訊網數據顯示，企業破產法實施的十幾年裡，與破產有關的3.6萬餘例案例中，2005年至2017年審結的案例數量逐年增加，2012年至2017年增幅較大，特別是2013年至2014年增幅達到300%，2015年至2016年增幅也有51%。2017年數據達到9742例，達到歷史最高值。
近日，最高人民法院谘詢委員會副主任杜萬華撰文提出，我國應當建立個人破產制度。10月24日，最高法的工作情況報告也建議，推動建立個人破產制度。個人破產制度的建立引起關注。
所謂個人破產制度，指的是個人資產無法清償其債務時，通過一定的法律程式宣布其破產並核銷債務的制度。目的是對破產申請人的財產進行清算和分配或者進行債務調整，對確實無能力進行清償的債務進行豁免，並確定破產申請人在破產過程中的權利義務關係。
為何要建立個人破產制度？
目前，我國因為沒有個人破產制度，在債務人無力償債的情況下，債務人本人不能申請破產，債權人也無法申請債務人的破產，一些債權債務有可能成為爛账，長期困擾債權人和債務人，對雙方利益都會造成損害。
一方面，有些債務人出現無法償還債務時，會遭到暴力催收導致“流血事件”；另一方面，我國居民的負債率不斷上升，個人出現“資不抵債”的風險也隨之提高，因此對個人破產做出明確規定和恰當處理就顯得非常重要。
目前，國際上個人破產案件數量發展迅速，在所有破產案件數量比例上，個人破產佔了絕大部分。由於我國目前並沒有個人破產的相關法律法規，從司法實踐看，企業破產以後，涉及到個人的負債部分，往往通過民事訴訟來主張權利。
《民法通則》規定：“債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強製償還。”
按照上述規定，債務人必須欠債還錢，如果有能力而拒不償債的，人民法院將強製償還，但對債務人無力償還債務的情形缺乏有效的規定。
司法實踐中，對於債務人暫時無力償還債務的情形，一般會允許債務人進行分期償還。而對於那些永久無力償還債務的情形，只能是簡單地就債務人的個人現有財產來進行清償，通過法院審理、做出判決、付諸執行，能執行多少個人財產債權人就可以拿多少。
根據最高院工作報告，執行案件中，約43%的案件為“執行不能”案件，即被執行人完全喪失履行能力、經核查確無財產可供執行，客觀上不具備執行條件，即使法院窮盡一切措施，也無法實際執行到位。
由此可見，“無產可執”的情況佔比是比較高的，而且當確實“無產可執”時，自然人債務執行便陷入僵局，這既無法解決債權人的訴求，也難以給個體債務人重新再來的機會。
個人宣布破產後對其有哪些影響？
說到個人破產制度，美國是比較典型的。1978年，美國將消費者破產納入破產法之中。從法律上對債務人的清償行為和破產以後的權利、責任和義務進行法律上的規範，既保證債權人的有效清償，又保障破產申請人的基本生存權利。
以美國的個人破產法律為例，個人申請且法院宣布其破產後，債務人可以保留維持基本生活的必需品，其他的所有財產進行拍賣以清償債務。在澳大利亞，宣布破產則意味著債務人放棄了所有的財務及資產的控制權，而交給受託人。
如果債務人非法轉移、藏匿或毀壞其所有的財產，或者在申請破產過程中有欺騙行為，法院可以不同意破產申請；即使破產申請已經被許可，法院有權力撤銷破產許可申請，被取消的債務也會重新回到債務人頭上。
以後欠債可以不用還了？
很多人擔心推出個人破產制度後，是否會有人通過申請破產來逃避債務。實際上，個人宣布破產後，雖然有可能免除一些債務，但也是有很大代價的。
國外很多國家會對破產者采取一定的懲戒措施，對個人在信譽、工作、生活、社交、婚姻等多個方面帶來嚴重的不利影響，所以一般人除非是萬不得已，是不會輕易申請破產的。
比如對於可免責的債務，有的國家或地區明確規定以償還部分債務作為免責的條件，有的則是對債務人在破產程式終結後的一段時間內(通常持續3-5年)的經濟生活進行限制。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室