為何宋朝歷代不缺明君名將，卻不能扭轉戰局？

在我看來，這應該是一件非常困難的事。因為這不僅僅是長官者或者將士的因素。這涉及到宋朝的體制問題，宋朝也有像狄青一樣的名將，但是宋朝歷來重文抑武。太祖創業時期手下也是猛將如雲，武將也有實權的，東征西討，滅了其他割據政權。大體上統一了一些，其中趙光義（太宗）也有超強的能力。

但是後來，太宗即位以後，也曾北伐，企圖收回燕雲十六州，但是最終失敗了。而且宋金訂立海上之盟，聯手滅遼的時候，金軍勢如破竹，宋軍偷襲燕雲十六州，結果還是被遼軍打的大敗。

因為環境和制度會塑造人和他的思想。以宋朝而言中國大一統中央集權正式確立，配合重文輕武，造成了有中國特色的強乾弱枝，地方再很少見豪族和封建武士。

而眾所周知，中央官僚集團極容易腐敗，禁軍到後期基本是難民收容所和養老院，還經常被克扣軍餉，又沒有地方新鮮血液補充，這樣的軍隊打不了仗。

所以就此看來，即使是唐太宗和李靖面對宋朝的困境也是是無可奈何，沒有辦法扭轉乾坤的。

宋朝有明君有猛將，但是體制是重文抑武的體質，文明是漢人農耕文明，這兩點決定了宋朝的版圖就不會很大。其實明朝中後期的版圖和北宋的版圖差不多大，也就只有200-300萬平方公里。其實從古至今，漢族政權控制的實際領土一直也就這麽多，如果不是因為清朝入關和西征葛爾丹，我們繼承的領土會比現在小的太多。

宋朝是後周政權的延續，但實際上又和後周政權有很大的不同，後周所處的環境，依然是藩政割據最動蕩的一段時間，後周東征西討，南征北戰，甚至收復幽雲十六州中的二州，這充分證明了後周的強悍。但是北宋從趙光義開始，對契丹就很難佔到便宜了。是喪失了養馬地區造成的嗎？可能是一部分原因，但不是根本原因。大宋得天下不是名正言順獲得的，柴榮並沒有將皇位讓給趙匡胤，趙匡胤自己用計發動了陳橋兵變，害怕天下人覬覦宋朝的皇位，杯酒釋兵權革了武將的官職；但問題是，趙匡胤時期並沒有實現大一統，幽雲十六州更是遙不可及，太原還在北漢手裡。

這個時候杯酒釋兵權，等於打架的時候已經收招了，所以大的基調一旦確定，這個朝代的武將就不會太有實權，因為皇帝不允許再出現安祿山史思明之流起兵造反，更不允許藩政割據再次出現。所以縱觀宋三百多年的歷史，沒有大型的農民起義和耗盡國力的對外戰爭，百姓生活相對比較富庶。這已經是很好的朝代了，有開明的君主和好的武將，也許不會發生靖康之恥，北宋的領土不太會減少，但這種國家體質使得宋軍戰鬥力不會很強，最終，對於蒙古的入侵，或許會僵持很長的時間，但最終還是有可能被蒙古滅亡。