諸葛亮為啥殺魏延？不是因為反骨，而是子午谷奇謀的隱秘

三國時期最令人爭議的一條計策，恐怕要輸魏延在諸葛亮北伐時所提出的子午谷奇謀了。那麽這條子午谷奇謀到底是什麽？根據史載子午谷奇謀有2個版本，一是魏延請求自領5000精兵走子午谷之道突襲長安，二是突襲潼關。但是這條計策被諸葛亮拒絕，而諸葛亮不斷北伐，半生鞠躬盡瘁卻寸功沒有，故而這條計策引發巨大的爭議。那麽今天我們來看看，這條計策到底有多大可行性。

首先我們了解一下子午谷，史書《資治通鑒》記載："子午：褒中縣，屬漢中郡。"這條小道從北邊陝西長安縣西南的秦嶺開始，到南邊的石泉縣，這一段全長三百多公里，道路險峻。由此可知，通過此路行軍的艱難程度非常高。但這並不是諸葛亮拒絕魏延此計的主要原因。

諸葛亮拒絕魏延子午谷之計的主要原因大概有4點：其一，跟諸葛亮的性格有著最直接的關係，諸葛亮平生無論大小事都謹小慎微，凡事必親力親為，最終累死也可證明。其二，魏延提出子午谷之計是在諸葛亮首次北伐之際，此時諸葛亮的北伐全局早已有自己的整體安排，他不想因魏延的不確定的奇計而改變。其三，魏延的子午谷之計結果與諸葛亮計劃的北伐政策不統一，魏延子午谷計謀的結果是取得長安，而諸葛亮北伐的第一步目的是取得涼州。其四，子午谷奇謀的勝算太低，風險太大。

關於子午谷奇謀的兩個版本，一般都認為第一個突襲長安是魏略方面的記載，其可靠性不如第二個陳壽版本，所以陳壽記載的魏延子午谷奇謀目的地是潼關，更為得到眾人的認可。魏延作為一名久經沙場經驗豐富的老將，他自然知道突襲長安只是得一孤城，若被曹魏大軍圍攻，必然無援而敗，故而魏延的子午谷奇謀之地是潼關，然後與諸葛亮主力回合。

支持魏延子午谷計謀的認為，在當時蜀漢國力最弱的情況下，發動北伐去對當時最強大的魏國，除了徒勞無功沒有任何實際用處。而後來諸葛亮連年北伐，最終沒有取得任何進展也似乎為支持者提供了最有力的佐證。於是，支持者即認為根據當時的蜀國情況，想北伐取得突破，必須結合魏延的奇襲之計，如此可能敗，但也有勝算，而不會毫無結果。

反對者則認為諸葛亮乃一代奇才，足智多謀，他不可能不知道子午谷奇謀的優劣之處，而他最終沒采取，純粹是因為子午谷奇謀風險太高，勝算又微乎其微，認為沒有必要白白浪費這樣的兵力。

那麽到底哪一種更有道理，自然是公說公有理婆說婆有理，各有道理，而且也無法駁倒對方，於是，我們就得做一個假設：設若蜀漢的開國皇帝劉備在世，如果北伐，魏延獻子午谷奇謀，諸葛亮不采納，那劉備會采納嗎？結合劉備一生作為和諸葛亮一生作為，我們發現，劉備是一個梟雄，但劉備屬於那種冒險型的梟雄，而諸葛亮則不同，屬於穩妥型的謀臣。所以說，劉備若在世，以劉備之本性，又以劉備對魏延之器重，定會同意魏延的子午谷奇謀，並且還會給予最大的支持！

那麽真若劉備同意，子午谷奇謀的勝算到底有多大？有人說曹真也曾想走子午谷進取漢中，但最終都失敗了，魏延的能成功嗎？子午谷奇謀的成功與否至少取決於三個條件：第一，對子午谷地理的熟悉程度，而魏延和曹真不同，魏延對於子午谷的地理非常熟悉；第二，兵種問題，曹魏士兵都屬中原，對於山地作戰，本身就不如川蜀士兵，所以在子午谷行軍等問題上，精選川蜀士兵，行軍的難度就會減少一半；第三，是氣象環境，想走子午谷，必須避開雨季和雪季，而諸葛亮首次北伐的時間是春季，正好避開了雨季和雪季，所以說行軍的難度又減少了一部分。倘若魏延領兵出子午谷，突襲潼關，然後以回合諸葛亮主力，其可能性仍然非常高，至少比連年按部就班北伐的成功率高。