圖片來源@視覺中國
文｜翟笑千
“胖鳥404了。”
對於長期關注電影資源站的用戶和影迷來說，“胖鳥電影”並不陌生，但這個名字卻消失於2019年3月1日。
當天，如往常一般欲打開“胖鳥電影”搜尋資源的用戶發現，“胖鳥404”了。慌亂之際，大眾前往其幕後運營者小生的微博“肥啾電影”一探究竟，畢竟網站出現這種小問題也不是一次兩次了。可令眾人沒想到的是，撲面而來的消息顯示：“胖鳥電影”疑似因版權問題被關閉，小生更是被派出所拘留，面臨15萬元罰款。
3月2日，經小生本人發微博證實，“確實犯法了，侵犯了著作權。”自此，“胖鳥沒了”這句歎息便頻頻出現在廣大影迷的個人社交平台內，聲聲不息。
近年來，大眾版權意識日漸覺醒，打擊盜版一事在相關部門監管和民眾監督之下稍有起色。但值得深思的是，在此次小生和胖鳥的事件中，廣大影迷和網友卻進入了情與理兩難選擇：一夕間，大眾在“小生的行為確實犯法”、“你我都是幫凶”和“感謝盜版資源開闊我的眼界”、“看盜版並不對，但沒人有權決定我該看什麽”兩種情緒和立場間來回擺動。
盜版為何屢禁不止？當我們在討論胖鳥沒了時，究竟是在討論什麽？眾說紛紜間，不同聲音背後所裹挾的版權意識以及對藝術的選擇自由意識，再次將一種“中國特殊論”推向台前。
消失的“胖鳥”
3月1日這天，對於包括小A在內的影迷來說，都是值得銘記的一天。
起初是不少影迷及用戶發現“胖鳥電影”無法登陸，接著其背後運營者小生“肥啾電影”發微博表示自己是小生女友，小生被派出所拘留要交罰款，希望大家能幫忙籌款，“不幫也沒關係”。
小A起初並不相信，認為是微博盜號者開得玩笑。而正當大眾質疑其真實性之際，有微博大V表示已與對方取得聯繫，基本可以確定：“小生因版權方起訴而被拘留，目前人在派出所”、“小生丟了工作、被要求先交15萬罰款”、“小生女友身份基本核實”、“胖鳥電影確認沒了”。
3月2號12:20分，“肥啾電影”更新微博道：“我是小生本人，對不起，我確實犯法了，侵犯了著作權，我自己深知自己的錯誤，已經主動承認自己的違法行為。非常謝謝大家的幫助。”自此，胖鳥確定沒了。
目前，隨著小生的出面道歉以及司法程序的推進，大V與小生此前發布的相關微博以及籌款信息均已刪除。然而，當習慣使用胖鳥的用戶和影迷陷入無限哀思時，又有網友發現，另一資源站“電影首發站”也被關閉。
與早前的人人影視類似，“胖鳥電影”和“電影首發站”均匯集了大量的國內外電影資源。對於長期關注電影圈和資源站的用戶、影迷來說，打開“胖鳥電影”和“電影首發站”這類資源站已成為他們的日常習慣之一。尤其是“胖鳥電影”，近年來在小生的運營和維護下，以及在影迷和用戶的口口相傳中，早已成為國內最受用戶青睞的資源站之一。
據Alexa數據顯示，胖鳥電影日均IP在20萬左右，日均PV在100萬上下，訪問量和流浪量均十分可觀。
而當下，“胖鳥沒了”這句話曾在深夜出現於微博熱搜榜，又消失於黎明來臨前。胖鳥電影的“消失”將版權問題重新帶回大眾視野的同時，也意料之外又情理之中地再次掀起了大眾對電影資源“版權”以及內容傳播的爭議。
“體面”的影迷和消費者
同樣是3月1日，拿下第91屆奧斯卡最佳影片、最佳男配和最佳原創劇本三項大獎的《綠皮書》正式登陸國內院線。基於影片題材和內容的特殊性，廣大早已做好要看“閹割版”或“篡改版”準備的影迷，依舊為它能登陸內地院線而歡呼雀躍，並自發在互聯網個人平台講述它的不足與瑕不掩瑜。
可當對《綠皮書》引進的歡愉和對“胖鳥電影”的惋惜，這兩種情緒同時出現時，尤其是看到大V的那句“小生因版權方起訴而被拘留”後，不少網友便下意識將兩件事放在一起。
與此同時，國家版權局也將《綠皮書》等5部電影列入重點作品版權保護預警名單，“對於未經授權通過信息網絡非法傳播版權保護預警重點作品的，應當依法從嚴從快予以查處。”
一時間，有關此次小生和胖鳥電影事關《綠皮書》版權的猜測不脛而走。
事實上，對於長期關注胖鳥電影的用戶和影迷來說，他們對這個網站的秉性再了解不過了。小A介紹道，“一直以來小生挑選片源都很用心、要求很高、也不以盈利為目的，普通觀眾不會在意它是不是藍光，但小生在意，所以它的片源很有質量保障，而且那些即將上映和正在上映的電影一般不會出現在站內。”
簡而言之，在諸多影迷心中，小生和胖鳥電影這般高品質資源站是他們精神食糧的來源與保障，儘管他們也深刻意識到，不盈利並不等於不是盜版。
“有喜歡的影片上映我當然會去電影院支持，國內大大小小的電影節我也沒少跑，對於熱愛電影的人來說，我們從不介意付費問題。但關鍵是，有時候我們拿著錢也找不到所謂的可以看電影的正規渠道。”這種困擾不止出現在小A一人身上。
影迷和有觀影需求的人群尚且如此，更別說與電影相關的從業者和在校學生，CC便是其一。影視學專業畢業如今又從事相關工作的CC很矛盾：“如果沒有這些所謂的盜版資源，我的大學時代根本接觸不到希區柯克、昆丁塔倫蒂諾以及岩井俊二和樸讚鬱。”被盜版資源哺育又明白其不對之處的CC始終無法說服自己隻站在一個觀點上，“誰不想成為一個體面的影迷和消費者呢？”
如小生所言，從法律上而言他確實違法了，可影迷們對它的愛與支持也是事實。這仿佛又陷入了一場情與理的悖論中，背後所牽扯出的同樣還有由版權意識、藝術選擇自由以及電影審查機制等共同形成的“中國特殊論”。
相悖的版權意識與藝術自由
“invictus maneo”
2014年11月28日，這句出自美劇《疑犯追蹤》第四季第九集片尾的台詞“我仍未被征服”，被關閉網站的人人影視烙在微博中。
閱片之於影迷來說是再正常不過的日常習慣，去電影院支持自己喜愛的電影也是影迷最基本的素質之一。可事實上，自電影這門藝術誕生之日起，“盜版”的身影便伴其左右，尤其是當這門藝術進入中國市場之後，從錄像、VCD、DVD的野蠻生長，到諸多播放軟體成新寵，再到“資源帝”的崛起，盜版問題成了電影市場一直以來難以根除的“頑疾”。
經過互聯網時代的洗滌，國內影迷們其實早已明白“版權”的意義和重要性，從某種角度來說，他們正是電影版權的忠實擁躉者。與此同時，在國內現有的市場環境下：審查機制的嚴苛、分級制度的不完善等，對於80後90後以及更年輕一代的影迷，包括一切有觀影需求的觀眾來說，他們的需求很多時候卻依然要依靠盜版資源才能填補。
正如市場對盜版資源的抵製，比起盜版資源，影迷們對《水形物語》的小黑裙、《銀翼殺手2049》的截幅、《綠皮書》的台詞“改造”以及諸多數不清的“閹割”版引進片顯然是更加難以接受的。所以前仆後繼的人們走向“歧途”。歸根到底，也正因大眾的需求，才有了盜版的發展空間。
同樣值得注意的是，在長久以來個人需求得不到滿足的電影市場環境下，國內影迷們其實沒有將“盜版資源”這個詞進行統一看待，在他們看來，規避正版渠道並以盈利為目的的內容傳播是“盜版”，而那些無法引進、沒有正版渠道可以接觸且不以盈利為目的的內容傳播稱作“資源”。
無獨有偶，在不久前的第69屆國際柏林電影節上，同性題材電影《再見，南屏晚鍾》獲得泰迪熊獎，導演自是清楚影片礙於題材的特殊性可能無緣內地觀眾，因此在接受採訪時說道：“我知道國內年輕人有辦法把資源免費發布到網上，我很OK，不會介意！”
從快播、人人影視、BT天堂、胖鳥電影等案例中不難發現，國內用戶、觀影人群甚至更大範圍的群體對盜版影視資源的寬容度並不低，有時甚至是在“縱容”。諸多電影資源站在影迷看來，是否為了逐利已不是他們關注的重點，他們真正在意的是：在現有規則下的觀影需求能否得到滿足。
眼下，圍繞“胖鳥沒了”而進行的討論還在繼續，話題已由整個事件、版權意識上升到了大眾對藝術的自由選擇權以及意志自由上。站在理的角度，他們無法聽之任之盜版資源的泛濫，站在情的角度，他們亦無法割捨能夠看到世界的窗口。
但毋庸置疑的是，“胖鳥沒了”只會是市場前進的必然現象，隨著監管的加強以及大眾版權意識、市場環境的逐步完善，諸如今天這般的“資源困境”只會越來越多。人們歎息、遺憾，卻也深知其中的合理與必然。
聲音還在放大。退出微博，關上電腦的小A，在朋友圈敲下一句話：
“我伸出舌頭接住了一片雪，覺得它很燙。”
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室