惡性胸腔積液是腫瘤晚期常見的併發症。肺癌是惡性胸腔積液產生的主要原因，約佔(24%—42%)，尤其是肺腺癌多見。其次為乳腺癌(23%—25%)，再次為惡性淋巴瘤，其他少見的腫瘤還包括卵巢癌及胃腸道腫瘤。臨床治療方法較多,但總體療效有限。治療方法的選擇,應當綜合考慮它的發病機制,原發灶的病理類型,及患者的一般狀態等。
近年來，國際上關於惡性胸腔積液管理的主要措施逐漸趨於一致。一般專家認為，雖然基於滑石粉的胸膜固定術在控制惡性胸腔積液方面也有一定的成效，但整體而言還是胸腔埋管引流更值得稱道。至於埋管引流的執行方案則迄今未達成共識。最近有研究指出，每天排液比隔天排液更易於引起自發性胸膜固定，從而有利於減少惡性胸腔積液的生成。
還有一個問題是，是每天排液更好，還是依據癥狀排液效果更好？依據癥狀的意思是，只有當患者出現難以忍受的呼吸困難等癥狀時才排液。來自西澳大利亞大學的Dr. Gary Lee領銜的國際多中心研究AMPLE-2的結果完美地回答了這個問題。
AMPLE-2研究已在Lancet Respir Med發表了網路版，題為Aggressive versus symptom-guided drainage of malignant pleural effusion via indwelling pleural catheters (AMPLE-2): an open-label randomised trial（doi:10.1016/S2213-2600(18)30288-1）。該研究在澳大利亞、紐西蘭、中國香港以及馬來西亞的11個醫學中心進行，87例出現癥狀的惡性胸腔積液患者按1:1比例隨機分為兩組，一組每天給予積極的排液，另一組則依據癥狀決定排液的間隔時間。主要的觀察指標為日常呼吸困難評分，次要指標包括自發胸膜固定的發生率以患者自我評估的生活品質（以EQ-5D-5L標量評估）等。
AMPLE-2研究顯示，積極排液組和依據癥狀排液組的日常呼吸困難評分的幾何均數分別為13.1 mm（95% CI 9.8-17.4）和17·3 mm（13.0-22.0），兩組沒有統計學差異（P= 0.18）。積極排液組患者在60天時以及6個月後的胸膜固定發生率顯著高於依據癥狀排液組。積極排液組患者自我評估的生活品質也明顯優於依據癥狀排液組。兩組患者的胸痛、住院時間、以及病死率等均無差異。
從AMPLE-2研究，我們可以明確知道積極排液和依據癥狀需要排液對於惡性胸腔積液患者來說，都能很好地控制呼吸困難的癥狀，積極排液在促進胸膜自發固定方面則更行之有效。臨床醫生是樂於看到惡性胸腔積液後自發形成胸膜固定的，因為胸膜固定意味著胸膜腔消失，惡性胸腔積液隨即不能夠再發生，大大有利於改善患者的生活品質。
我們可以從這樣的臨床試驗感受到嚴謹的醫學研究數據的力量所在。即使不做這樣的研究，我們在經驗上也可以有這樣的感覺：既然胸腔中有了積液，儘可能抽乾終歸是有利的。問題是，經驗再重要也還是經驗，不能理論化，不能夠成為醫學證據用以指導他人的臨床實踐。AMPLE-2研究結果出來之後，現行的惡性胸腔積液管理指南必定就會隨之作出更改：推薦採取更加積極的態度儘可能排乾惡性胸腔積液。目前指南推薦的是，對於沒有癥狀的惡性胸腔積液不作任何處理。
隨著醫學的發展和對惡性胸腔積液的深入了解,目前惡性胸腔積液的治療方法較多。突破於傳統的治療方法，一些新的治療方法可以作為優先考慮的姑息治療手段。基因治療惡性胸腔積液有望得到臨床上進一步應用。治療方法的選擇要綜合考慮治療方法的特點及患者自身狀態，包括年齡,癥狀及耐受情況。單一的治療方法效果不令人滿意，生物免疫製劑協同手術，化療，放療，中藥等方法取得較滿意療效，毒副作用小，可以更好的改善患者生存品質,延長生存期。
參考：Lancet Respir Med.Aggressive versus symptom-guided drainage of malignant pleural effusion via indwelling pleural catheters (AMPLE-2): an open-label randomised trial（doi:10.1016/S2213-2600(18)30288-1）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室