揭秘崔永元事件：明星或逃稅2300萬

　　本文來自娛樂資本論 文/霍青城

“1000萬酬金，現金稅後款。”

　　“乙方指定化妝師，一月稅後8萬，甲方支付，化妝師只為乙方服務。”

　　“因有代言在身，乙方有權拒絕甲方修改個人形象的要求。”

　　“在組期間3天不拍戲，甲方應提供乙方來回北京的頭等艙機票。”

　　“乙方用餐標準，每天1500；化妝/梳妝費3萬一次，服裝費1萬一次。”

　　“乙方拍戲期間因病不能工作，收取的服務費概不退還。”

　　5月28日，崔永元微博曬出一組拍戲合約，裡面關於乙方的諸多條款，令人怎舌。而合約上寫明的“范冰冰”三個字立馬成為全網焦點。29日，崔永元繼續發布消息，稱“一個人演一出戲，簽了2份大小合約，一份1000萬，一份5000萬，而演員只需要在片場4天。”

　　雖然沒有指名道姓，但不少媒體以此炮製出了“范冰冰4天拿走6000萬片酬”的新聞，范冰冰工作室隨後發表澄清聲明，但並未否認“大小合約”的存在。

　　通過多方採訪，小娛發現，明星由於收入來源較為複雜，由其衍生出的避稅、逃稅管道更是五花八門，如明星片酬隻拿“稅後”，繳稅成本嫁接給企業；成立工作室，走個體戶納稅通道，可以將稅率降低10%；簽訂“大小合約”，實際上是違法逃稅。

　　而崔永元提到的“5000萬”小合約，則可能涉嫌逃稅2300多萬，按照我國刑法對逃稅罪相關界定，簽訂這份合約的明星以及甲方，很有可能要坐牢。

　　此外，還有一位金融從業者告訴娛樂資本論，簽“大小合約”逃稅只是低級的，明星更高級是玩法是“股權杠杆”，去二級市場“割韭菜”。崔永元“撕”范冰冰，只是揭開了明星收入畸高的冰山一角。

“5000萬”小合約逃稅2300萬

　　明星片酬成逃稅重災區

　　根據崔永元貼出來的“稅後1000萬”與“大小合約”說法，范冰冰即在2015年8月20日之前，與某個甲方簽訂一項“拍戲”合約，共收取了6000萬的片酬。范冰冰工作室的回應，首先是斥責崔永元破壞了行業規則，之後聲明“范冰冰拍攝4天片酬6千萬”的新聞為謠言，卻並未否認6000萬“大小合約”的存在。

　　“大小合約在行業裡很普遍，明星逃稅這塊大家都習慣了，睜一隻閉一隻眼。”一位專攻娛樂產業的律師CC透露，崔永元捅破了明星逃稅的“窗戶紙”，很多業內人都認為他瘋了。

　　CC對娛樂資本論表示，明星稅務這裡，分為合理避稅和違法逃稅兩項。崔永元爆出的“1000萬稅後合約”，是大合約，屬於明星方的合理避稅，將納稅成本轉移到了甲方身上；而另一份“5000萬合約”則是數額更大的小合約，不對外公布，專為逃稅而用。

　　熟知稅法的律師蘇蘇士告訴小娛，明星的手來源主要有4塊，包括簽約公司取得的固定工資或股權激勵、商業廣告片酬、投資收入、個人工作室收入。

　　“按照我國稅法規定，明星的工資薪金與普通人繳納稅款相同，適用於個人所得稅課征；片酬為勞務報酬所得，適用於勞務報酬課征；利息股息紅利按偶然所得課征；工作室收入按個體工商戶的生產經營所得課征。”蘇蘇表示。

　　根據不同的課征標準，小娛獲知，以上4項稅種，以個人所得稅稅率最高，為3%-45%；其次為勞務報酬所得稅率，為20%-40%；再次為個體工商戶稅率，為5%-35%；利息股息紅利為20%。明星的收入較高，在累進稅率中，一般適用的都是最上等，即45%的個稅、40%的勞務稅和35%的個體工商戶稅。

（徵收部分為勞務所得的80%）

　　“明星片酬為避稅、逃稅的重災區。”蘇蘇強調，“主要是方式是稅後價、多階段合約和大小合約，崔永元爆出的這個事，三項都佔了。”

　　本次撕逼的“主角”正是片酬稅。小娛算了一筆账，以這份1000萬的稅後合約為例，甲方實際分3次付款，分別為500萬、300萬、200萬，每次產生的稅費為234萬、140萬、93萬，總計467萬，即實際片酬為1467萬元；此外，相較與一次性付款1000萬產生的469萬稅費，此處合理避稅約2萬。

　　另一份5000萬的隱藏合約，如一次性支付，實際對應的片酬總額為7352萬元，應產生2352萬的稅費，也即合約當事人可能涉嫌逃稅2352萬，在應納稅額中佔比32%。

　　根據我國逃稅罪的規定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大並且佔應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大並且佔應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

　　“主體責任人包括納稅人和扣繳義務人。”CC告訴小娛，如果稅務部門就此追究，“5000萬”小合約中的甲方和明星都免不了被追責，“罰款事小，坐牢也有可能。”

　　除了分段合約、拿稅後款、簽大小合約等避稅、逃稅的慣常套路，明星避稅還有“藝人變身員工法”，創建工作室，在稅收優惠地區注冊公司、工作室等。

　　“員工法”最常見的就是藝人身兼“製片人”、“顧問”等各種頭銜增加工資。

　　創建工作室，這些工作室一般是指由幾個人或一個人建立的組織，是一處創意生產和工作的太空，但也有很多演藝人員的工作室室，只是掛了名並沒有真正注冊，多數類似於個體工商戶，走個體工商戶納稅通道。採用這種方法，可以使稅率由個稅的最上等45%，降至35%。

　　在稅收優惠地區注冊公司、工作室，包括大名鼎鼎的影視文化公司避稅天堂霍爾果斯、橫店影視城所在地浙江東陽、明星工作室齊聚的上海松江區以及無錫數字電影產業園等。唐德文化以及范冰冰創辦的愛美神影視，其注冊地址就是在無錫。

“千萬合約”或指《挑戰者聯盟》

　　更高級的是股權杠杆

　　5月31日，在接受“騰訊一線”的採訪中，崔永元表示，除了一份一千萬片酬的合約，另有一份五千萬的合約，並不是范冰冰的。“你們看到我曬出來的合約，至少牽涉5-8部電影。”

　　通過聯繫崔永元微博所發內容，明顯地能看出他在含糊其辭。不少媒體猜測，1000萬、5000萬的大小合約就是崔永元暗指范冰冰。

　　根據“1000萬合約”中的日期，娛樂資本論（ID：yulezibenlun）查詢了2015年8月左右范冰冰的行程。

　　2015年9月，由華策影視和中喜傳媒聯合出品《挑戰者聯盟》上線，范冰冰為節目常駐嘉賓。公開資料顯示，《挑戰者聯盟》於2015年6月14日開機，10月17日錄製完成。根據其官方微博的資訊，2015年8月份，范冰冰正在劇組參加節目錄製。

　　一位娛樂圈人士告訴小娛，綜藝節目通常是錄4天出2-3期，根據崔永元的爆料，范冰冰在片場待4天，確實很符合綜藝節目的錄製規律。

　　此外，根據公開報導，范冰冰2015年給《極限前進2》的報價為6000萬一季；同樣是2015年的戶外真人秀，《挑戰者聯盟》的片酬也應該在6000萬/季左右。

　　娛樂資本論就此聯繫了華策影視和中喜傳媒的相關工作人員。華策影視的宣傳人員告訴小娛，“時間太久，無人清楚，只知道范冰冰確實有參加錄製。”中喜傳媒的相關人員表示，“2015年8月確實是《挑戰者聯盟》的錄製時期，范冰冰作為常駐嘉賓，錄製的時候肯定在。”

　　券商一位高管人士對小娛分析，現在明星與資本市場捆綁緊密，逃稅、漏稅這種小兒科實在算不了什麽。“拍電影或者電視劇這裡，動不動就冒出天價片酬，過億的，但其實真正到手的現金沒那麽多，很多時候是通過上市公司收購明星的影視公司，簽對賭協定和股權置換。”

　　通過簽對賭協定和股權置換，明星就成了各家影視上市公司的股東。對於上市公司而言，這些藝人的收入原本應該是其應該支出的成本，現如今反而通過資本運作轉化成了公司的收入和利潤，這樣可以做大利潤表，提振股價；對於明星而言，則可以賣掉自己的全部或部分股份完成自我價值的放大，收割二級市場的“韭菜”。

　　如2016年，華誼兄弟先是在10月份以7.56億元的價格收購了李晨、馮紹峰、Angelababy、鄭愷、杜淳、陳赫等明星股東持有的浙江東陽浩瀚影視娛樂有限公司70%的股權，對價相當於明星股東承諾利潤的12倍；隨後又以10.5億元的價格收購了馮小剛等知名導演、製片人持有的浙江東陽美拉傳媒有限公司70%的股權，對價相當於股東承諾利潤的15倍。

　　“對於被收購的明星持股公司，交易對價主要是上市公司的股權和少量現金流，如果這些明星持股公司沒有得到足夠的現金回流，很容易出現流動性風險，而這種風險一旦發生，會反向通過一系列杠杆傳導至二級市場。”這位券商高管人士分析。

　　2016年，唐德影視也曾擬收購愛美神影視51%的股權，愛美神的估值一下飆到了8.5億，與唐德2015年淨資產額相當。而當時愛美神成立不到一年時間，性質相當於一個殼公司。隨後唐德公布收購計劃失敗，原因是雙方未達一致，業內一致解讀為監管層已意識到這類收購的風險，即使唐德不終止，最後也會被叫停。

　　雖然收購遇阻，但唐德影視並未就此罷休。為了綁定范冰冰，2016年，唐德又出資與愛美神共同成立了無錫唐德文化傳媒公司，目前愛美神和唐德股權佔比為51%和49%。查詢唐德2016年和2017年財報，目前，小娛暫未發現無錫唐德與唐德影視間的“不尋常”玩法之處。

　　不過值得注意的是，至2018年2月17日，范冰冰、趙薇等明星持有的唐德股權迎來解禁期。

　　不管是從人性、資本逐利角度來看，或是以華誼IPO明星股東的先例來看，一旦過了解禁期，明星股東會毫不猶豫選擇減持套現，獲得巨額投資收益。小娛推測，2018年范冰冰、趙薇、張豐毅將會迎來自己的減持潮。

　　目前，有媒體報導，唐德的前十大股東北京鼎石源泉投資谘詢中心（有限合夥）已經按捺不住，在2017年2月17日解禁期剛到就減持了1350萬股，套現過億元。此外，根據唐德公告，大股東北京睿石成長創業投資中心（有限合夥）5月28日也發布了減持預披露公告。

　　現階段，明星收入畸高成為行業裡不爭的事實，身處一線頂級流量的明星，吸金力更是驚人。目前各部門已聯合開始抵製現象，如廣電總局多次對行業喊話“明星限薪”；2017年，國家稅務局提出對演藝行業重點檢查；證監會對上市公司收購明星影視公司也持審慎態度；2018年，三大影片網站還聯合發聲抑製明星高片酬。

　　上有政策下有對策，通過本次事件，娛樂資本論發現，明星想要避開“限薪”的緊箍，不止有低級的大小合約，還有高級的杠杆操作。崔永元“撕”范冰冰，只是揭開了明星收入畸高的冰山一角，這是會否對肅清行業亂象起到作用，我們拭目以待。

(責編：小萬)