4月30日，湖南人湯先生收到了醴陵市法院的判決書：駁回其離婚訴訟請求。
今年3月3日，原告湯先生以夫妻感情不和，且女方出軌生育一女為由，向醴陵市法院提起離婚訴訟，並向法院提交了親子鑒定報告，證明雙方撫養的3歲多女兒湯某某的生物學父親，並非湯先生。
湯先生在起訴狀中稱，2015年11月25日，原、被告在醴陵市民政局登記結婚，均系再婚，被告與前夫育有一子付某傑；2017年11月13日，被告與原告生育一女湯某某。2021年初，被告與原告爭吵過程中告知原告，湯某某非原告親生。2021年1月29日，經湘雅二醫院司法鑒定中心鑒定，排除了原告為湯某某生物學父親的事實。
原告訴至法院，提出包括判決離婚、房產分割等9項訴訟請求。
上遊新聞記者注意到，原告湯先生和被告付女士均出生於1977年，同為湖南醴陵市人。
湯先生的代理律師李雅純介紹，湯先生從去年年初便發覺女方出軌，夫妻兩人從年頭吵架吵到年底。今年初得知撫養了3年多的湯某某非親生的消息，一直無法接受，瘦了30多斤，很抑鬱。
2021年3月3日，該起離婚案在醴陵市法院公開審理。
付女士辯稱，夫妻感情破裂，同意離婚，原告所做親子鑒定無依據，是對被告母女的傷害，自己願意單方撫養孩子；振興家園1棟3單元309號住宅雖登記在原、被告名下，但非夫妻共同財產，而是被告父母出資為付某傑所購，若房屋問題不能判決歸被告單獨所有，則被告不同意離婚。
2021年4月27日，醴陵市法院下發判決書。法院認為，原、被告系自主結婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基礎。現雙方感情出現裂痕，但只要兩人能夠慎重考慮、理性對待，相互關心，相互體諒，共同協作，努力維系家庭，兩人仍有繼續共同生活的可能；且根據我國民法典關於“離婚冷靜期”規定的立法精神，本案暫判決不準離婚，給予原、被告一定時間修複感情，更有利於社會穩定和家庭和諧。
“他自己不行，當時是他跪下來求我，要我給湯家留個後，我就去試了一下，結果一下就成了。”4月6日，付女士在接受上遊新聞記者採訪時說，“（湯某某）具體是不是他的，我也不知道。”“他這種人就是素質太低。”
“她是在找各種理由，推脫自己的責任。”針對付女士的說法，5月6日晚，湯先生向上遊新聞稱，“女兒非親生”此前自己一直蒙在鼓裡，直到今年正月看到親子鑒定報告。
李雅純律師介紹，他們正在整理上訴材料，將向株洲市中院提起上訴。
上遊新聞記者 肖鵬
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室