境況都差不多，為何南宋能挺一個半世紀，南明只有四十年

南明和南宋所遇到的情況是差不多的，在北邊的大片土地丟失以後，他們都把政權轉移到了南方。但是，這兩個政權的結局卻完全不一樣。南宋到南邊後，很快就穩定下來，此後還挺立了一個半世紀。南明到南邊後，卻從來就沒有穩定過，最終折騰了四十年的時間，很快就結束了。

既然當時所處的境況都差不多，結局為何如此不同呢？

一、所面對的打擊不一樣。

南宋所遭受的打擊只有金國。雖然也有來自國內的鍾相、楊么等農民起義。但是這些農民起義所帶來的麻煩並不大，而且也沒有獲得更多老百姓的支持。

當南宋只是面臨金國打擊的時候，由於金國對漢人來說是異族入侵，所以在輿論宣傳上就比較單純。大家都只有“驅逐胡虜，保家衛國”這樣一個調子。朝廷也都會這樣宣揚，文人墨客也都會這樣寫文章，老百姓也都會持這樣的論調。投降保守的，被稱為漢奸（比如偽楚偽齊偉政權）；堅決抵抗的，被稱為民族英雄。

正是因為調性比較統一，因此大家就更容易團結起來，一致對外。

南明所遭受的打擊卻非常多。除了清軍以外，還有農民起義軍，還有吳三桂這些明朝舊臣及地主武裝，甚至內部也在互相攻擊。

因為有如此多的攻擊，一方面，南明政權所受打擊的強度很大，另一方面，調性也嚴重不統一。究竟誰是忠誰是奸？究竟該支持誰反對誰？究竟誰是正朔誰是偏師？可以說完全把老百姓搞糊塗了。

當方向不統一，意見不一致的時候，精神力量就不可能強大。精神力量不強大，這仗自然就打不贏了。

二、所獲得的支持不一樣。

北宋末年的時候，宋徽宗雖然貪圖享樂，乾過玩花石崗這樣的事情。但是北宋當時其實是比較富裕的。我們從《清明上河圖》所描繪的場景，以及《東京夢華錄》所記述的事情來看，當時的北宋，確實是一派富足安定的模樣。

儘管官員貪汙腐化，地主巧取豪奪，帶來了不少矛盾，也引發了方臘、宋江這樣的農民起義。但是這些農民起義都是局部的，規模並不大，影響也不大。

可以說，那時候的老百姓，對朝廷的怨氣並不重。他們認為，北宋最後崩潰，僅僅是因為金國的入侵，而趙宋皇室給他們帶來的，則是富足和安寧。

因此，保衛趙宋皇室，承認趙宋皇室是天下唯一的主，就是他們共同的心聲。張邦昌上台才一個月，金軍一退，他就迫不及待地把皇位讓出來。從這裡可以看出，趙宋皇室那時候在所有人心中的地位，是無法撼動的。

南明給老百姓的觀感卻完全不同。明朝末年，由於連年累月的天災，又由於必須應對清軍的入侵和農民起義的打擊，因此，明朝末年的苛捐雜稅非常繁重。再加上貪腐官員和不法地主的盤剝，可以說，明末的老百姓，對朝廷已經充滿了怨氣。這種怨氣，幾乎不亞於歷史上老百姓對秦朝的怨氣。

李自成的農民起義軍的戰鬥力，其實並不強悍。而且在明軍的圍攻下，他們差不多都被消滅殆盡了。可是，李自成僅憑18騎，在商洛一代提出了一個“均田免賦”的口號，隊伍竟然就迅速壯大到數十萬人。

為什麽那麽多人願意跟隨農民起義軍？這就是老百姓對明朝充滿怨氣的表現。

不只是老百姓對明朝充滿怨氣，官僚集團對明朝也充滿怨氣。明朝給官僚集團的薪俸是很低的，這其實也是明末官僚腐敗的一個重要原因。因為如果他們不腐敗的話，他們就活不下去。崇禎在最後時刻，提出向官僚募捐，但是官僚響應的非常少。由此可見，官僚對大明皇室並不支持。

南明到了南邊以後，充分認識到這一點。所以福王朱由崧追諡了很多官員，包括開國時期被朱元璋濫殺無辜的那些官員。但是民心已失去，這樣做，顯然已經無濟於事了。

三、內部的團結不同。

當趙宋皇室南遷的時候，由於金國把大片皇室成員擄到了北方，只剩下康王趙構一支皇室力量，因此也就只有趙構一個中心。大家要擁戴，也就只能擁戴趙構。

“苗劉事變”想反叛，竟然沒有什麽可擁戴的，最終擁戴了趙構的兒子。趙構都還沒死呢，擁戴趙構的兒子，有什麽說服力呢？所以沒有人支持“苗劉”，最終，他們很會失敗了。

南宋初年的朝廷，雖然朝堂上還是存在嚴重的權力鬥爭，但是這種權力鬥爭，相對來說並不是很尖銳。而且，正如我們前面所說的，大家的思想觀念不是很混亂。因此這種權力鬥爭，並沒有釀成很大的惡果。秦檜把嶽飛給殺了，殺了就殺了，嶽飛的同情者並沒有形成太大反抗勢力。秦檜因此能夠把持朝政十多年，從而保持了一種平穩的過渡。

南明的情況不一樣。明朝的皇室成員太多，大家各自擁戴一個，都說自己是正朔，誰也不服誰，因此形成了很多個政權。而且由於崇禎皇帝的兒子們紛紛下落不明，所以又有很多人假借擁戴崇禎皇帝的兒子。本來，如果集中成一個政權，都還不一定能夠打敗滿清。現在分散成了很多個政權，又如何是滿清的對手呢？

而明朝末年的朝廷官員，大家的權力鬥爭又異常的激烈。這種權力鬥爭到了最後，早已忠奸不分了。閹黨和東林黨，究竟誰是忠誰是奸？魏忠賢該不該殺？袁崇煥該不該殺？史可法是不是獨裁？大家的思維已經完全亂了。

當朝廷大臣還一直爭鬥不休的時候，又如何有能力對付滿清政權呢？

四、領導核心不同。

南宋有一個很明確的領導核心，就是趙構。雖然趙構對金國委曲求全，妥協投降，還殺了嶽飛這樣的抗金力量，做了這種人神共憤的事情。但是不得不說，趙構其實也是一個大智若愚的人，他對於團結各方力量，穩定南宋的政局，實際上起到了比較重要的作用。

南明政權則沒有這樣的核心。無論是朱由崧，還是永歷帝，由於並不是唯一的正朔，再加上能力也非常有限，因此，他們沒有起到號召各方的作用。

（參考資料：《明史》《宋史》）