同樣是六次南巡 為何康熙是千古一帝 乾隆卻是敗家子？

康乾盛世，是清朝國力最為鼎盛的時期。我們之前也曾經說到，康乾盛世期間的兩位清朝皇帝——康熙和乾隆，這兩爺孫在位期間，分別完成了六次南巡的歷史壯舉，留下了許多流傳後世的精彩故事。不過雖然兩人事跡相同，後世對他們的評價卻不一。對康熙南巡，總體而言是正面評價居多，而對乾隆的平均則相對負面。

我們知道，乾隆對康熙這位祖父，是抱有非常尊重的感情的。雖然乾隆本人性格比較自傲，總覺得誰也不如他，但對康熙，則是奉為精神偶像頂禮膜拜的。

康熙在位六十一年，乾隆乾到六十年就讓位退休；康熙南巡六次，乾隆也南巡六次而止。這一方面是不願蓋過康熙的豐功偉績，另一方面也是一種粉絲對偶像的模仿。只是乾隆模仿得形似而神不似，效果也截然不同。

我們說回康熙和乾隆南巡的事，為什麽同樣是六下江南，後世評價認為康熙是明君，而乾隆卻是敗家子呢？其實原因有很多方面。

首先，兩人南巡的目的不同。康熙在平定三藩和收復台灣後，一生中有許多次出巡經歷，東南西北各個方向都去過，比如北巡出塞外，是為了加強與蒙古的聯絡，鞏固邊疆，南巡則是巡視河工，拉攏江南士族，每一次出巡，都有著很明確的政治目的。

反觀乾隆皇帝，艱苦的地方不去，隻學著康熙南巡，而且每次都是去江南，不禁讓人懷疑其出巡的目的。

比如在乾隆第四次出巡後，乾隆稱因太后年高，停止出巡，其言外之意，前面數度南巡都是帶著老母親旅遊觀光去了。後來太后去世不久，乾隆又開始了第五次和第六次南巡，似乎也印證了這一猜測。

其次，皇帝出巡不是說走就走的旅行，每一次南巡，都要耗費大量的財力，得有錢才能任性。康熙中期國力強盛，國庫負擔得起康熙出巡的費用，到康熙後期，出現了財政緊張的現象，康熙權衡利弊，毅然叫停南巡，砍掉了這一塊大的支出。

在乾隆後期，也出現了和康熙年間一樣的情況，國庫空虛，不足以支撐乾隆花銷巨大的出巡。為此，乾隆想了個辦法，自豪地宣稱自己後來南巡沒有花國庫的錢。那錢從哪來呢？一是議罪銀的罰沒收入，二是地方鹽商的供應花銷。

議罪銀乃和珅所創設，清朝官員犯了事，可以罰錢抵過，這些錢都進了乾隆個人小金庫。表面上看沒有花國庫的錢，但卻讓整個官僚系統趨於腐化，而且這些犯事的官員出了錢，羊毛出在羊身上，還是會從百姓身上搜刮。

至於地方鹽商的供應，鹽商的暴利，也是來源於官府的庇護和對百姓的剝削。鹽商們花在乾隆身上的每一分錢，最終還是分攤在了全國百姓的頭上。

第三，康熙出巡一直輕車簡從，如第一次南巡入蘇州，當地知縣還在升堂審官司。康熙的出巡，並沒有對途徑當地官民的生產和生活造成太大影響。

而反觀乾隆，每次出巡都要帶上一千侍衛，沿途安營扎寨，光是供養這一千人，就得花費巨大的開銷，更別提一路上築橋鋪路，每一樣都是大工程，往往要在乾隆出巡之前兩三年就開始動工，官民為迎接乾隆的遊覽荒廢事務和耕作，對當地生產也是極大的破壞。因此康熙和乾隆同樣六次南巡，卻得到如此不同的評價，也並不奇怪了。