文/新浪財經意見領袖專欄作家 李迅雷
提升A股的開放度一方面需要提升A股的吸引力，另一方面可能需要與人民幣國際化和資本項目開放的節奏同步。
摘要
分析和比較中美股市對投資決策和政策建議都具有重要的現實意義。本文對中美股市的行業構成、估值水準、公司治理以及投資者結構等方面進行了對比，並對深層次的原因展開了討論。
總的來說，中美股市反映了兩國經濟發展階段的不同以及經濟成分的差異，不應該簡單機械地對比和追求接軌，但在注冊製改革、健全退市制度、發展壯大機構投資者以及提升上市公司治理水準等方面，A股應該學習美股的經驗，加快自身的發展和成熟。
在“雙循環”的背景下，疏通國內投資者與企業融資間的“內循環”是當前更為重要和緊迫的任務，而全面提升上市公司治理水準和盈利能力是這一任務的重中之重，這需要在提升國企經營層的激勵機制、更健全的法治環境、更穩定的政策預期以及提升民營企業家的長期信心和企業家精神等全方位發力。同時，按照人民幣國際化和資本項目開放的戰略需要，按節奏提升資本市場的開放度，促進投融資的“外循環”。
一．上市公司分布反映中美經濟構成的差異
1.1 金融和傳統製造業在A股中佔比顯著高於美股
過去三四十年中，中國經濟依托人口優勢，向發達經濟體發起趕超。而以歐美為代表的發達國家已經歷了超過百年的工業化歷程。表現在產業結構上，美國的服務業及高科技產業在經濟總量中已經佔比很高。而中國經濟經過四十年的飛速發展，傳統製造業已經實現了超越，但在高科技和服務業等領域仍處於追趕狀態。這種經濟構成上的差異反映在了股市上，即A股中金融、工業、原材料和能源等傳統行業的市值佔比都明顯高於美股，而通信、信息技術等高科技行業的市值佔比明顯偏低。
滬深300與標普500行業構成對比
來源：Bloomberg，中泰證券研究所
1.2 上市公司行業分布的差異反映了中美兩國經濟所處的發展階段不同
上世紀八九十年代以來，隨著信息技術革命和經濟全球化的推進，美國經歷了一輪去工業化的過程，第二產業佔GDP比重一路下降至18%，而服務業佔比則上升至81%。與此同時，中國沿海地區利用自身優勢相繼步入工業化階段。中美上市公司的行業構成一定程度上反映了兩國經濟所處的不同發展階段。
從上市公司具體行業佔比來看，A股中信息技術、通信服務等科技類行業佔比明顯低於美股，反映了我國高科技領域仍在奮力追趕的現狀。在消費品行業中，A股日常消費品（必需消費品）佔比高於美股，而非日常生活消費品（可選消費品）佔比低於美股，這可能與我國居民收入水準還處在明顯低於美國的階段有關。
過去30年中美兩國GDP中二產和三產的佔比演變圖
來源：wind，中泰證券研究所
不過，我國的產業結構也在持續優化。2009年以來，傳統周期（能源、材料、工業）行業指數市值佔比由48%下降至25%，大消費（可選、消費、醫藥）行業指數市值佔比由9%上升至30%，科技（信息、電信）行業指數市值佔比由2%上升至11%，金融行業指數市值佔比相對穩定。從中證一級行業指數來看，消費、醫藥、信息行業佔比明顯上升，能源行業佔比明顯下降。
中國的產業結構正在優化
來源：wind，中泰證券研究所
1.3 A股國企市值佔比較高，但民營經濟比重在顯著上升
與美國等資本主義經濟體不同，中國是以公有製經濟為主體的社會主義市場經濟，國有企業在經濟中佔有重要地位。A股市場的國有控股企業的市值佔比一直比較高，雖然自2007年以來國企市值佔比明顯下降，但到目前仍在40%以上。以金融、能源、傳統工業為主的國有企業在A股中佔有較高比重，也是與美股的重要差異。
過去20年A股國有企業市值佔比變化
來源：wind，中泰證券研究所
但是，最近兩年來，民營經濟的比重在顯著上升。從指數市值佔比來看，中證民企指數市值佔比總體呈明顯上升趨勢，這與更多優質民企上市有關。在2017和2018年，民企指數市值佔比有階段性回落，這或許與當時大力去杠杆、信用收縮的政策環境有關，信用收縮下民企受到的影響更大。2019年之後，民企市值佔比重回升勢。
民企指數市值佔比提升
來源：wind，中泰證券研究所
二．多因素導致A股估值高於美股
2.1 A股整體估值水準長期高於美股
比較A股和美股的主要股票指數的市盈率（PE），除了滬深300指數受權重較大、估值較低的銀行股影響外，其他A股主要指數的市盈率過去長期高於美股。如果從各指數成分股的市盈率中位數來看，A股主要指數的市盈率過去長期明顯高於美國。
中美主要指數成分股PE中位數
Bloomberg，中泰證券研究所
2.2 審批製下A股供給不足和缺乏嚴格退市機制是A股高估值的主要原因
A股市場長期的高估值現象與A股的供給機制有關。以過去很長時間績差股受追捧的現象為例，在缺乏嚴格的退市制度時，小市值的績差殼股退市的風險有限；同時審批製下股票市場的供給不足，因此即使業績很差，但在“借殼”、跨界並購重組等事件的驅動下，績差殼股可能獲得很驚人的漲幅。
2016年以來金融監管趨嚴，A股估值也趨於回落。但2016年以來A股總共有1269隻新股上市，僅有34隻退市。績差股的股價無法完全反應其退市預期，造成股價和業績不匹配，拉高了A股市場的估值。在納斯達克市場上，上市公司退市是一種十分普遍和正常的市場行為。據統計，納斯達克市場80%左右的股票在上市後的第3年便因公司破產或被購並而退市。2016年以來，納斯達克IPO上市764家公司，退市714家，退市數量與IPO數量相當。優勝略汰的市場機制下，股價和業績的匹配度更加合理，就不容易出現過高的估值。2016年來納斯達克成分股的PE中位數保持在28倍附近，同期A股PE中位數則在44倍附近。
2.3 A股個人投資者佔比高、市場波動大
A股市場中個人投資者較多，市場非理性程度較高，也造成了A股市場長期的高波動、高換手的現象。更劇烈的短期波動、更大的投機氛圍會造成投資者更關注股價短期波動，而降低對估值等中長期指標的關注。長期以來，美國三大證券交易所中，個體散戶日均成交量僅佔總體成交量的11%左右。今年上半年美國散戶交易異常活躍，散戶交易量佔比也僅上升至20%左右。而根據上交所公布的數據，A股市場中散戶交易佔比常年保持在80%以上。
相對機構投資者，個人投資者往往更容易追漲殺跌、炒作題材、頻繁交易等，造成A股的波動率長期明顯高於美股。今年上半年美股散戶交易量創新高，美股指數的波動率也升至高位。
中美主要指數波動率對比
來源：wind，中泰證券研究所
2.4 A股上市公司治理水準提升空間大
過去30年間，中國的經濟增速顯著高於美國，但A股的整體漲幅大幅低於美股，A股上市公司的盈利能力也明顯偏低。在經濟增速更高的大環境下，盈利能力卻明顯偏低，這說明A股上市公司的治理水準有待提高。
統計發現，美股近10年ROE穩定高於15%的公司有161家，近10年ROA穩定高於10%的公司有53家。而在A股市場中，近10年ROE穩定高於15%的公司僅18家，是美股數量的10%；尚沒有近10年ROA穩定高於10%的公司。當然有一部分原因是A股部分優質公司上市仍不滿10年，但A股上市公司的治理水準提升空間較大的結論是不難得出的。
中美長期高ROE和高ROA個股數量
來源：Bloomberg，wind，中泰證券研究所
2.5 靜態估值可能一定程度上反映了對未來預期的差異
美股短期激勵力度大，靜態估值可能被低估。在理性和有效的市場中，靜態估值反映未來的預期，即假如預期未來上市公司的盈利上升空間大，則市場會給予當前更高的靜態估值，反之則給予更低的靜態估值。美股上市公司短期激勵力度大，華爾街資本和經營層的職業經理人都有極大的動力做高當期的盈利，從而使得靜態估值看起來比較低。
以A股中的消費龍頭股貴州茅台與美股中消費龍頭可口可樂、星巴克、麥當勞為例。從靜態PE看，貴州茅台接近50倍，明顯高於可口可樂（23倍）、辛巴克（27倍）。但進一步分析，會發現美股消費龍頭的資產負債率都遠高於貴州茅台。星巴克和麥當勞的資產負債率甚至超過100%。
理論上講，資本結構對公司長期價值的影響不大，但對短期業績的影響卻非常明顯，因此會造成當前的靜態PE可能失真。比如一個公司短期大幅提升杠杆，可能使得短期業績暴增，靜態PE下降，但其未來繼續提升杠杆的空間就沒有了，且高杠杆可能降低未來的穩健性，當前PE值就可能低估了。
貴州茅台與美股消費龍頭的估值和資產負債率對比
來源：wind，中泰證券研究所
另外，統計美國標普500指數成分股中市值最大的60家公司的資產負債率、過去10年回購股數佔比、研發支出佔營收的比例，可以發現職業經理人掌控的公司表現出更高的負債率和更大的回購力度，而研發支出佔比卻明顯較低。可見，職業經理人更加追求公司的短期業績和股價表現。隨著美股上市公司的創始人及其繼任者陸續退出（美股很多科技公司都是上世紀八九十年代成立的），職業經理人接管，美股急功近利的現象將會更加明顯。
職業經理人掌控的公司負債率和過去10年回購比例更高
來源：Bloomberg，wind，中泰證券研究所
說明：統計了標普500中市值前60大公司
職業經理人掌控的公司研發支出佔營收比率偏低
來源：Bloomberg，wind，中泰證券研究所
說明：統計了標普500中市值前60大公司
A股靜態估值偏高可能與未來提升空間大的預期有關。理論上講，給“好公司”更高的估值、給“差公司”更低的估值才是理性的。但如果是看靜態估值的話，更嚴謹的說法應該是給“未來會變好的公司”更高的估值。因此，認為“A股上市公司治理水準低、盈利能力差，所以估值應該比美股低”的結論是不充分的。假如市場預期A股上市公司的治理水準和激勵機制在未來能改善，那麽當前更高的靜態估值就有一定的合理性。
三．中美股市對比下的啟示
3.1 加快推進注冊製和退市制度等市場化改革
從前文的分析可以發現，A股與美股在行業構成等方面的差異可能主要由兩國經濟發展的階段和構成決定的，更多的是“股市反映經濟”的客觀結果。而A股估值長期偏高則更多是資本市場制度層面的差異造成的。加快推進注冊製和退市制度等市場化改革是A股當前最需要的。
加快推進注冊製以及退市制度，才能有效擴大供給，實現優勝劣汰，使得A股整體估值水準保持合理。以美國納斯達克市場為例，上市後累計漲幅超過1000倍的公司有6家，超過100倍的有50家以上，超過10倍的有200家以上，但是累計退市的公司超過10000家。可見納斯達克指數的巨大漲幅以及偉大公司的出現都是建立在大浪淘沙、優勝劣汰的基礎上。
中國經濟已經邁入存量時代，企業優勝劣汰的競爭加劇，加快推進注冊製改革，讓更多企業得以在資本市場中競爭，並在退市制度下淘汰落後公司，保留優質企業，這樣才能提升上市公司的整體質量，也才能真正發揮股市優化資源配置的功能。
A股龍頭指數ROE較高，且盈利能力的優勢在擴大
來源：wind，中泰證券研究所
近年來，我國存量經濟的特徵越來越明顯，龍頭公司盈利能力顯著高於非龍頭公司，且盈利能力差距在不斷擴大。從後50%的小市值股票佔比來看，A股仍偏高，後50%的公司，合計市值佔比從17年初的接近20%回落到目前的不到10%，進一步向龍頭集中的空間較大。而美股市值後50%的股票市值之和大約隻佔4%。
3.2 培育和壯大機構投資者，提升A股的開放度
資本市場要發揮優化資源配置的功能，需要對上市公司的質地和發展前景等進行專業的評估，具有較高的專業門檻，而大部分個人投資者很難具有足夠的專業能力。國內外的實證數據都表明，當個人投資者交易佔比上升時，市場的波動率、換手率以及非理性特徵都會明顯增加。可見，培育和壯大機構投資者，引導個人投資者通過公募基金等專業機構參與股票市場投資，能提升市場的理性程度，更好的發揮資源優化配置的功能。
此外，提升A股的開放度，隨著外資金融機構參與內地市場的廣度和深度提升，外資相對成熟的投資理念、對監管的需求等能促進A股市場的成熟發展和監管制度的完善。
3.3 全面提升上市公司治理水準
全面提升A股上市公司的治理水準，提高長期盈利能力，才能給長期投資者、價值投資者帶來較高的回報，才能促進資本市場投融資功能的良性發展。
一方面，要加強和完善對上市公司的監管，提高違法成本，消除各種制度套利和“鑽空子”的空間，遏製各種“賺短錢、賺快錢”投機風氣，促使上市公司更加專注長期經營和提升長期盈利能力。近年來，監管力度已經明顯增強，也取得了一些效果。比如監管機構和交易所對上市公司信息披露和財務數據等方面的問詢、批評、譴責等數量不斷增加。
A股監管不斷趨嚴
來源：Wind，中泰證券研究所
另一方面，上市公司治理水準的提升還需要更市場化的激勵機制、更完善的法治環境、更穩定的政策預期，以及更強的企業家信心和企業家精神等。整體的營商環境和社會文化氛圍對長期提升上市公司治理水準可能至關重要。
3.4 多舉措需要協同推進
促進A股市場的發展成熟是一個系統工程，需要各方面的舉措協同推進。比如，在審批製和缺乏退市制度下，A股供給受限，“殼股”容易被炒作，這些會造成整體估值偏高、市場波動大等，從而會誘導投資者頻繁交易、相互博弈，追逐短期投機收益，而更理性的機構投資者不容易發展壯大。上市公司治理水準偏低，長期盈利能力不足也會使得價值投資理念失去市場。
另一方面，市場整體估值偏高，投機氛圍濃厚，又會使得上市公司股東和經營層有更高的“賺快錢”和“鑽空子”的衝動，甚至可能存在少數企業主將上市套現作為“終極目標”，而失去專注長期經營的動力，這會進一步降低上市公司的盈利能力。
可見，這些阻礙A股市場發展成熟的問題相互影響、錯綜複雜。需要多舉措協同並進，才能打破這些惡性循環，促進A股市場成熟發展。
四．“雙循環”背景下的改革建議
4.1 疏通“內循環”是當前更重要的任務
如果將國內投資者的投資需求和企業的融資需求對接稱為“內循環”，國內投融資需求與國外資本對接稱為“外循環”，那麽疏通“內循環”應該是當前更重要和緊迫的任務。
一方面，我國居民儲蓄餘額高達80兆元，全球第一，與發展中國家的地位極不相稱，居民儲蓄率也高達45%。如此大規模的居民儲蓄，背後也反映出居民的收入差距較大問題。例如，中證白酒指數代表市場上白酒的平均消費力，茅台和五糧液代表高端消費力。高端酒股價漲幅明顯高於白酒股的平均漲幅，市值佔比也在逐年提高，消費的分層體現出居民收入的分層。
高端酒股價漲幅更明顯
來源：Wind，中泰證券研究所
根據統計局公布的全國居民可支配收入，高收入戶分組的收入增速較快，且高於中等收入戶分組。招商銀行私人財富報告的數據也顯示，高淨值（資產>1000萬）人群數穩步增長，且高淨值人群持有的可投資資產佔全體可投資資產的比例提升較快。
高淨值人群和資產佔比穩步增高
來源：Wind，中泰證券研究所
因此，無論從居民財富數據還是消費數據，都揭示了當前我國存在的收入差距問題不容忽視。在2020年實現了全面奔小康之後，接下來十五年的首要任務，就應該是顯著縮小收入差距了。
另一方面，國內中小企業普遍面臨融資難的問題，直接融資的比重不到20%，遠低於美國直接融資比重（接近90%）。疏通投融資的“內循環”，提高股權融資在社會融資中的比重，既可以拓寬企業的融資渠道，降低企業的杠杆率水準，還可以緩解優質股權類資產供不應求的局面，改善中國居民家庭的資產配置結構，從房地產領域部分轉到金融產品領域。
中國居民家庭資產配置中房地產佔比過高
來源：Wind，中泰證券研究所
提升上市公司治理水準是疏通“內循環”的重中之重。這需要在提升監管水準、完善國企經營層的激勵機制、更健全的法治環境、更穩定的政策預期以及提升民營企業家的長期信心和企業家精神等全方位發力。
4.2 有序推進投融資的“外循環”
提升A股市場開放度，促進投融資的“外循環”，有利於引入國外金融機構的成熟理念，促進A股各方面的成熟發展。近年來不斷提高QFII和RQFII的額度乃至近期取消額度限制，以及與港股互聯互通機制的建立等，都有效提高了A股市場的開放度。但相比其他新興市場，A股的開放度仍較低。我國股市中外資持有的股票市值，佔A股總市值的比重，不足3%。相比之下，印度、台灣、韓國等其他新興市場的外資佔比，均超過20%。
近年來，A股與國際市場互聯互通的機制不斷完善，海外投資者投資A股的途徑：陸股通和QFII額度，以及境內投資者投資海外市場的途徑：港股通和QDII額度，都已經超過或接近國內股票型公募基金的規模。
來源：Wind，中泰證券研究所
在外資持有A股市值佔比明顯低於其他新興市場的情況下，取消QFII和RQFII額度，並沒有馬上帶來外資大量流入（取消之前的額度就沒有用完），說明外資參與A股的深度和廣度可能主要基於市場判斷以及資本進出自由的便利度。可見，提升A股的開放度一方面需要提升A股的吸引力，另一方面可能需要與人民幣國際化和資本項目開放的節奏同步。
(本文作者介紹：中泰證券首席經濟學家。)
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室